МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах"

Некоторое время назад в недрах остатков Объединенной Коммунистической партии разгорелась "внутрипартийная" (извиняюсь за такое выражение; понятно, что речь идёт об объединении, которое не имеет никакого права именоваться партией, но более подходящее слово искать лень) дискуссия. Ну как разгорелась... небольшая группа сравнительно деятельных товарищей внесла предложение упомянуть в "партийной" программе фамилию Сталина (с положительной оценкой деятельности); оставшаяся группа (гораздо менее деятельных) граждан, разумеется, встретила это предложение с прохладцей, - но поскольку просто отвергнуть его означало бы уподобиться ненавистной Партии Зюганова (а признавать своё сходство с Партией Зюганова обитателям развалин ОКП, разумеется, не хочется), попытались "обосновать". Сперва (ещё в середине мая) выступил "главный по идеологии" Иванников, по своему обыкновению пробормотавший нечто не вполне членораздельное. А потом, вот, спустя два месяца (оцените, товарищ Читатель, накал "дискуссии"!), к спору решил присоединиться некто Ярослав Швецов из Вологды. Свой вклад во "внутрипартийную дискуссию" он озаглавил так: "Сталин и Программа" (почему-то с большой буквы) "партии" (почему-то с маленькой буквы).

В общем и целом, материал Швецова столь же скучен, сколь скучна возня на развалинах ОКП как таковая.

( >>> )

ЭПИГРАФ
Шекспировских творений
Составил полный список,
Без важных упущений
И без больших описок.
Всего-то две ошибки
Открыли журналисты,
Как их умы ни гибки,
Как перья ни речисты:
Какую-то "Заиру"
Позднейшего поэта
Я приписал Шекспиру,
Да пропустил "Гамлета"...
Некрасов
КОНЕЦ ЭПИГРАФА

Вчера на очень популярном Интернет-ресурсе московского отделения остатков Объединённой Коммунистической партии появился в высшей степени примечательный документ: "БАЗОВАЯ ЛИТЕРАТУРА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ МАРКСИЗМА". Как и многие другие подобные документы, примечателен он не тем, что в нём есть, а, прежде всего, тем, чего в нём нет. В связи с чем, к составителям возникают два принципиальных вопроса:

( >>> )

С запозданием посмотрел третью часть размышлений идеолога "Красного ТВ" Олега Двуреченского о пролетариате...

Размышления с "Красным ТВ". Часть 3. "Необходимое и достаточное в определении пролетариата"

К сожалению, в этот раз ничего хорошего сказать не могу. Уже отмечал, что нынешний теоретический уровень Двуреченского, на мой взгляд, недостаточен для того, чтобы "учить народ". Похоже, это заметил не я один... но Двуреченский, к сожалению, бросился доказывать, что у него "какой надо уровень", и остальные "просто ничего не понимают", - и именно этому оказалась посвящена большая часть ролика.

( >>> )

Виктор Аркадьевич Тюлькин, успевший за свою жизнь побыть первым секретарём ЦК РКРП, РКРП-РПК и РКРП-КПСС, а ныне возглавляющий зарегистрированную политическую партию "РОТ ФРОНТ", - очень скромный человек. Настолько скромный, что свои статьи, зачастую, подписывает не настоящими именем и фамилией, а псевдонимом - Т. Вик. (Тюлькин Виктор) или, чтобы уж совсем законспирироваться, Т. Викторов. И вот сегодня, приняв обличье политолога Т. Викторова, Виктор Аркадьевич предпринял сокрушительный анализ с классовых позиций причин гибели Коммунистической партии Советского Союза, в которой Виктор Аркадьевич не только состоял, но и, по слухам, занимал какие-то руководящие должности, хотя и невысокого уровня.

ФОРУМ.мск: Так кто пустозвон-то?

Слушайте: "Немарксистской идеи о неком развитом социализме, от которой умерла КПСС, не видит профессор Трушков, хотя с другими оценками Андропова можно согласиться". То есть, согласно товарищу Тюлькину, Коммунистическая партия Советского Союза погибла... от идеи. Идея, а именно "немарксистская идея о неком развитом социализме", - вот что, оказывается, погубило Коммунистическую партию Советского Союза, в которой ко времени запрещения её деятельности на территории РСФСР состояло где-то полтора (а то и два) десятка миллионов человек. И всю эту вполне материальную массу людей погубила идея, - причём, ей даже не пришлось овладевать этой массой (во всяком случае, об этом у товарища Тюлькина ничего не сказано... потому что иначе пришлось бы объяснять, почему эта немарксистская идея овладела умами двух десятков миллионов советских коммунистов), превращаясь в материальную силу. Стало быть, согласно товарищу Тюлькину, ходом исторического процесса-то управляют идеи, - и они даже, вот, могут убивать целые партии. Что-то подсказывает мне, что даже во времена Андропова (и Суслова) такие идеи товарища Тюлькина определили бы, как немарксистские и свидетельствующие о наличии у него идеалистического понимания истории (которое, как учил Ленин, в последнем счёте является выражением интересов эксплуататорских классов вообще и буржуазии, в частности).

Любопытные вещи происходят под конец год в российском левом движении. Некоторое время назад со своей социальной базой определилась ВКП(б). Сегодня захожу на "Красное Телевидение", - а там вот такой вот милый разговор:

"Партийный перекресток" вып. 2 (часть1) Что такое "пролетариат" ?

Всех по паре: двое деятелей, стоявших у истоков "Российского объединенного трудового фронта" (Ферберов, Баранов); двое бывших активистов "левого крыла КПРФ" (Баранов, Двуреченский); двое нынешних активистов зарегистрированной партии "РОТ ФРОНТ" (Двуреченский, Ферберов).

( >>> )

Не мог, по понятным причинам, обойти вниманием наступивший юбилей и Александр Константинович Фролов, наш давний знакомый. Будучи обозревателем и аналитиком, Фролов попытался подвести итоги... но так и не смог этого сделать: "Со дня ельцинского государственного переворота минуло 20 лет. Можно подводить исторические итоги, а подводить, по сути, нечего". Зато итоги более чем двадцатилетней "аналитической" деятельности самого Фролова оказались как на ладони, благо в начале статьи он, не будучи способным придумать что-нибудь новое, "приводит полностью свою заметку «1993-й», опубликованную в «Советской России» 31 декабря 1993 года".

Чему же учил Фролов читателей "Советской России" в конце 1993 года. Если коротко: учил он их идеалистическому пониманию истории, "завёрнутому" в "марксизм-ленинизм". В КПРФ не он один так умеет: если по части коммунизма "вожди" КПРФ слабоваты, то вот по части промывания мозгов рядовым своим сторонникам, - поднаторели так, что будь здоров. Начинается всё с любимых Фроловым аналогий, - то есть, Фролов цитирует классиков марксизма и старую хронику.

( >>> )

В продолжение разговора о философии МГОК и "выборах Собянина". От этих предметов нам пришлось отвлечься на ВКПБ Нины Андреевой, в которой, в конце концов, был обнаружен глубоко проникший в мировоззрение членов данной партии субъективный идеализм. Увы, как мы уже отметили, не свободно от влияния идеализма и мировоззрение руководителей Московской городской организации коммунистов. И как выяснилось, в их мировоззрении присутствует не только сильная субъективно-идеалистическая, но и не менее сильная объективно-идеалистическая составляющая.

( >>> )

Итак. Бывший "Альтернативный МГК КПРФ", ныне гордо называющий себя "Московской городской организацией коммунистов", всё более укрепляется в своей поддержке зюгановца Мельникова на грядущих "выборах мэра Москвы". Вслед за "Постановлением Бюро МГК МГОК" на эту тему, уже появились "РЕЗОЛЮЦИЯ Бюро Исполкома Московской региональной организации МОК" и "ЗАЯВЛЕНИЕ Секретариата МГК МГОК". Всё это довольно показательно: собственно Исполнительный комитет МГОК ещё не высказался, - но создаётся впечатление, что уже все возможные управляющие органы МГОК приняли "нужное" (нужное КПРФ, - и никому больше) решение.

( Далее )