МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах"

Мы, россияне, живём в очень счастливой стране, - особенно последние... месяца два. Никаких внутренних проблем нет, - а если какие и появляются, то их с лёгкостью заслоняют новости из ближнего зарубежья. Например - новость про убийство одного из активистов украинского "Правого сектора", который в России стал слишком хорошо известен, чтобы называть лишний раз его фамилию или кличку.

Тем более, что речь, вообще говоря, пойдёт не о нём. Речь пойдёт о нашем старом знакомом, "видном мыслителе-марксисте" (ха-ха-ха) и журналисте "Советской России" Фролове Александре Константиновиче. А украинского активиста вспомнили только потому, что его трагикомической гибели посвящена статья Фролова "«КОЛИБРИ» ПО-УКРАИНСКИ".

Но начнём мы не с разбора этой статьи (собственно, она не заслуживает того, чтобы разбирать её подробно), а с некоторых предварительных замечаний о личности автора. Писать этого нам совсем не хотелось, и мы до последнего оттягивали оглашение постыдных подробностей, - но больше молчать нельзя.

( >>> )

Сегодня - юбилей. И хотя ни к советской, ни к новейшей российской истории события, юбилей которых пришёлся на сегодняшний день, прямого отношения не имеют, - их влияние на современную Россию и, в особенности, на современное российское коммунистическое движение, переоценить сложно.

Ровно 20 лет назад, 15 марта 1994 года, депутаты Верховного Совета Республики Беларусь, мирно и без чьего-либо внешнего давления (во всяком случае, явного), совершили контрреволюционный государственный переворот, - простым голосованием они уничтожили Верховный Совет как советский орган, себя как советских депутатов и, собственно, Беларусь как Советскую Белоруссию. Как и во всех государствах, возникших на развалинах СССР, Советская власть в Беларуси к тому времени уже давно была разбавлена буржуазным парламентаризмом, элемент диктатуры пролетариата был почти незаметен, и в словах о том, что от Верховного Совета осталось-де одно название, ещё задолго до 15 марта содержалась немалая доля правды, - и тем не менее... 15 марта название осталось, а вот остатки советского содержания были вычищены.

( >>> )

Извините, очередная сводка с московско-украинского фронта (они мне самому надоели, но пропустить тоже нельзя). Сашка Фролов в сегодняшней "Советской России": "Крымские события последних трех дней революционны в точном смысле этого слова. В Севастополе многотысячный митинг убрал назначенного еще Януковичем главу города и поставил на его место своего кандидата. В Симферополе после того, как Верховная рада Крыма не смогла собраться для принятия важных решений, прозвучали такие слова: «Если депутаты предадут, то парламент будет взят штурмом». И это были не пустые заклинания. Ранним утром 27 февраля здание Рады было захвачено неизвестным отрядом хорошо вооруженных бойцов (предположительно из «Беркута»), которые при поддержке митинга вынудили депутатов собраться и принять требуемые народом решения. Рада назначила на 25 мая республиканский референдум о государственном статусе Крыма. Впрочем, митингующих это не вполне удовлетворило, и они требуют провести референдум в более сжатые сроки. Кроме того, отправлен в отставку с поста премьера назначенный еще Януковичем «регионал» из Макеевки. Новым премьер-министром Крыма избран лидер партии «Русское единство» Сергей Аксёнов, заявивший, что силовые структуры полуострова должны перейти в подчинение новой крымской власти, и обратившийся к Москве за экономической помощью". Жирным шрифтом выделены те слова, на которые читатели "Советской России" (особенно склонные к марксизму-ленинизму, если так можно выразиться) должны обратить внимание; подчёркнуты слова, которые не сказать нельзя (иначе это будет легко разоблачаемое враньё), но нужно, чтобы читатели их не очень-то замечали. В общем, в Севастополе и Симферополе нынче, оказывается, народ собрался строить коммунизм ("события... революционны в точном смысле этого слова"), не иначе. Правда, не очень понятно, как это увязать с обращением к Москве, тем более что ещё совсем недавно (когда у Сашки было задание вывалять в грязи Януковича, да не просто вывалять, а "по-марксистски") тот же журналист визжал: "Однако путинский бонапартистский режим ничем не лучше европейской демократии. И даже намного хуже. Всем, кто полагает, что режим Януковича, якобы ведущий Украину к «славянскому единству» в объятия криминально-олигархической России, «лучше» нацистского режима Тягнибока, ведущего Украину в объятия Евросоюза, рекомендую вспомнить о ельцинском фашистском расстреле Верховного Совета из танковых орудий. Оба хуже!" (снова обращаем внимание на подчёркнутую часть; Сашка же - честный и интеллигентный человек, а потому не может прямо врать о до последнего времени двигавшемся по дороге "евроинтеграции" Януковиче, что тот "вёл Украину в объятия" известно кого; зато Сашка, как человек, писавший диссертацию по Хомскому, умеет формулировать так, как надо).

( >>> )

«Задача переворота — полная и коренная смена команды, и не столько персональная (ближайшие соратники в любом случае сохранят свои места около трона), сколько институциональная. А если уж искать политический институт, в наибольшей степени дискредитирующий ныне правящий режим и лично президента, то это именно Государственная дума. «Центристское большинство», откровенно говоря, совершенно распустилось. Во весь голос кричат, что принятые ими законы — замечательные, а вот исполнители — сплошь недотепы. И вообще непонятно, с какой стати вообразили себя неприкосновенными, «элитой». Крайне неосмотрительно со стороны серой массы, гуляющей в законодательских чинах исключительно милостью кремлевского начальства. А почему бы не распустить по случаю принятия непродуманных законов именно Госдуму? Если закон о монетизации льгот вверг социальную сферу в хаос, то пусть и отвечает тот, кто его принимал. Остается подобрать способ роспуска Думы. Самым оперативным является роспуск в случае отказа Думой правительству в доверии, о котором оно попросит по собственной инициативе. Кстати, и дата мероприятия фактически уже определена — «Единая Россия» дала кабинету Фрадкова двухмесяный срок на исправление ошибок. Стало быть, 9 апреля правительство, возмущенное несправедливыми нападками в свой адрес со стороны Слиски, Исаева и прочих депутатов-«единороссов», в соответствии с частью 4 статьи 117 Конституции ставит перед Госдумой вопрос о доверии себе. Думцам между тем конфиденциально разъясняют, что отставка правительства и так уже предрешена. Президент, — говорят им, — конечно, мог бы уволить правительство и собственной властью, но он хочет дать депутатам шанс поправить свою репутацию в глазах народа. Поэтому, прислушавшись к раздавшемуся из Кремля гласу народа, Госдума в доверии правительству отказывает. Теперь очередь за президентом. Согласно Конституции, он в течение семи дней обязан либо отправить правительство в отставку, либо распустить Госдуму и назначить новые выборы. Помедлив ровно семь дней для нагнетания любопытства, президент неожиданно для всех не увольняет правительство, а распускает Думу. Картина. Но и это, как говорится, еще не все. Ничто ведь не мешает президенту распустить вслед за Думой и правительство, Конституция этого не запрещает. Что он и делает. Министры приобретают к своей должности приставку и.о., а обязанности премьера президент вполне может возложить на самого себя. Итак, минимум на четыре месяца (до созыва новой Думы) президент остается единственным и абсолютным самодержцем на всем вытоптанном конституционном поле — вытоптанном, заметьте, без каких-либо нарушений Конституции. И этими четырьмя месяцами можно с умом распорядиться, растянув их на неопределенный срок, и тоже строго в рамках Конституции. Дело в том, что выборы в Думу должны пройти по новому закону. В них смогут принять участие только политические партии, относительно которых также принят недавно новый закон. Поэтому прежде чем выдвигать избирательные списки, партии должны пройти перерегистрацию в Министерстве юстиции. А Минюст возьмет, да и не зарегистрирует ни одной партии, не исключая даже «Единой России»! А суд подтвердит решение Минюста. Зная особенности национального правосудия, допустить подобное совсем нетрудно. Что же в итоге получается? Полноценного правительства нет, поскольку нет Думы, которая должна утвердить премьера, а последняя не может быть избрана по действующему закону в силу отсутствия субъектов пассивного избирательного права. Налицо один только президент, которому и карты в руки. Возникшую конституционную коллизию нужно каким-то образом разрешать. Президент может обратиться за советом в Конституционный суд. А может и не обращаться, поскольку уже имеется постановление КС от 1 декабря 1999 г., пункт пятый которого гласит: «Президент Российской Федерации, как глава государства, несет ответственность за согласованное функционирование органов государственной власти. В силу своего конституционного статуса он обязан издавать обеспечивающие исполнение Конституции Российской Федерации и законов правовые акты во всех случаях, когда отсутствуют иные предназначенные для этого механизмы». Иначе говоря, в предполагаемой ситуации президент обретает не только право, но и обязанность издавать указы, имеющие силу закона. Раз закон о выборах депутатов Думы не может быть применен, то вместо него пишется указ. Единственное условие: он не должен противоречить Конституции. И тут выясняется поразительная вещь: в Конституции не сказано ни слова о том, кем и как избирается Государственная дума! Ни малейшего намека на всеобщие, равные, прямые и тайные выборы. Они предусмотрены лишь для президента. О Думе же сказано только то, она «состоит из 450 депутатов», «избирается сроком на четыре года» и что «порядок выборов депутатов устанавливается федеральным законом». Ну а закон (указ) можно написать какой угодно. Например: «Депутаты Государственной думы в количестве 450 человек избираются на четыре года президентом РФ из числа граждан, достигших 21 года». Подобным же образом можно переписать еще целый ряд законов, касающихся устройства власти. И в один прекрасный день граждане проснутся в совершенно другом государстве, где изменилось все, кроме текста Конституции, гордо высящегося над окружающим разорением, как символ незыблемости законности и правопорядка. Все вышеизложенное — не плод конспирологической фантазии. Известно, и это уже особо не скрывается, что все отдельные элементы данного сценария тщательно прорабатываются в кремлевских кабинетах. Может быть, они еще не сложились в единую мозаику, но непременно сложатся, если этому не помешать. А чтобы помешать, нужно твердо усвоить ту истину, что никакая Конституция сама по себе никакой законности не обеспечивает, никому ничего не гарантирует, никого ни от чего не защищает. Любая Конституция есть не более чем формально-юридическое закрепление реального соотношения общественных сил. И потому предотвратить возможный конституционный переворот можно, только изменив соотношение сил в пользу трудового народа.»

Вышеприведённые слова (знаю, что длинно, но подобные тексты стоят того, чтобы приводить их полностью) взяты из статьи, опубликованной в газете "Советская Россия" 12 февраля 2005 года, почти что ровно 9 лет тому назад. Статья называлась "КОНСТИТУЦИЯ НАИЗНАНКУ", а написал её уже известный Читателям Фролов Александр Константинович, являвшийся в то время членом президиума ЦК КПРФ. "Историческая" дата 9 апреля минула. Путин, по неизвестным причинам (видимо, в связи с изменением соотношения сил в пользу трудового народа), не только не разогнал федеральное собрание, но и обратился к нему с посланием. Александр Константинович не оставил этих событий без своего внимания: "По сути, Путин объявил настоящий «новый курс». Былая бесцеремонность оставлена. Российской «элите» предложена сделка за спиной народа и за счет народа. Самое циничное здесь — едва завуалированное приглашение оппозиции войти или «вернуться» в «элиту». Видимо, в Кремле всерьез полагают, что оппозиция вышла на улицу исключительно потому, что с ней невежливо обошлись в парламенте. Это крупное заблуждение, и оно очень скоро выйдет Кремлю боком".

( >>> )

Долго думал, о чём бы написать 21 января (да ещё и в очередной "юбилей"), чтобы было не очень пошло. Решил: чтобы было не пошло, - напишу-ка о пошлости. Отправился за вдохновением на КПРФ.ру... предчувствия меня не обманули. Правда, пришлось ещё немножко погулять по Интернету, - но "счастье" было уже недалеко. Полюбуйтесь, товарищи:

( >>> )

Долго думал, как бы озаглавить этот текст, чтобы точно передать содержание. "Как Путин стал президентом"? Не годится, поскольку даже формально президентом он стал до описываемых событий. "Как Путин взошёл на престол"? Вообще совершенно про другое придётся писать. Закулисные игры - вопрос очень любопытный и важный, но разговор сейчас будет не об этом. Разговор будет о так называемых "президентских выборах", состоявшихся в России 26 марта 2000 года. Выборах, благодаря которым "национальный лидер", во всех смыслах слова, пришёл к успеху.

Зачем вспоминать события четырнадцатилетней давности? Дело в том, что, как я заметил в последние два года, некоторые силы потихоньку создают очередной миф новейшей истории России. На сей раз самые разные люди, преследующие здесь и сейчас, по видимости, самые разные цели, пытаются убедить общественность в том, что в 2000 году Путин пользовался громадной общественной поддержкой, и вся Россия, в едином порыве, его тогда "выкликнула на царство". За примерами далеко ходить не надо, - вот, вскоре после Нового года (пока общественность ещё не очнулась после праздника?), наш старый знакомый alexfroloff поведал читателям сайта (где, разумеется, выше, чем среди читателей бумажных выпусков, доля молодёжи, которая тогдашние события может и не помнить) газеты "Советская Россия" следующее: "14 лет назад, когда произошли взрывы домов и начиналась вторая чеченская война, наш вконец измученный и запуганный народ сплотился вокруг нового молодого, энергичного крутого лидера с приблатненным лексиконом. Этот в доску свой, родной и понятный правильный пацан, воскликнули граждане бывшей «страны героев, страны мечтателей, страны ученых». И пали ниц. Эпохальное «В сортире замочим!» стало всенародным лозунгом следующего десятилетия". Так ли было на самом деле?

Прежде, чем начать разбираться, нужно вспомнить некоторые ключевые события в жизни "вконец измученного и запуганного народа". А именно:

• Подготовка уничтожения Советской власти


• Восстановление самодержавия в России


• Революция 1998 года


• "Парламентский кризис" января 2000 года

Это - далеко не все важные исторические события "лихих девяностых", - но это самое меньшее, что нужно держать в голове, чтобы хоть что-то понять насчёт возникновения "путинизма".

( >>> )

Большинство "идейных коммунистов" не только в теории разбираются слабо, но и думают с трудом. Поэтому им проще взвалить эту непосильную ношу на "уважаемых, заслуженных" деятелей - типа того же Уласа, Фролова и Лигачева. Допустить мысль о том, что эти граждане тоже могут ошибаться, или более того - заниматься ревизионизмом и прямым вредительством, такие "идейные коммунисты" не могут. Это будет означать для них крушение идеалов, моральную и психологическую травму, а самое страшное - необходимость думать и действовать САМОСТОЯТЕЛЬНО. А этого они не умеют.

(Опубликовано на "Центральном форуме коммунистов России", 5 февраля 2011 года; http://com-forum.ru/forum/index.php?topic=933.0;msg=50292)

Увы, во многом до сих пор всё так и есть... На сайте Московской городской организации коммунистов, тем временем, появился очередной "боевой" материал товарища Копышева: http://com-stol.ru/?p=13137 . Занятно: "В период с 5 по 22 декабря 2013 года подотделом по аналитике и соц.исследованиям Отдела ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний совместно с Центром исследований политической культуры России (ЦИПКР) был проведён всероссийский социологический опрос, охвативший 1500 респондентов из 147 населённых пунктов 32 субъектов РФ. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Полностью можно прочитать на официальном сайте КПРФ", - как говорится, кто в теме, тот поймёт.

Статья Олега Романова об удивительных приключениях журналиста и провокатора Фролова А.К. во времена "Перестройки": http://octbol.wordpress.com/2013/12/25/p96/

В данном ЖЖ материал уже размещался, - но в свете последних "откровений" alexfroloff, освежить его в памяти, думаю, самое время...

Статья нашего покойного товарища Олега Романова о журналисте и провокаторе Фролове А.К.: http://octbol.wordpress.com/2013/12/22/p95/

В данном ЖЖ материал уже выкладывался, - но нелишне будет, думаю, разместить его ещё раз: Александр Константинович в последнее время вновь развил бурную "аналитическую" деятельность...

Ровно 2 года назад, 4 декабря 2011 года, в России состоялись очередные "парламентские выборы". На самих "выборах", в общем и целом, ничего необычного не произошло, - в "Государственную думу" прошли те же 4 партии, что в ней и сидели предыдущие 4 года, "Единая Россия" получила большинство (правда, даже путинская ЦИК вынуждена была признать, что за ЕР проголосовало меньше половины пришедших на "выборы" избирателей, в связи с чем "оппозиционных" депутатов в "парламенте" стало побольше, а "правящая партия" лишилась конституционного большинства). Тем не менее, кое-что изменилось в стране, - и привычное рисование "итогов народного волеизъявления" вызвало возмущение миллионов людей, десятки тысяч наиболее активных граждан по всей России вышли на улицы. Впрочем, это было уже после 4 декабря, - а сегодня, в двухлетнюю годовщину того "электорального мероприятия", самое время поговорить о предшествовавших событиях. И для начала - слово нашему покойному товарищу Олегу Романову.

---

Ну что же, анализ неплох, даже если учитывать наглядность опроса. Но вот с выводами у Фролова опять не срослось. Судя по последним статьям, это тенденция.

( >>> )