МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах"

Под конец прошлого года эта новость наделала достаточно много шума:

МОСКВА, 19 декабря. /ТАСС/. Счетная палата в 2016 году выявила различных нарушений на 870 млрд рублей, заявила журналистам глава контрольного ведомства Татьяна Голикова. "За 2016 год завершено, хотя по некоторым еще не подведены итоги, 319 контрольных и экспертно-аналитических мероприятий, проверками было охвачено более 2 тысяч объектов. По результатам этой деятельности было установлено 870 млрд рублей нарушений. Я сразу хочу сказать, что 870 млрд рублей - не значит, что деньги украдены или каким-то иным плохим способом использованы. Речь идет о любых нарушениях, включая неэффективное использование средств", - сказала она

( >>> )

Из разных уголков России продолжают приходить новости, всё более похожие на фронтовые сводки. В Москве в очередной раз постреляли, и не в первый уже раз под огнём оказались полицаи. Самое любопытное, однако, не то, в кого стреляли, а то, кто именно стрелял:

В Следственном комитете России рассказали о том, что мужчина, открывший при задержании стрельбу по полицейским на востоке Москвы, оказался частным охранником. Об этом ТАСС сообщила представитель Главного следственного управления (ГСУ) СК РФ по Москве Юлия Иванова.

Противоречия между частной охраной и полицией копились давно; как отмечал мой покойный товарищ Олег Романов: "При разборе полетов охраны с привлечением ментов, менты скорей всего будут на вашей стороне. Недолюбливают они ЧОПы, такая вот петрушка" (2.06.2010). До стрельбы, однако, эти противоречия если и доводили, то крайне редко, и если такое случалось, то не в Москве, - во всяком случае, до сих пор. К слову, при обыске в московской квартире расстрелявшего полицаев охранника, которому удалось скрыться, обнаружился целый арсенал.

( >>> )

Сегодня, в качестве некоторого дополнения ко вчерашнему материалу, - и в честь 99-ой годовщины Великой Октябрьской, само собой, - хотелось бы сказать несколько слов о том, как мы дошли до жизни такой. И не вообще, - а именно в связи с тем, как левая общественность, московская и не только, отмечала годовщины Октябрьской революции, с тех самых пор, как день 7 ноября перестал быть в ельцинско-путинской России выходным. Соответствующий "закон", напомню, был принят в конце 2004 года, - и уже в следующем, 2005-ом, он (что с "законами" в ельцинско-путинском буржуазном государстве редко, но, всё-таки, бывает) начал действовать.

( >>> )

РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ (РРП)

Вчера в 22:02

Резолюция по выборам, принятая на первом пленуме Центрального комитета Революционной Рабочей партии 14 августа 2016 года.

___________
ЦК РРП считает необходимым использовать все доступные возможности для агитации и пропаганды.
Показать полностью…

Тут можно было бы написать что-нибудь про "разочарование года", но я не буду. ЦК РРП принял логичное и предсказуемое решение. Пожалуй, не будет даже ошибкой сказать, что никакого другого решения ЦК РРП принять не мог. Как отмечал пять с лишним лет назад мой покойный товарищ Олег Романов: "Если отбросить банальные терки между вождьками и идеологические разногласия, остается вопрос — ну вот, мы объединились, и что дальше? Логичным ответом на этот вопрос становится регистрация политической партии и участие в парламентских выборах, что ни разу лет за десять еще ни у кого не вышло. А объединяться ради объединения, или, не дай б-г, внепарламентской борьбы, никому не интересно. Зато регулярно повторяющиеся процессы объединения создают видимость движения". Нынешняя РРП - продукт именно такого объединения (двойного объединения - объединения коммунистов, недовольных зюгановщиной, в рамках ОКП и объединения активистов ОКП, недовольных неправильным поведением партийного руководства), и вполне закономерно, что на вставший перед объединившимися вопрос, а ради чего, собственно, был дан именно такой ответ: "Одной из таких возможностей является участие в выборах всех уровней. Мы считаем необходимым участие в них во всех регионах при всякой возможности. Предпочтительным является выдвижение наших собственных кандидатов или при отсутствии таковых поддержка политически близких нам кандидатов. В ситуации, когда своих кандидатов выдвинуть нет возможности, а из числа кандидатов никто не является политически близким, считаем допустимым не участие в выборах. Отказ от участия в выборах есть проявление политической апатии, способствующей укреплению власти угнетателей. Наша задача повсеместно пропагандировать активную позицию партии авангарда рабочих".

( >>> )

Как можно заметить, это - не первое за последнее время дорожное происшествие, затрагивающее Партию Зюганова. Но если в случае с Иванюженковым-младшим зюгановцев можно было назвать "жертвами" лишь в смысле дальнейшего использования происшествия "вражеской пропагандой", - то тут всё гораздо "прозрачнее": "народного заступника" избили, да ещё и при попустительстве полицаев... "репрессии антинародного режима против коммунистов" как бы налицо. Единственный вопрос, остающийся без ответа, - зачем антинародному режиму понадобилось таким образом "репрессировать" зюгановцев.

( >>> )

Старый комментарий моего покойного товарища Олега Романова о роли партийного устава в жизни коммунистов и сочувствующих: https://octbol.wordpress.com/2016/05/15/p120/.

Написано это было на материале отношений внутри Партии Зюганова (в основном), - но, как показали последующие события, это актуально для всего "постсоветского" левого движения в целом. Написать "правильный" (соответствующий, так сказать, "ленинским стандартам") устав - дело нехитрое; выполнять его - труднее, но получается много у кого; заставить строго следовать уставу (и вообще ленинским нормам партийной жизни) партийное начальство... до сих пор, кажется, не получалось вообще ни у кого.

С месяц назад "Левада-центр" (контора, не нуждающаяся в особых представлениях, "либеральный" близнец ВЦИОМа) порадовал общественность данными, согласно которым "большинство россиян называют наиболее предпочтительной экономической моделью государственную плановую экономику, за такой вариант высказались 52% респондентов, за рыночную экономику, основанную на частной собственности, высказались только 26%". Левая общественность, - начиная от Партии Зюганова (которая не левая, но старательно изображает "левизну", особенно сейчас, в преддверии "парламентских выборов"), через "независимое народное" издание "Советская Россия" (которое, в общем-то, тоже не левое, но влияние на левую общественность имеет огромное) и далее, - разумеется, истолковало это так, что, мол, "народ прозревает", "растёт запрос на левый поворот" и тому подобное. На самом деле, - в общем-то, даже зюгановцы это заметили, - похожие данные "Левада-центр" получает (или "получает") из года в год, уже на протяжении двадцати с лишним лет. В частности, похожий "расклад сил" получался пять лет назад ("Большинство участников соцопроса (51%) «более правильной» считают экономическую систему, основанную на государственном планировании и распределении. Частная же собственность и рыночные отношения предпочтительнее для 31%").

На мой взгляд, если в "данных" (которые если и основываются на результатах опросов, то, скорее всего, подверглись очень основательной обработке со стороны "исследователей-профессионалов") "Левада-центра" что и примечательно, то не конкретные показатели, а динамика: "...два года назад за плановую экономику высказывались 54% респондентов, за рынок — 29%, не определились — 17%", а сейчас "план" и "рынок" потеряли по 2% сторонников, зато "неопределённый вариант" приобрёл сразу 5%, - если, конечно, эта динамика хоть в какой-то мере отражает действительные изменения в общественных настроениях (что совсем не обязательно). Но сказать хотелось бы о другом.

"Данные" "Левада-центра" показывают, что "про-советские" настроения среди россиян стабильно сильны, - и сильны настолько, что даже буржуазные "исследователи" не могут их игнорировать. Даже после всех "обработок данных" у варианта "за плановую экономику и Советскую власть" всё равно оказывается больше сторонников, чем у варианта "за рынок". Таковы убеждения россиян... а порядок в России, между тем, остаётся буржуазным столь же стабильно, сколь стабильно большинство россиян выступает "за плановую экономику и Советскую власть". Из-за "массовых социалистических настроений" не только не наступает социализм, - это невозможно, - но и буржуазное начальство не спешит идти на хоть сколько-то существенные уступки трудовому народу (тот факт, что невыплаты зарплат в срок по-прежнему остаются в России нормальным явлением, говорит сам за себя). В своё время Олег Романов, мой покойный товарищ, заметил по поводу массовых настроений: "Убеждения, оно, конечно, хорошо. В СССР было 19 миллионов убежденных членов КПСС. Одного убеждения оказалось недостаточно" (5.02.2011), - и ведь это правда... хотя среди них было очень немного грамотных марксистов, какие-то социалистические, "про-советские" убеждения имелись у подавляющего большинства членов КПСС (сознательных вредителей-контрреволюционеров там было, всё-таки, меньшинство, другое дело, что это меньшинство было организовано), которая была правящей партией, тесно "прикрученной" к народно-хозяйственному комплексу; это не спасло СССР, хотя там у "правильно настроенных граждан", стало быть, была (формально) даже партийная организация. Массовые настроения сами по себе, без сознательности и реальной организации, к сожалению, мало что значат...