![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
На прошлой неделе достоянием гласности сделалось то, мягко говоря, весьма скандальное положение, в котором оказались московские полицаи, участвовавшие в некоторых, без преувеличения, исторических событиях. Выяснилось, что после того, как события эти стали частью истории, а их участники, соответственно, постарели, — ельцинско-путинское государство перестало в них нуждаться... настолько перестало, что теперь «героев» выбрасывают из служебных жилищ, к которым «герои» успели привыкнуть. В связи с чем, собственно говоря, в начале прошлой недели раздался вопль:
( Read more... )
Некоторое время назад путинское министерство внутренних дел, всячески заботящееся об укреплении собственной материально-технической базы, попыталось доиграть «Болотное дело». Казалось бы, все приговоры по этому «делу» уже вынесены, сроки отбыты, началась новая жизнь... но у подчинённых Колокольцева, как это нередко бывает, оказалось особое мнение. Хорошо подумав (в течение нескольких лет), они, в конце концов, предъявили «представителям Болота» иск за утраченное имущество: потерянные путинскими полицаями резиновые дубинки (5 штук) и переносные радиостанции «Волна» (2 штуки).
( Read more... )На уходящей неделе в тянущемся уже несколько лет "Болотном деле" появился очередной "подследственный" (с действительным следствием действия российского буржуазного начальства имеют мало общего):
Напомню, без малого два года назад Удальцов и Развозжаев были приговорены к 4,5 годам тюрьмы. Поскольку до приговора они уже содержались под стражей, сроки у них истекают не через два с лишним года, а раньше. В частности, Удальцов должен выйти на свободу уже в августе следующего года, - если ничего не изменится. "Второе дело", - скажем, по обвинению в подготовке государственного переворота на иностранные деньги, - позволит антинародному режиму держать Удальцова в тюрьме гораздо дольше.
В "болотном деле" появился новый фигурант: оперативники задержали и намерены добиться ареста жителя Астрахани Максима Панфилова. В мае 2012 года он участвовал в акции "Марш миллионов" на Болотной площади в Москве, был задержан и оштрафован на 1 тыс. руб., но, как утверждает его семья, после этого отошел от оппозиционной деятельности. Следствие считает, что господин Панфилов во время акции бил полицейских и пытался срывать с них маски.Нужно отметить, что это - не первый после вынесения "приговора" Удальцову и Развозжаеву случай появления в этом "деле" новых фигурантов. Нынешний "новичок" уже частично признал вину (об обстоятельствах, сопутствовавших признанию, не сообщается). Вкупе с недавним "обнаружением зарубежных источников финансирования", всё это наводит на мысль о том, что готовится (можно сказать, по аналогии со "вторым делом ЮКОСа") "второе дело Удальцова и Развозжаева" (или, по крайней мере, создаются предпосылки для того, чтобы организовать такое "второе дело" в случае надобности).
Напомню, без малого два года назад Удальцов и Развозжаев были приговорены к 4,5 годам тюрьмы. Поскольку до приговора они уже содержались под стражей, сроки у них истекают не через два с лишним года, а раньше. В частности, Удальцов должен выйти на свободу уже в августе следующего года, - если ничего не изменится. "Второе дело", - скажем, по обвинению в подготовке государственного переворота на иностранные деньги, - позволит антинародному режиму держать Удальцова в тюрьме гораздо дольше.
Вчера ведомство Бастрыкина, уже не первый месяц пытающееся заниматься всем сразу, выступило с очередным "разоблачением". На сей раз "разоблачены" были "предатели-либералы"... впрочем, что я пересказываю, если можно процитировать.
В рамках расследования уголовного дела по факту организации, участия и призывов к массовым беспорядкам, сопровождавшимся применением насилия к представителям власти, произошедшим 6 мая 2012 года на Болотной площади в городе Москве, следователями Следственного комитета Российской Федерации совместно с оперативными сотрудниками МВД России 10 марта проведён обыск в жилище Натальи Пелевиной, которая является ответственным секретарём «Независимого совета по правам человека», а также учредителем и руководителем американской некоммерческой организации «Democratic Russia Committee» (Международный комитет за демократическую Россию»). В ходе следственных действий, в том числе проведённых ранее, у Пелевиной изъяты документы о финансировании американским фондом «Национальный фонд в поддержку демократии» (NED) деятельности так называемого «Комитета 6 мая» по дискредитации следственных органов, органов внутренних дел, осуществивших расследование дела о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 г. Также изъяты документы, подтверждающие выделение указанным фондом в период 2013-2014 годов Пелевиной денежных средств в сумме более 35 тыс. долларов США; расписки о получении у Пелевиной денежных средств родственниками осуждённых лиц – участников массовых беспорядков 6 мая 2012 года, применявших насилие в отношении сотрудников полиции. Изъятыми у Пелевиной документами подтверждается версия следствия о причастности зарубежных антироссийских центров по финансированию массовых беспорядков к попытке реализации сценария «цветной» революции в России( >>> )
Помните, товарищ Читатель, что это? Или уже забыли? Или вообще не знаете? Это - "Болотная", 6 мая 2012 года. Больше трёх лет уже прошло. В последнее время по телевизору нередко показывают украинских полицаев, которых били, а у них был приказ не отвечать... так бывает. А бывает и наоборот. Бывает, что приказ (точнее, внутренняя установка) "не отвечать" есть у протестующих... и это, знаете ли, страшнее: у бойцов "Беркута", во время "Евромайдана", всё равно были шлемы, щиты и бронежилеты, - а у нас, тогда, ничего такого не было (только древки флагов, и то... пластиковые).
Впрочем, я - не о том. Я - о предыстории того, что есть сейчас. Чтобы понять, почему российское левое движение оказалось в том состоянии, в котором оказалось, - нелишне будет вспомнить прошлое.
( >>> )
Впрочем, я - не о том. Я - о предыстории того, что есть сейчас. Чтобы понять, почему российское левое движение оказалось в том состоянии, в котором оказалось, - нелишне будет вспомнить прошлое.
( >>> )
( >>> )
Сегодня - третья годовщина "Болотного побоища". В принципе, на вторую годовщину я сказал всё, что хотел сказать непосредственно по теме, и сегодня, может быть, даже не вернулся бы к этой теме, если бы не два московских левых деятеля. Один из них три года назад на "Болотной" не был вообще, - второй, кажется, сбежал в самом начале "боёв" (хотя я, разумеется, не могу исключать, что он всё время, до самой "зачистки" Болотной набережной, находился "в гуще людей"... на "передовой" я его, во всяком случае, не видел)... да-да, я про Баранова с Лимоновым говорю. Баранов и Лимонов занялись "написанием истории", - поэтому скажу тоже несколько слов.
( >>> )
( >>> )
МОСКВА, 7 апреля. Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) утверждает, что при грантовой поддержке СМИ гораздо больше государственных средств выделяет лояльным власти изданиям, чем оппозиционным. Агентство прокомментировало публикацию в газете "Известия" о том, что с 2010-го по 2014 год Роспечать осуществляла значительные финансовые вливания из госбюджета в СМИ, в чьей лояльности власти можно усомниться ("МК", "Эхо Москвы", РБК-ТВ и "Дождь"). В связи с этим руководитель Роспечати Михаил Сеславинский заявил: "Общая сумма совокупной грантовой поддержки упомянутых в публикации газеты "Известия" средств массовой информации за 2010-2014 гг. составляет 0,02% бюджета нашего агентства. Названия программ и рубрик говорят сами за себя, — все они имеют социально значимую направленность…"
Такая вот любопытная новость. Зашёл на сайт "Роспечати", - комментарий к публикации в "Известиях" там, действительно, есть: "...совокупное грантовое финансирование телеканала «Дождь» в 2010-2014 гг. примерно в 15 раз меньше аналогичного финансирования телеканала «Мир», не говоря уже о более крупных компаниях, таких как ВГТРК, «Первый канал», «НТВ» и другие (...) В период 2010-2013 гг. телеканал Дождь получил 15 млн. 344 тыс. рублей, радиостанции «Эхо Москвы» за аналогичный период агентством было выделено 7 млн. 513 тыс. рублей. В 2014 году на реализацию проектов телеканала «Дождь» и радиостанции «Эхо Москвы» Роспечатью денежных средств не выделялось". То есть, путинские слуги признают, что в "Болотные" и предшествовавшие "Болотным" времена финансировали "оппозиционные СМИ", - но, говорят, зато официоз получал намного больше. Тут, правда, возникает вопрос, а что от чего зависело: журналисты ли, "недолюбливавшие режим", получали из-за этого меньше, - или же, напротив, журналисты некоторых буржуазных СМИ потому и начинали "недолюбливать режим", что этим СМИ выделялось меньше средств...
В общем, теперь уже можно, без всяких оговорок, определённо утверждать, что в "Болотные" времена антинародный путинский режим тратил немалые средства на создание удобной для себя "оппозиции", - точнее даже, на то, чтобы сделать народное антиправительственное движение удобным для себя, загнать его в удобные для режима рамки. В удобные радиостанцию "Эхо Москвы" (принадлежащую, напомню, путинскому "Газпрому") и телеканал "Дождь" деньги вкладывало путинское агентство по печати и массовым коммуникациям (через систему грантов), удобный депутат Пономарев получал деньги через фонд "Сколково" (правда, потом поцапался с Жириновским, что привело к ненужному шуму, и, в итоге, "политической эмиграции" Пономарева)... о том, что "парламентские" партии (включая "КПРФ" и "Справедливую Россию") финансируются непосредственно из государственного бюджета, напоминать, думаю, излишне.
Такая вот любопытная новость. Зашёл на сайт "Роспечати", - комментарий к публикации в "Известиях" там, действительно, есть: "...совокупное грантовое финансирование телеканала «Дождь» в 2010-2014 гг. примерно в 15 раз меньше аналогичного финансирования телеканала «Мир», не говоря уже о более крупных компаниях, таких как ВГТРК, «Первый канал», «НТВ» и другие (...) В период 2010-2013 гг. телеканал Дождь получил 15 млн. 344 тыс. рублей, радиостанции «Эхо Москвы» за аналогичный период агентством было выделено 7 млн. 513 тыс. рублей. В 2014 году на реализацию проектов телеканала «Дождь» и радиостанции «Эхо Москвы» Роспечатью денежных средств не выделялось". То есть, путинские слуги признают, что в "Болотные" и предшествовавшие "Болотным" времена финансировали "оппозиционные СМИ", - но, говорят, зато официоз получал намного больше. Тут, правда, возникает вопрос, а что от чего зависело: журналисты ли, "недолюбливавшие режим", получали из-за этого меньше, - или же, напротив, журналисты некоторых буржуазных СМИ потому и начинали "недолюбливать режим", что этим СМИ выделялось меньше средств...
В общем, теперь уже можно, без всяких оговорок, определённо утверждать, что в "Болотные" времена антинародный путинский режим тратил немалые средства на создание удобной для себя "оппозиции", - точнее даже, на то, чтобы сделать народное антиправительственное движение удобным для себя, загнать его в удобные для режима рамки. В удобные радиостанцию "Эхо Москвы" (принадлежащую, напомню, путинскому "Газпрому") и телеканал "Дождь" деньги вкладывало путинское агентство по печати и массовым коммуникациям (через систему грантов), удобный депутат Пономарев получал деньги через фонд "Сколково" (правда, потом поцапался с Жириновским, что привело к ненужному шуму, и, в итоге, "политической эмиграции" Пономарева)... о том, что "парламентские" партии (включая "КПРФ" и "Справедливую Россию") финансируются непосредственно из государственного бюджета, напоминать, думаю, излишне.
Москва выступает за прекращение военных действий в Йемене, чтобы не допустить эскалации обстановки, заявил спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки, замглавы МИД РФ Михаил Богданов
Странно, что российские дипломаты до сих пор ничего не сказали о федерализации Йемена, как способе решения проблемы... Впрочем, Йемен для меня, в данном случае - это только предлог. А поговорить хотелось бы на "горяченькую", многих (точно знаю) очень интересующую тему, - про отношения путинской России и сионистского Израиля. Впрочем, с "политическим кризисом" в Йемене это связано напрямую, - как, надеюсь, помнит товарищ Читатель, глава израильского правительства был одним из первых "важных людей", с которыми российский "национальный лидер" обсудил развитие "Йеменского кризиса". Плоды обсуждения не заставили себя долго ждать: "Израильские и саудовские лётчики вместе бомбили Йемен (...) Это первый случай участия израильтян в совместной с арабами военной операции" (источник данных может показаться ненадёжным, - йеменские хуситы известны своими антиизраильскими настроениями, - но "Россия сегодня" же это, зачем-то, передала, и опровержений не последовало).
( >>> )
Странно, что российские дипломаты до сих пор ничего не сказали о федерализации Йемена, как способе решения проблемы... Впрочем, Йемен для меня, в данном случае - это только предлог. А поговорить хотелось бы на "горяченькую", многих (точно знаю) очень интересующую тему, - про отношения путинской России и сионистского Израиля. Впрочем, с "политическим кризисом" в Йемене это связано напрямую, - как, надеюсь, помнит товарищ Читатель, глава израильского правительства был одним из первых "важных людей", с которыми российский "национальный лидер" обсудил развитие "Йеменского кризиса". Плоды обсуждения не заставили себя долго ждать: "Израильские и саудовские лётчики вместе бомбили Йемен (...) Это первый случай участия израильтян в совместной с арабами военной операции" (источник данных может показаться ненадёжным, - йеменские хуситы известны своими антиизраильскими настроениями, - но "Россия сегодня" же это, зачем-то, передала, и опровержений не последовало).
( >>> )
Решил написать обзорный материал по "уральскому" клану российской буржуазии. О некоторых обстоятельствах, которые будут здесь упомянуты, уже говорилось ранее, - теперь попробую их встроить в общую картину.
( >>> )
( >>> )
Описывая борьбу "донецких" с "питерскими" я, с месяц назад, обещал рассказать свою версию событий, связанных с похищением в Киеве активиста российского "Левого фронта" Развозжаева. Собственно, рассказываю.
( >>> )
( >>> )
Некоторое время назад, на примере ресурсов ВГТРК (включая портал "Вести.ру"), рассматривалось поведение российской буржуазно-государственной пропагандистской машины во время событий, к которым она готова заранее (провоцирование восстания на Донбассе) и не вполне готова (Революция 2013 года в Египте). Но бывают, - даже внутри России, и даже непосредственно в Москве, - "большие" события, к которым пропагандистская машина оказывается неготовой. И тогда...
( >>> )
( >>> )
Центр социально-трудовых прав довольно оперативно обнародовал отчёт по трудовым протестам в России в 2014 году. Приводящиеся там конкретные данные, разумеется, неполны (хотя бы из-за применяемой методики: "Мониторинг трудовых протестов осуществляется на основе анализа интернет-сообщений, публикуемых на новостных сайтах, в интернет-газетах и на информационных порталах, посвящённых социально-экономической тематике", - понятно, что даже профсоюзные ресурсы освещают далеко не все протестные выступления, а о буржуазных Интернет-СМИ и говорить нечего), некоторые выводы представляются спорными... но вот динамику по мониторингам ЦСТП оценить можно, и здесь, мягко говоря, есть, над чем поразмыслить.
( >>> )
( >>> )
"Алексей Венедиктов подтвердил, что намерения о выкупе 66-процентного пакета акций радиостанции "Эхо Москвы" у холдинга "Газпром-Медиа" существуют. Ранее это предложила глава телеканала "Дождь" Наталья Синдеева. Помочь с кредитом на выкуп акций пообещал и миллиардер Михаил Прохоров. "Все 11 лет мы обращались с предложением к "Газпром-Медиа" выкупить оставшиеся 66 процентов акций, нам отказывали и говорили на самом верху, что это - честь для "Газпрома" иметь "Эхо Москвы" внутри "Газпром-холдинга", - цитирует слова главного редактора "Эхо Москвы" Алексея Венедиктова ИТАР-ТАСС"
Нет, товарищ Читатель, это - не продолжение летней истории, как Вы могли бы подумать, если бы не некоторые указания на время ("11 лет") и характерные фамилии, нынче встречающиеся в официальных новостях относительно редко. Это - "привет" из "Болотных" времён; новость датирована 14 февраля 2012 года...
Итого: все 13 лет (теперь уже) "системные либералы" Венедиктов сотоварищи "обращаются с предложениями к "Газпром-Медиа"" (особенно громко эти "предложения" начинают звучать тогда, когда связь "команды Венедиктова" с "Газпромом" может вызвать у общественности "нехорошие подозрения"); все 13 лет "им отказывают"; и все 13 лет "гордые демократы" продолжают работать на "Газпром" (хотя, казалось бы, если они: а) хотят независимости; б) располагают достаточным количеством денег, чтобы выкупить у "Газпром-Медиа" целую радиостанцию, - то чего бы им другую радиостанцию не создать; понятное дело, "бренд", - но так ведь и "НТВ" пятнадцать лет назад было "брендом").
А общественность потом удивляется: чего это у российского демократического движения, "коллективным организатором и пропагандистом" коего все эти 13 лет является помянутое "Эхо", результаты всякий раз получаются безопасные для "Стабильности" и даже выгодные "Газпрому". Загадка...
Нет, товарищ Читатель, это - не продолжение летней истории, как Вы могли бы подумать, если бы не некоторые указания на время ("11 лет") и характерные фамилии, нынче встречающиеся в официальных новостях относительно редко. Это - "привет" из "Болотных" времён; новость датирована 14 февраля 2012 года...
Итого: все 13 лет (теперь уже) "системные либералы" Венедиктов сотоварищи "обращаются с предложениями к "Газпром-Медиа"" (особенно громко эти "предложения" начинают звучать тогда, когда связь "команды Венедиктова" с "Газпромом" может вызвать у общественности "нехорошие подозрения"); все 13 лет "им отказывают"; и все 13 лет "гордые демократы" продолжают работать на "Газпром" (хотя, казалось бы, если они: а) хотят независимости; б) располагают достаточным количеством денег, чтобы выкупить у "Газпром-Медиа" целую радиостанцию, - то чего бы им другую радиостанцию не создать; понятное дело, "бренд", - но так ведь и "НТВ" пятнадцать лет назад было "брендом").
А общественность потом удивляется: чего это у российского демократического движения, "коллективным организатором и пропагандистом" коего все эти 13 лет является помянутое "Эхо", результаты всякий раз получаются безопасные для "Стабильности" и даже выгодные "Газпрому". Загадка...
Сознательно не озаглавливаю этот текст "Перспективы Майдана в Москве", поскольку, ежели кто не заметил, "Майдан" в Москве уже состоялся (4 февраля 2012 года), победил ("либеральный" президент Медведев уступил место "национальному лидеру" Путину, включившему в правительство "национал-патриотов" Рогозина и Мединского и обозначившему "лево-патриотический поворот"), и последствия этой "русской перемоги" продолжают проявляться до сих пор. Соответственно, о перспективах настоящего "Московского Майдана" говорить особого смысла нет, - а вот о перспективах того, что назовут "Майданом в Москве" слуги ельцинско-путинского антинародного режима, поговорить стоит. А чтобы разговор был предметным, - будет, наверное, нелишне обратиться к опыту "Болотной" революции, центром которой как раз и была "заевшаяся" Москва.
( >>> )
( >>> )
Уважаемый товарищ Читатель! Заранее и сразу предупреждаю Вас: если Вам не нравится “конспирология” (особенно в моём исполнении), – следующий текст Вам лучше не читать. Вообще. Точно так же следует поступить, если Вам надоела “Украинская тема”. Вот…
Ну, а теперь, собственно, к теме. Вот этот материал товарища![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ruscesar не давал мне покоя... вот, с тех пор, как я его первый раз прочитал, в сентябре, с тех пор и не давал. И, разумеется, не из-за домыслов (не столько автора, сколько российских и украинских журналистов, которых он цитирует) о том, что Евтушенков и Янукович, через Малофеева, спонсировали деятельность Стрелкова: я уже писал, как отношусь ко всем подобным построениям (повторю вкратце: по моему мнению, все “раскрытия тайн” насчёт того, что Янукович, Ахметов или ещё кто-то из “донецкого клана” когда-либо имел какое-либо отношение к “Русской весне” вообще и созданию Донецкой Народной Республики, в частности, – являются провокацией российских буржуазных спецслужб, направленной на дискредитацию украинского национального капитала среди украинской же общественности).
( >>> )
Ну, а теперь, собственно, к теме. Вот этот материал товарища
ruscesar не давал мне покоя... вот, с тех пор, как я его первый раз прочитал, в сентябре, с тех пор и не давал. И, разумеется, не из-за домыслов (не столько автора, сколько российских и украинских журналистов, которых он цитирует) о том, что Евтушенков и Янукович, через Малофеева, спонсировали деятельность Стрелкова: я уже писал, как отношусь ко всем подобным построениям (повторю вкратце: по моему мнению, все “раскрытия тайн” насчёт того, что Янукович, Ахметов или ещё кто-то из “донецкого клана” когда-либо имел какое-либо отношение к “Русской весне” вообще и созданию Донецкой Народной Республики, в частности, – являются провокацией российских буржуазных спецслужб, направленной на дискредитацию украинского национального капитала среди украинской же общественности). ( >>> )
На исторической пресс-конференции 4 марта сего года, когда российский "национальный лидер" Путин во всеуслышание пообещал жителям "Юго-Востока Украины" "использовать все имеющиеся у нас средства для защиты" их жизней и благополучия, была поднята и ещё одна тема: "Дорогой мой коллега, посмотрите, как хорошо были подготовлены люди, которые орудовали в Киеве. Их, как известно, готовили на соответствующих базах на сопредельных территориях: в Литве, Польше, и в самой Украине тоже". Тема "тренировочных лагерей в Литве" не нова, - не считая остальных случаев, она всплыла на поверхность, например, в связи с "Болотным делом", сперва во время "суда" над Лебедевым: "Константина Лебедева, помощника и подельника Сергея Удальцова, обвиняют в организации беспорядков на Болотной 6 мая и создании специальных тренировочных лагерей в России и Литве" (НТВ), - потом и в ходе "процесса Удальцова - Развозжаева": "Как говорится в обвинительном заключении, с этой целью оппозиционеры организовали в Иваново, Ярославле, Нижнем Новгороде, Волгограде, Казани и Литве тренировочные лагеря" ("Российская газета").
Не исключено, что где-то в России "тренировочными лагерями боевиков в Литве" уже даже начали пугать детей... и тут случилась "утечка": "Новостной портал 15min.lt сообщил, что учеников Вильнюсской школы им. Софьи Ковалевской постоянно возят в военизированные лагеря в России, одной из целью которых является отбор и воспитание будущих военных Кремля". И можно было бы посчитать, что это - гнусная клевета литовских "бандеровцев", но комментарии с российской стороны последовали, а вот опровержения - нет: российский официоз лишь обиделся на то, что "приравняли молодёжные лагеря России к… террористическим".
( >>> )
Не исключено, что где-то в России "тренировочными лагерями боевиков в Литве" уже даже начали пугать детей... и тут случилась "утечка": "Новостной портал 15min.lt сообщил, что учеников Вильнюсской школы им. Софьи Ковалевской постоянно возят в военизированные лагеря в России, одной из целью которых является отбор и воспитание будущих военных Кремля". И можно было бы посчитать, что это - гнусная клевета литовских "бандеровцев", но комментарии с российской стороны последовали, а вот опровержения - нет: российский официоз лишь обиделся на то, что "приравняли молодёжные лагеря России к… террористическим".
( >>> )
Россияне по-прежнему опасаются начинать собственное дело: лишь 2,6% граждан хотели бы стать предпринимателями. По данным Глобального мониторинга предпринимательства, бизнесу мешают низкая рентабельность, высокие барьеры входа на рынок и качество госрегулирования. Тем не менее в 2013 году собственным делом в стране были заняты рекордные 9,1% граждан, а теневой бизнес ведут еще как минимум 14,5% респондентов
Достоверность подобных опросов (на вопрос: "Занимаетесь ли Вы теневым бизнесом?", - исследователь может не только не получить достоверного ответа, но и получить по лицу, особенно в России) сомнительна... была бы, если бы вопросы задавались "в лоб". Но "в лоб", естественно, никто никого не спрашивает, - ни про "свое дело", ни, тем более, про "свою тень". Опрашиваемым задаётся набор "невинных" вопросов (среди которых есть контрольные, позволяющие довольно точно оценить, не лжёт ли опрашиваемый), по совокупности ответов на которые (нередко дополненных наблюдениями опрашивающих за поведением респондента) делаются выводы. Исследования такие проводятся уже не один десяток лет, методика отработана, - и результатам, в целом, можно доверять. Тем более, что конкретно эти результаты: а) обнародованы в "Коммерсанте" (а это одно из немногих в современной России изданий, которые дорожат своей репутацией); б) никакой особой выгоды публикацией себя не приносят ни правящему режиму, ни классу российских капиталистов вообще (то, что больше половины российских буржуа вынуждены "жить в тени"... характеризует сложившийся в России порядок, мягко говоря, не с лучшей стороны).
( >>> )
Достоверность подобных опросов (на вопрос: "Занимаетесь ли Вы теневым бизнесом?", - исследователь может не только не получить достоверного ответа, но и получить по лицу, особенно в России) сомнительна... была бы, если бы вопросы задавались "в лоб". Но "в лоб", естественно, никто никого не спрашивает, - ни про "свое дело", ни, тем более, про "свою тень". Опрашиваемым задаётся набор "невинных" вопросов (среди которых есть контрольные, позволяющие довольно точно оценить, не лжёт ли опрашиваемый), по совокупности ответов на которые (нередко дополненных наблюдениями опрашивающих за поведением респондента) делаются выводы. Исследования такие проводятся уже не один десяток лет, методика отработана, - и результатам, в целом, можно доверять. Тем более, что конкретно эти результаты: а) обнародованы в "Коммерсанте" (а это одно из немногих в современной России изданий, которые дорожат своей репутацией); б) никакой особой выгоды публикацией себя не приносят ни правящему режиму, ни классу российских капиталистов вообще (то, что больше половины российских буржуа вынуждены "жить в тени"... характеризует сложившийся в России порядок, мягко говоря, не с лучшей стороны).
( >>> )
Зачитывание приговора в настоящее время продолжается, - собственно, затягивание этого процесса не является неожиданностью. Прокурорские попросили для Удальцова и Развозжаева "восьмёрочку", - несколько меньше "десяточки", которую предположил я в конце прошлого года, основываясь на статье Фролова (и своём знании о том, что Фролов представляет из себя), но "близко к тексту".
Не могу не отметить, что сегодня же произошло следующее: "В четверг фракции "Свобода" и "УДАР" заявили о выходе из состава правящей коалиции, что позволяет начать процедуру проведения досрочных парламентских выборов", и "Яценюк подал в отставку с поста премьер-министра Украины"; примечательно, что украинский "президент" Порошенко, во всяком случае по видимости, против прекращения работы останков парламента: "Порошенко: выход части депутатов из правящей коалиции не должен парализовать работу Рады". Это - отнюдь не первый случай, когда определённые "действия над Удальцовым" совпадают по времени с "действиями над украинским парламентом"; учитывая же ещё и совпадения, отмеченные вчера... вряд ли это всё случайно, есть тут какой-то общий "оперативный план".
ДОПОЛНЕНИЕ. "Выдали" по 4,5 года. Не "десяточка", не "восьмёрочка", и даже не "пятерик", но... радоваться всё равно нечему.
Завтра Мосгорсуд вынесет приговор Удальцову и Развозжаеву, - во всяком случае, так объявлено. Есть вариант, что оглашение приговора затянется на несколько дней и (с учётом того, что завтра - четверг) "уйдёт" на следующую неделю, - вариант нежелательный, хотя именно поэтому буржуазное начальство вполне может использовать именно его. Хотелось бы, тем не менее, чтобы "всё" кончилось именно завтра, - хотя бы потому, что ужасный конец несколько лучше, чем ужас без конца.
Как бы там ни было, приговор уже вынесен. И пока о его содержании осведомлён лишь узкий круг лиц, - самое время пофантазировать. О том, что могло бы быть, если бы "Болотная революция", за которую, собственно говоря, и судят Удальцова с Развозжаевым, каким-то образом победила.
( >>> )
Как бы там ни было, приговор уже вынесен. И пока о его содержании осведомлён лишь узкий круг лиц, - самое время пофантазировать. О том, что могло бы быть, если бы "Болотная революция", за которую, собственно говоря, и судят Удальцова с Развозжаевым, каким-то образом победила.
( >>> )
