МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах"

Вчера в социальных сетях распространилась такая вот информация: "17 мая в Москве, в конференц-зале "Льюис" на Дубровке прошло объединённое собрание Союза Коммунистической Молодёжи. На собрании был обсуждён ряд важных политических и организационных вопросов, приняты два заявления: "О cитуации в СКМ" и "О текущих задачах коммунистической молодёжи". Кроме того, был избран координирующий орган - Совет Секретарей. В состав Совета Секретарей СКМ были избраны следующие товарищи: 1)Антохин Иван 2)Зорина Анна 3)Кибукевич Екатерина 4)Кирюшкин Станислав 5)Лямшин Лев 6)Морозов Иван 7)Уланов Алексей".

В принципе, в социальных сетях много чего пишут, но в данном случае фотографии прилагаются, а отметки "нравится" (каковых приведённое сообщение, на данный момент, собрало целых 72), с учётом того, кто именно их, на данный момент, поставил, могут служить чем-то вроде подписи-подтверждения: действительно, было такое.

( >>> )

«Задача переворота — полная и коренная смена команды, и не столько персональная (ближайшие соратники в любом случае сохранят свои места около трона), сколько институциональная. А если уж искать политический институт, в наибольшей степени дискредитирующий ныне правящий режим и лично президента, то это именно Государственная дума. «Центристское большинство», откровенно говоря, совершенно распустилось. Во весь голос кричат, что принятые ими законы — замечательные, а вот исполнители — сплошь недотепы. И вообще непонятно, с какой стати вообразили себя неприкосновенными, «элитой». Крайне неосмотрительно со стороны серой массы, гуляющей в законодательских чинах исключительно милостью кремлевского начальства. А почему бы не распустить по случаю принятия непродуманных законов именно Госдуму? Если закон о монетизации льгот вверг социальную сферу в хаос, то пусть и отвечает тот, кто его принимал. Остается подобрать способ роспуска Думы. Самым оперативным является роспуск в случае отказа Думой правительству в доверии, о котором оно попросит по собственной инициативе. Кстати, и дата мероприятия фактически уже определена — «Единая Россия» дала кабинету Фрадкова двухмесяный срок на исправление ошибок. Стало быть, 9 апреля правительство, возмущенное несправедливыми нападками в свой адрес со стороны Слиски, Исаева и прочих депутатов-«единороссов», в соответствии с частью 4 статьи 117 Конституции ставит перед Госдумой вопрос о доверии себе. Думцам между тем конфиденциально разъясняют, что отставка правительства и так уже предрешена. Президент, — говорят им, — конечно, мог бы уволить правительство и собственной властью, но он хочет дать депутатам шанс поправить свою репутацию в глазах народа. Поэтому, прислушавшись к раздавшемуся из Кремля гласу народа, Госдума в доверии правительству отказывает. Теперь очередь за президентом. Согласно Конституции, он в течение семи дней обязан либо отправить правительство в отставку, либо распустить Госдуму и назначить новые выборы. Помедлив ровно семь дней для нагнетания любопытства, президент неожиданно для всех не увольняет правительство, а распускает Думу. Картина. Но и это, как говорится, еще не все. Ничто ведь не мешает президенту распустить вслед за Думой и правительство, Конституция этого не запрещает. Что он и делает. Министры приобретают к своей должности приставку и.о., а обязанности премьера президент вполне может возложить на самого себя. Итак, минимум на четыре месяца (до созыва новой Думы) президент остается единственным и абсолютным самодержцем на всем вытоптанном конституционном поле — вытоптанном, заметьте, без каких-либо нарушений Конституции. И этими четырьмя месяцами можно с умом распорядиться, растянув их на неопределенный срок, и тоже строго в рамках Конституции. Дело в том, что выборы в Думу должны пройти по новому закону. В них смогут принять участие только политические партии, относительно которых также принят недавно новый закон. Поэтому прежде чем выдвигать избирательные списки, партии должны пройти перерегистрацию в Министерстве юстиции. А Минюст возьмет, да и не зарегистрирует ни одной партии, не исключая даже «Единой России»! А суд подтвердит решение Минюста. Зная особенности национального правосудия, допустить подобное совсем нетрудно. Что же в итоге получается? Полноценного правительства нет, поскольку нет Думы, которая должна утвердить премьера, а последняя не может быть избрана по действующему закону в силу отсутствия субъектов пассивного избирательного права. Налицо один только президент, которому и карты в руки. Возникшую конституционную коллизию нужно каким-то образом разрешать. Президент может обратиться за советом в Конституционный суд. А может и не обращаться, поскольку уже имеется постановление КС от 1 декабря 1999 г., пункт пятый которого гласит: «Президент Российской Федерации, как глава государства, несет ответственность за согласованное функционирование органов государственной власти. В силу своего конституционного статуса он обязан издавать обеспечивающие исполнение Конституции Российской Федерации и законов правовые акты во всех случаях, когда отсутствуют иные предназначенные для этого механизмы». Иначе говоря, в предполагаемой ситуации президент обретает не только право, но и обязанность издавать указы, имеющие силу закона. Раз закон о выборах депутатов Думы не может быть применен, то вместо него пишется указ. Единственное условие: он не должен противоречить Конституции. И тут выясняется поразительная вещь: в Конституции не сказано ни слова о том, кем и как избирается Государственная дума! Ни малейшего намека на всеобщие, равные, прямые и тайные выборы. Они предусмотрены лишь для президента. О Думе же сказано только то, она «состоит из 450 депутатов», «избирается сроком на четыре года» и что «порядок выборов депутатов устанавливается федеральным законом». Ну а закон (указ) можно написать какой угодно. Например: «Депутаты Государственной думы в количестве 450 человек избираются на четыре года президентом РФ из числа граждан, достигших 21 года». Подобным же образом можно переписать еще целый ряд законов, касающихся устройства власти. И в один прекрасный день граждане проснутся в совершенно другом государстве, где изменилось все, кроме текста Конституции, гордо высящегося над окружающим разорением, как символ незыблемости законности и правопорядка. Все вышеизложенное — не плод конспирологической фантазии. Известно, и это уже особо не скрывается, что все отдельные элементы данного сценария тщательно прорабатываются в кремлевских кабинетах. Может быть, они еще не сложились в единую мозаику, но непременно сложатся, если этому не помешать. А чтобы помешать, нужно твердо усвоить ту истину, что никакая Конституция сама по себе никакой законности не обеспечивает, никому ничего не гарантирует, никого ни от чего не защищает. Любая Конституция есть не более чем формально-юридическое закрепление реального соотношения общественных сил. И потому предотвратить возможный конституционный переворот можно, только изменив соотношение сил в пользу трудового народа.»

Вышеприведённые слова (знаю, что длинно, но подобные тексты стоят того, чтобы приводить их полностью) взяты из статьи, опубликованной в газете "Советская Россия" 12 февраля 2005 года, почти что ровно 9 лет тому назад. Статья называлась "КОНСТИТУЦИЯ НАИЗНАНКУ", а написал её уже известный Читателям Фролов Александр Константинович, являвшийся в то время членом президиума ЦК КПРФ. "Историческая" дата 9 апреля минула. Путин, по неизвестным причинам (видимо, в связи с изменением соотношения сил в пользу трудового народа), не только не разогнал федеральное собрание, но и обратился к нему с посланием. Александр Константинович не оставил этих событий без своего внимания: "По сути, Путин объявил настоящий «новый курс». Былая бесцеремонность оставлена. Российской «элите» предложена сделка за спиной народа и за счет народа. Самое циничное здесь — едва завуалированное приглашение оппозиции войти или «вернуться» в «элиту». Видимо, в Кремле всерьез полагают, что оппозиция вышла на улицу исключительно потому, что с ней невежливо обошлись в парламенте. Это крупное заблуждение, и оно очень скоро выйдет Кремлю боком".

( >>> )

Если бы к этой истории не имел никакого отношения наш покойный товарищ Олег Романов, - я бы, скорее всего, просто не стал об этом писать. Но поскольку Олег успел в ней поучаствовать, причём совсем незадолго до своей гибели, - придётся вспомнить... Вместо введения: есть в Москве такая "Московская городская пионерская организация" ( http://страна-пионерия.рф/ ), - естественно, жалкая (из нижеследующего будет ясно, насколько жалкая) пародия на советскую пионерию... впрочем, изрядная часть российского левого движения является жалкой пародией на то, что было в СССР.

В своё время, в современной МГПО работал Денис Зоммер, - ныне один из видных деятелей Московской городской организации коммунистов, член Оргкомитета по созданию Объединенной Коммунистической партии. Работал, стало быть, Денис Валерьевич с детишками, - а в начале 2009 года был из рядов МГПО исключён. Прошло два года. Произошёл погром "левого крыла КПРФ" в Москве, выброшенные из партии коммунисты стали думать, как им жить дальше. Зоммер оказался одним из вожаков "радикального" крыла, стремившегося (кто с большим, кто с меньшим желанием) к созданию самостоятельной организации. Разумеется, вскоре всплыл "компромат", - что, мол, Зоммер с работой в пионерии-то не справился, и вообще - очень нехороший человек.

В связи с чем Олег Романов, через "Центральный форум коммунистов России", обратился к Илье Евгеньевичу Грошеву, "главному пионервожатому Москвы", с некоторыми вопросами. А дальше между ними состоялся такой вот разговор.

( >>> )

Пресс-конференция Оргкомитета Марша «АНТИКАПИТАЛИЗМ-2013»



Собственно... слушайте, дорогие товарищи. "Ситуация очень похожа на 93-ий год", - особенно по части вероятной численности участников Антикапа-2013.

Эх. Будь организаторы сего шествия чуточку... похитрее, - они бы попросили разрешения провести шествие где-нибудь на окраинах. Пользы было бы больше... могло бы быть, точнее.