МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах"

Бойцы спецназа 604-го Краснознаменного центра специального назначения «Витязь» решили в знак протеста с понедельника снять свой основной знак отличия — краповые береты. Об этом в своем Telegram-канале сообщил журналист Александр Коц. Поводом для скандала стал обман со стороны кандидатов из Чечни на полигоне учебного центра «Тамбукан» на Ставрополье. Во время марш-броска, являющегося одним из этапов на присвоение берета, друзья некоторых соискателей подвозили их на машинах. Действующие краповики возмутились этим, и завязалась массовая драка, участников которой разнимал лично начальник Главного управления сил спецназначения Росгвардии Игорь Семиляк 

Это скандальное происшествие даёт мне повод ещё раз вспомнить о событиях «Первой Чеченской войны» и опять попытаться найти в них некий смысл. Тем более, что на днях был один из «чеченских» юбилеев: 27 октября прошло ровно 30 лет с того дня, когда генерал Дудаев был, так сказать, «избран президентом Чечни».

29 сентября 2012 года во второй половине дня посетители ВДНХ могли наблюдать довольно-таки жалкое зрелище. В стороне от главного входа на выставку, за мощной оградой собрались чуть больше полусотни людей. При этом, ограждения были расставлены так, что в огороженном пространстве могло поместиться, по самой меньшей мере, в три раза больше людей, чем находилось там в действительности. Над головами собравшихся развевался флаг Советского Союза и… ещё несколько знамён, в той или иной мере похожих на флаг Советского Союза (хотя бы только цветом).

5-го января 2008 г. член Политсовета и ЦК РКРП-РПК Н. Глаголева, воспользовавшись моим временным отсутствием, выступила на собрании членов Таганско-Пролетарской районной п/о г. Москвы. Ранее она неоднократно присутствовала на собраниях этой организации, но слова не брала, решившись выступить только в мое отсутствие перед тов.тов. Сорокиным, Малюшкиным, Чеченцевым, Голубевым и Глазуновой. Взяла слово, и все свое выступление посвятила моей скромной, по сравнению с ней, «великой», персоне.

Вот и прошло два года со дня смерти бывшего руководителя РПК, члена ЦК РКРП-РПК, 1–го секретаря МК РКРП-РПК А.В. Крючкова. Мнения о его роли в истории оппозиции резко расходились, порой они были взаимно исключающими. Некрологи, опубликованные после его смерти, существенно искажали действительность и являлись скорее панегириками и апологиями, нежели биографиями. Противники Крючкова не остались в долгу и стали высказывать уж не то, что не соответствующие действительности, а порой даже просто вздорные мнения о нём, среди коих утверждения о том, что Крючков был (ну, конечно же!) – «агентом» ФСБ (МВД, ЦРУ и даже Моссад) были ещё не самыми абсурдными и не самыми бредовыми. К слову сказать, обвинения в «агентстве» или хотя бы в «провокаторстве» вообще являются в оппозиции расхожими, и если один оппозиционер обзывает другого «агентом» или «провокатором» (чаще всего – взаимно; к сожалению, не у всех хватает ума проигнорировать столь общепринятое «обвинение»), то это означает только то, что данный оппозиционер категорически не согласен с мнением оппонента по какому-либо хорошо ещё, если не второстепенному, а то и вообще малозначительному вопросу. Среди «завербовавших» оппонента «контор» чаще всего встречаются ФСБ и МВД, несколько реже – ЦРУ и «Моссад», встречалась BND (Bundesnachrichtsdienst – разведка ФРГ) и Интерпол (видимо, как следствие «международной борьбы с терроризмом»). Исключение составляет только японская «Кемпентай» – ещё никто не был объявлен её «агентом», видимо, потому, что название японской разведслужбы в оппозиции просто не известно.