В последние пару месяцев мне, время от времени (когда сидел в Интернете), начинало казаться, что я эмигрировал, и нахожусь то ли в Киеве, то ли где-то на востоке Украины. Если судить по публикациям на ряде коммунистических и просто левых (а также и оппозиционных либеральных) сетевых изданий, центр российской политической жизни переместился куда-то туда. Чутьё мне подсказывает, что это связано, не в последнюю очередь, с тем, что российские интеллигенты, - будь они сколь угодно убеждёнными коммунистами или, напротив, сколь угодно последовательными либералами, - за 20 с лишним лет так и не смогли психологически "отпустить" Украину... не воспринимают они её, как независимое, отдельное от России государство (а уж представить, что это не просто другое государство, но и государство с сильно отличающимся от России политическим порядком - это уже совершенно за гранью понимания "образованной и политизированной публики")... впрочем это - предмет для отдельного разговора.
А в это самое время на другом конце Евразии, в Таиланде (где, между прочим, у российских капиталистов-империалистов, - в частности, у корпораций "
Северсталь", "
Газпром", "
Лукойл", "
Рособоронэкспорт", - тоже есть свои интересы, и достаточно давно), происходят события ничуть не менее любопытные. Там революция, - а по ряду признаков там, в отличие от Украины, действительно происходит
народная революция, руководство которой, однако, захватили в свои руки мелкобуржуазные деятели, - упёрлась во... всеобщее избирательное право. В изложении российских буржуазных журналистов сложившееся положение
выглядит следующим образом: "
Таиланд — классический пример внутренне разделенной страны. Юг и столица Бангкок динамично развиваются, неплохо зарабатывая на туризме и растущей промышленности, а вот север по-старинке сеет и жнет рис, не вылезая из многовековой нищеты. При этом большинство жителей страны заняты именно сельским хозяйством (...) в условиях конституционной монархии и представительной демократии именно бедное и необразованное большинство определяет победителя на выборах. Процветающие юг и столица не могут победить по чисто арифметическим причинам: избирателей там на треть меньше, чем на аграрном севере. Поэтому политическая борьба в Таиланде в последние десятилетия сводилась к завоеванию голосов северян. Победитель, в свою очередь, определялся не в результате борьбы идей, смыслов и программ. Крестьяне, в подавляющем большинстве, ко всему этому совершенно равнодушны. Их расположение получал тот, кто был щедрее в ходе предвыборной кампании, а в перспективе и вовсе обещал райские кущи". В общем, рабочий класс и городская мелкая буржуазия вступили в противостояние с крестьянством, составляющим подавляющее большинство населения, и крупным капиталом ("
Благодаря столь нехитрому методу работы с избирателями добились успеха на общенациональных выборах и представители семьи Чинават. Сперва — миллиардер и популист Таксин Чинават, а после его изгнания из страны вследствие военного переворота в 2006 году — его младшая сестра Йинглак. При этом она, по твердому убеждению тайцев, в сущности, является лишь передаточным звеном, а страной «по скайпу» управляет Таксин"), которому по ряду особых причин развитие производительных сил не нужно. Какие выходы из положения предлагают вожаки тайского движения, - не особо интересно... а вот от поставленного таиландской революцией вопроса просто отмахнуться нельзя.
( >>> )gans_gunner в Бунты и восстания в СССР: чего мы не знали о стране прекрасного детства?
Муром, Александров, Новочеркасск, Донецк, Одесса, Сумгаит, Кривой рог, Чимкент и десятки других. Если в совдепии все было хорошо, топочему поднимались бунты и забастовки. Немного истории под катом:
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
