![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
october_bolshСразу предупреждаю: этим текстом я никого ни к чему не призываю. Ни к чему, в данном случае, означает именно вообще ни к чему: я не призываю даже размышлять над тем, что будет изложено ниже... просто делюсь какими-то несвоевременными мыслями. Это было необходимое предисловие, а теперь — к делу.
Не знаю, многие ли читали целиком статью Ленина «Памяти Герцена», — но вот этот кусочек из неё, скорее всего, известен всем:
«Чествуя Герцена, мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала — дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию.Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями «Народной воли». Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом. «Молодые штурманы будущей бури» — звал их Герцен. Но это не была еще сама буря.Буря, это — движение самих масс. Пролетариат, единственный до конца революционный класс, поднялся во главе их и впервые поднял к открытой революционной борьбе миллионы крестьян. Первый натиск бури был в 1905 году. Следующий начинает расти на наших глазах» (ПСС, т. 21, с. 261)
Так вот. Среди российской левой общественности, — той её части, во всяком случае, которая признаёт авторитет Ленина, - распространено мнение, что сейчас революционное движение в России находится на ступени, соответствующей «третьему поколению»; кому-то представляется, что уже «канун Октября», кому-то — что на повестке дня ещё только создание первых марксистских кружков... но что, если на самом деле российское революционное движение сейчас находится на этапе перехода от «первого поколения» ко «второму»... Не может ли быть такого, что некоторые из тех лиц, которые сами себя считают «авангардом рабочего класса», — на самом деле, объективно, являются лишь вторым изданием декабристов, которое столь же далеко от народа, но не имеет и десятой доли той отваги, которую имели «люди 14 декабря»... Не окажутся ли в глазах историков, которые в будущем станут изучать события начала XXI века, нынешние раздачи листовок у заводских проходных, за которыми иным деятелям грезится скорое возникновение массовой революционной партии, - лишь первыми, робкими попытками «хождения в народ»... И, что главное, не обернётся ли, в итоге, второе издание того, что полтора века назад было высокой трагедией, — каким-нибудь жалким фарсом...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-11-24 08:25 am (UTC)Но начинать нужно именно с этого - с разъяснений, с пропаганды среди рабочей среды. Главное - побудить к действию, пусть это будет экономическая профсоюзная борьба, но без нее - никак. Совсем.
no subject
Date: 2018-11-25 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2018-11-25 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2018-11-24 08:37 am (UTC)Или от второго к первому.
no subject
Date: 2018-11-25 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2018-11-25 06:13 am (UTC)В 1993-ем было народное восстание, ремейк 1905 года "третьего поколения" (девяностые вообще время массовых народных выступлений).
Потом оно выродилось до "второго", и нулевые стали "народническим" периодом.
Сейчас оно вырождается до "первого", что выражает верхушечный конфликт разнообразных "гвардейцев" при троне ("государственных" и "частных" "дворян").
Это если речь про столицы и крупные города, на окраинах, особенно мусульманских окраинах динамика может отличаться.
no subject
Date: 2018-11-26 07:39 am (UTC)В дальнейшем протестное движение трудящихся было неоднородным, - хотя временами разные его части тесно сплетались и выступали, как единое целое, - "низы" вели чисто экономическую (и сугубо оборонительную) борьбу, стараясь добиться того, чтобы вовремя платили зарплату, а вся "политика", по существу, осталась на откуп всё той же "рабочей знати", имевшей тогда большой вес во всех профсоюзных объединениях (включая ФНПР) и в коммунистическом движении, разумеется.
Потом, в "спокойные нулевые", влияние "рабочей знати" стало падать. Рядом с ней возникло "новое рабочее дворянство", - всякие Этмановы и прочие "органайзеры" "боевых профсоюзов", - а в "зазоре" между старой и новой "знатью" (отчасти, но не полностью, превратившейся в обычную рабочую аристократию... грань тут подвижная, но чёткая: рабочая аристократия согласна жить и "честно трудиться" при капитализме, "рабочая знать" хочет чего-то большего, и желательно в обозримом будущем) стало появляться новое рабочее движение, - более слабое, чем в "лихие девяностые", но более самостоятельное, более смелое по части требований (боровшееся не только за выплату зарплаты в срок, но и за её повышение), менее склонное "жертвовать для Отечества". У этого движения стали возникать связи с левой молодёжью, - "левым крылом КПРФ" и "левее КПРФ", - а так же с "правозащитниками" и прочей либеральной публикой... в общем, это, можно сказать, "разночинный" этап, сейчас, вроде бы (даже если то, о чём сообщают в СМИ, типа недавнего происшествия с архангельской ФСБ, является провокациями, то зачем-то же совершаются именно провокации такого типа), "дозревающий" до индивидуального террора...
no subject
Date: 2018-11-27 08:08 pm (UTC)Кстати, не смотрели "Конец века" Лопушанского?
no subject
Date: 2018-11-28 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2018-11-28 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2018-11-29 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-02 09:27 am (UTC)Совмещение документальных кадров с сюжетными порадовало... но если переходы с кадрами "из девяностых" получились очень органичными (не всегда и поймёшь, где именно заканчивается документальная съёмка и начинается игровой эпизод), то в "черно-белой" части это получилось намного хуже, - там лица современных актёров уж больно выбиваются из "толпы".
Хорошо показан "аристократизм" "красно-коричневых"... даже как-то взгрустнулось: ведь это "народно-патриотическое движение", пожалуй, могло бы сыграть в нашей истории гораздо более прогрессивную роль, если бы его участники просто-напросто... были бы честны сами с собой. Если бы они честно проговаривали, чего сами хотят, не прикрывая это тем, что "за державу обидно", - тогда бы, глядишь, их было бы гораздо труднее ловить на "державную" риторику потом, в "нулевые". Всего-то и надо было: честно сказать, что хотят они не "великой России" или, тем более, "коммунизма", - а просто сытой, спокойной, удобной жизни, какая у них была при "застое", и которой они в "перестройку" лишились... тут не было бы ничего постыдного, - но как раз само прекрасное советское воспитание и сыграло с людьми злую шутку. И они цеплялись за "красный патриотизм", вплоть до "бренда" "Коммунистическая партия" (которую никак нельзя переименовывать в "социал-демократическую" или ещё как-нибудь, потому что иначе... ну, что-то страшное произойдёт), - и в итоге теперь "красный империализм" стал органической частью правительственной пропаганды, а посередь "оппозиционного поля" валяется туша "КПРФ", форма которой слишком страшна и отвратительна для умеренно-оппозиционной публики, а содержание отталкивает сознательных людей из числа радикально настроенных...
no subject
Date: 2018-12-02 10:46 am (UTC)А финал?
> Хорошо показан "аристократизм" "красно-коричневых"...
Например где?
(собирание бутылок сложно назвать аристократичным)
no subject
Date: 2018-12-02 03:34 pm (UTC)Сбор бутылок - это способ выжить в условиях нищеты. Обнищавшие дворяне тоже "опускались" так, что будь здоров, - но их воспитание и манеры ещё долго оставались при них. У "старой героини", как мне показалось, довольно чётко прописана манера держаться, этакое вечно оскорблённое благородство... вот, и ту же бутылку, которую ей кинули, она сначала взяла (инстинкт самосохранения), но потом-то выбросила, чуть ли не с гордо поднятой головой. И деньги у дочери не взяла, хотя, - совершенно вне зависимости от их происхождения, - имела на них полное право...
no subject
Date: 2018-12-15 02:30 pm (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=e02spdjowBY
no subject
Date: 2018-12-16 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-16 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-12 06:50 pm (UTC)https://1957-anti.livejournal.com/370523.html
Фильм начинается с приезда советской делегации на переговоры в ФРГ для получения кредита на строительство газопровода и размещения заказов на оборудование для него. То есть якобы социалистическая страна заключает откровенно колониальную сделку – берет у капиталистов кредит и обеспечивает их заказами на оборудование, необходимое для того, чтобы поставлять газ тем же капиталистам. И это не выдумка сценаристов, так и было в реальной жизни. Вообще ничто, кроме пафосных рассуждений Фетисова закадровым голосом в начале и конце фильма, не выдает в советских внешторговцах представителей социалистического государства, они не думают о последствиях для СССР заключаемых ими сделок и всего лишь добросовестно торгуются за проценты по кредиту, примерно как нынешние менеджеры Газпрома. Особо впечатляет риторика Бессонова в интервью европейским журналистам: «Газопровод Западная Сибирь – Европа – это шаг в третье тысячелетие. Он открывает путь к решению новых энергетических проблем». Можно легко спутать с интервью какого-нибудь Путина или Новака. В общем то ли нынешние лидеры РФ коммунисты, то ли советские руководители 1982 года уже были капиталистами. Естественно, мы придерживаемся второго варианта.
Весьма характерна сцена спора в начале второй серии между Фетисовым и директором советского авиазавода, на который тот прибыл, чтобы договориться о производстве турбин для газовых компрессоров. Директор резко критикует продажу СССР сырья, но делает это не с позиций коммуниста (коммунистов в фильме вообще нет), а этакого «русского почвенника», весьма распространенного типажа в 80-ые. Главный герой от лица официальной пропаганды на это может только заявлять, что «у нас газа на 500 лет» и «…будут другие виды энергии, и мы будем сидеть на газовой подушке, которая никому не пригодится».
...
Одним из консультантов фильма со стороны КГБ был уже тогда подозревавшийся в работе на ЦРУ О.Д. Калугин, так что повадки своих хозяев он должен был знать хорошо.
P.S. Там ещё и "чернобыльский" Щербина есть.
no subject
Date: 2019-10-13 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-13 05:38 am (UTC)Калугин вряд ли был автором концепции, это скорее обслуга. Сама концепция "СССР борется против США" конечно неверная - брежневцы активно наводили мосты не только с ФРГ, но и с США, в том числе создали "тайный канал связи" с
ТрампомНиксоном. У меня даже возникло подозрение, что ради американской дружбы они продали Альенде Никсону (https://kommari.livejournal.com/3269945.html?thread=152719929#t152719929).И Щербина мне не даёт покоя. Не могли ли ЧАЭС взорвать специально, чтобы напугать европейцев ядерной энергетикой, заставить их позакрывать свои АЭС и тем самым импортировать больше газа из СССР? Признаю, это совсем дикая версия, но что-то в ней есть.
no subject
Date: 2019-10-17 05:16 am (UTC)Калугин - конечно, не единоличный автор; но, видать, один из разработчиков - той самой "свиты играющей короля".
Целенаправленный подрыв ЧАЭС - одна из рабочих версий причин аварии. Минус, особенно в контексте Вашего объяснения, - то, что всё произошло на терриртории СССР; "партхозактив" 60-ых - 70-ых - это, при всех недостатках, искренние советские патриоты-государственники "до мозга костей"; они могли как угодно "реформировать" советский строй, наводить какие угодно мосты с "Западом", - но устроить радиационное заражение половины советской территории просто для того, чтобы получить какую-то дополнительную прибыль... ТОГДА до этого, всё-таки, ещё не доходили, - это уже логика "лихих девяностых" и тогдашней, более молодой "элиты" (которая не видела Войну).