В том-то и дело, что с событиями 1993-его всё не так однозначно... Строго говоря, с юридической точки зрения восстанием это не было вообще, - люди встали на защиту законной власти; но, в то же время, восстание было, - потому что за оружие взялись люди, которым это законом не предписывалось, в обстановке, когда те, кому законом предписывалось, стали этот самый закон нарушать. Типичным представителем "не восстававших повстанцев" был советский "знатный рабочий", - представитель той части советского рабочего класса, которая была лояльна "застойному" порядку, поскольку в то время сравнительно (если сравнивать с массой "средних" советских рабочих) хорошо зарабатывала (потому что ударно работала, делала рационализаторские предложения и так далее) и (что даже более важна) имела достаточно почёта и уважения. Отсюда - "социально-консервативная" направленность (желание "вернуть СССР" образца 70-ых годов... или, если брать самых радикальных, "вернуться в 1954-ый", чтобы "как при Сталине, но без массовых репрессий"), отличавшая коммунистическое движение и в 1992 - 1993 годах, и после.
В дальнейшем протестное движение трудящихся было неоднородным, - хотя временами разные его части тесно сплетались и выступали, как единое целое, - "низы" вели чисто экономическую (и сугубо оборонительную) борьбу, стараясь добиться того, чтобы вовремя платили зарплату, а вся "политика", по существу, осталась на откуп всё той же "рабочей знати", имевшей тогда большой вес во всех профсоюзных объединениях (включая ФНПР) и в коммунистическом движении, разумеется.
Потом, в "спокойные нулевые", влияние "рабочей знати" стало падать. Рядом с ней возникло "новое рабочее дворянство", - всякие Этмановы и прочие "органайзеры" "боевых профсоюзов", - а в "зазоре" между старой и новой "знатью" (отчасти, но не полностью, превратившейся в обычную рабочую аристократию... грань тут подвижная, но чёткая: рабочая аристократия согласна жить и "честно трудиться" при капитализме, "рабочая знать" хочет чего-то большего, и желательно в обозримом будущем) стало появляться новое рабочее движение, - более слабое, чем в "лихие девяностые", но более самостоятельное, более смелое по части требований (боровшееся не только за выплату зарплаты в срок, но и за её повышение), менее склонное "жертвовать для Отечества". У этого движения стали возникать связи с левой молодёжью, - "левым крылом КПРФ" и "левее КПРФ", - а так же с "правозащитниками" и прочей либеральной публикой... в общем, это, можно сказать, "разночинный" этап, сейчас, вроде бы (даже если то, о чём сообщают в СМИ, типа недавнего происшествия с архангельской ФСБ, является провокациями, то зачем-то же совершаются именно провокации такого типа), "дозревающий" до индивидуального террора...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-11-26 07:39 am (UTC)В дальнейшем протестное движение трудящихся было неоднородным, - хотя временами разные его части тесно сплетались и выступали, как единое целое, - "низы" вели чисто экономическую (и сугубо оборонительную) борьбу, стараясь добиться того, чтобы вовремя платили зарплату, а вся "политика", по существу, осталась на откуп всё той же "рабочей знати", имевшей тогда большой вес во всех профсоюзных объединениях (включая ФНПР) и в коммунистическом движении, разумеется.
Потом, в "спокойные нулевые", влияние "рабочей знати" стало падать. Рядом с ней возникло "новое рабочее дворянство", - всякие Этмановы и прочие "органайзеры" "боевых профсоюзов", - а в "зазоре" между старой и новой "знатью" (отчасти, но не полностью, превратившейся в обычную рабочую аристократию... грань тут подвижная, но чёткая: рабочая аристократия согласна жить и "честно трудиться" при капитализме, "рабочая знать" хочет чего-то большего, и желательно в обозримом будущем) стало появляться новое рабочее движение, - более слабое, чем в "лихие девяностые", но более самостоятельное, более смелое по части требований (боровшееся не только за выплату зарплаты в срок, но и за её повышение), менее склонное "жертвовать для Отечества". У этого движения стали возникать связи с левой молодёжью, - "левым крылом КПРФ" и "левее КПРФ", - а так же с "правозащитниками" и прочей либеральной публикой... в общем, это, можно сказать, "разночинный" этап, сейчас, вроде бы (даже если то, о чём сообщают в СМИ, типа недавнего происшествия с архангельской ФСБ, является провокациями, то зачем-то же совершаются именно провокации такого типа), "дозревающий" до индивидуального террора...