#Коммуналки ... и не только #СПб #Питер #Беглов #жилье #НоваяМетла #обновление #реновация #новое

[october_bolsh]

В начале октября российский «национальный лидер», празднуя очередную годовщину возникновения возглавляемого им режима, «сменил власть» в городе-герое Ленинграде. Новый ленинградский сатрап Беглов сразу показал, что в порученном ему хозяйстве разбирается очень хорошо: «Беглов извинился за ошибку в числе депутатов Заксобрания Петербурга. Он назвал цифру в 54 депутата, тогда как в городском парламенте их ровно 50», — и занялся углубленным изучением разных сторон городской жизни. Не укрылся от внимания нового градоначальника, в частности, жилищный вопрос:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 30 октября 2018, 13:49 — REGNUM  Врио губернатора Санкт-Петербурга Александр Беглов недоволен тем, что десятки тысяч горожан все еще живут в коммунальных квартирах. Об этом он заявил 30 октября на заседании правительства города, передает корреспондент ИА REGNUM. Никто из чиновников не смог сообщить Беглову, сколько именно петербуржцев вынуждены жить в коммуналках, назвав лишь общее количество таких квартир. Сейчас в Северной столице их 72 тысячи. «А сколько в них проживает граждан? Почему невозможно установить? Что, у нас нет регистрации, что ли?» — недоумевал Беглов. Он потребовал ускорить программу расселения коммуналок. «XXI век. Горожане живут в коммунальных квартирах. Я понимаю, что новые образовались, но мы еще старые долги не можем отдать жителям. Вы мне даже не можете сказать, сколько там жителей. Надо знать эти цифры наизусть», — потребовал Беглов

Нужно сказать, что успехи Беглова — налицо. Не прошло, вот, и месяца со времени его назначения, а он, стало быть, пусть ещё пока и недоумевает, но уже выяснил, что в Ленинграде, оказывается, есть коммунальные квартиры. С этакой скоростью он, пожалуй, ещё до конца года узнает, что в северной столице несколько десятков тысяч бездомных.

Comments

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> Общепит, в своё время, появился от необходимости, - потому, что людям, при достаточно плохих (тогда) бытовых условиях есть было, зачастую, нечего, негде и некогда.

Нет. Общепит, а также общественные прачечные, детские сады и прочие формы обобществления быта появились для решения революционной задачи раскрепощения женщины, освобождения её от малопродуктивного мелкого домашнего труда для вовлечения её в индустриальный трудовой процесс, а также освобождения её времени для культурного и политического развития, постепенного обучения "кухарок" управлению государством.



Полностью эта задача, к сожалению, выполнена не была, а к концу СССР возобладала буржуазная концепция "Kinder, Küche, Kleider" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебный_роман) (тогда ещё без Kirche).

> И всегда, с самого его возникновения, общепит был таким же источником всяческих злоупотреблений, как и торговля, если не большим...

А что не было? Даже "безобидное" коллекционирование картин - было источником злоупотреблений (http://lib.ru/RUSS_DETEKTIW/LAWROWY/podpasok_s_ogurcom.txt).
А в общественном транспорте шофёры сливали и продавали бензин (потому что мало было трамваев и троллейбусов) - но это не значит, что нужно заменять общественный транспорт личным.
Унификация и автоматизация техпроцесса, "учёт и контроль" (в том числе народный контроль) - вот средства против злоупотреблений.

> Между прочим, кухня - это, собственно, тот же общепит, только мелкого масштаба.

Да. А "мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе".

[octbol.livejournal.com]

> Общепит, а также общественные прачечные, детские сады и прочие формы обобществления быта появились для решения революционной задачи раскрепощения женщины, освобождения её от малопродуктивного мелкого домашнего труда для вовлечения её в индустриальный трудовой процесс, а также освобождения её времени для культурного и политического развития, постепенного обучения "кухарок" управлению государством

= Ну, что тут сказать... это прекрасный способ "революционного раскрепощения": освободить (ага) женщину от обязанностей по уходу за собственным "очагом", и тут же возложить на неё обязанность заботиться о том же самом "домашнем очаге" (сколько в детских садах работало воспитателей-мужчин? сколько мужчин работало в общепите?), только в общегосударственном масштабе )))

Необходимым условием раскрепощения женщин является уничтожение системы полового разделения труда. К великому сожалению, в СССР к решению этой задачи не только не приступили, но и даже не подошли, по простой и сугубо объективной причине: коммунистическое строительство началось, если брать всю страну, не просто с уровня недоразвитого капитализма, а, в ряде случаев, с до-капиталистического уровня. В 20-ые - 40-ые годы у советского народа по этим сугубо объективным причинам не было возможности не "пахать на бабах"... как, в общем-то, не было и возможности не называть это неприятное состояние "раскрепощением женщин", хотя бы потому, что в сравнении с тем, от чего уходили, это действительно было раскрепощением, выходом из животного состояния. Предпосылки для того, чтобы женщина не только "стала человеком", но и получила по-настоящему человеческое отношение к себе со стороны остального общества, в СССР стали складываться к началу 50-ых... но то было тяжёлое время, и, в итоге, через период, когда "в СССР секса не было", всё пришло к странному состоянию, когда масса женщин и масса мужчин оказалась закрепощена почти что в одинаковой степени (а среди "элиты" восторжествовал патриархат, хотя и модернизированный).

> А что не было?

= Всё было, вопрос разве что в масштабах. И по-другому быть не могло, пока продолжала существовать система общественного разделения труда, пока продолжали существовать профессии (а с ними "профессиональные секреты" и профессиональные привилегии)... поскольку есть профессиональное разделение, поскольку люди всю жизнь привязаны к одной профессиональной области, постольку и общественное управление производством может быть только на уровне учёта и контроля, ограничения злоупотреблений "мастеров" (а как управлять развитием той отрасли производства, в делах которой толком не разбираешься)... только давайте не будем обсуждать, насколько в СССР продвинулись в деле ликвидации профессий, это ещё более печальный вопрос, чем женское раскрепощение.

> но это не значит, что нужно заменять общественный транспорт личным

= Ну, в общем-то, я бы не возражал, если бы в какой-то момент наладилось бы производство транспортных экзо-скелетов (со встроенными возможностями межпланетного перелёта), и все дороги стали бы пешеходными...

> Унификация и автоматизация техпроцесса, "учёт и контроль" (в том числе народный контроль) - вот средства против злоупотреблений

= Унификация и автоматизация сами по себе не дадут ничего (они проводятся и при капитализме), а "учёт и контроль", остановившиеся на этом (не перерастающие сами себя), превратятся в лучшем случае в средство ограничения "необходимого зла", в худшем - в источник личного обогащения наиболее опытных "контролеров". Средства против злоупотреблений - единая (для всех членов общества) трудовая школа и осуществление перемены труда, дополняемые всеобщим вооружением народа (особенно на начальных этапах, пока всеобщее участие в управлении не перейдёт на уровень привычек).

> Да. А "мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе".

= Угу. Только не стоит забывать о "тенденции к загниванию, отличающей всякую монополию" )))