МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах"

Президент России Владимир Путин назвал взрыв в петербургском магазине "Перекресток" терактом. Глава государства также призвал правоохранительные органы при задержании террористов не рисковать сотрудниками и "ликвидировать бандитов на месте". "Вчера дал указание директору Федеральной службы безопасности при работе с этими бандитами, при их задержании действовать, разумеется, в рамках закона, только закона. Но при угрозе жизни и здоровью наших сотрудников, наших офицеров действовать решительно, в плен никого не брать, ликвидировать бандитов на месте", — сообщил Владимир Путин на встрече с военнослужащими, участвовавшими в операции в Сирии. Прямую трансляцию мероприятия вели телеканал "Россия 24" и сайт Вести.Ru

В этом признании российского "национального лидера", сделанном вчера утром, есть, как мне кажется, что-то нервное. Взять хотя бы приказ "пленных не брать"... то, что ельцинско-путинские спецслужбы, когда речь идёт о террористах, стараются не брать пленных, - общеизвестно, и даже острословы из рядов "парламентской" и около-"парламентской" оппозиции не раз по этому поводу высказывались (общий смысл, естественно, сводился к "недоумению", неужели-де "элите" настолько не хочется террористов допрашивать)... но зачем об этом напоминать лишний раз, да ещё настолько прямо и грубо (с указанием на то, что у стражей порядка имеется приказ; Медведев, путинский мозг, в своё время был гораздо более осторожен в словах: "У меня нет никаких сомнений, что мы их найдём и всех уничтожим")? Да и само то, что "национальный лидер" сказал то, что сказал, всего через несколько часов после того, как ведомство Бастрыкина завело дело о "покушении на убийство двух и более лиц общеопасным способом", а не теракте, свидетельствовать может далеко не только о том, что "Следственная Империя" продолжает жить своей собственной жизнью... по сути дела, вместе с признанием взрыва в "Перекрестке" терактом, "национальный лидер" официально признал и рассогласованность в действиях "верхов". Можно, конечно, сказать, что после того, как буржуазно-государственное телевидение рассказало о наличии во взорвавшемся устройстве "начинки" из поражающих элементов, скрывать теракт уже не было смысла, - но ведь утечка о наличии поражающих элементов тоже произошла не просто так.

( >>> )

Пока вопрос о том, ждёт ли Ленинград дефицит хлеба, остаётся открытым, - северную столицу накрыл дефицит лекарственных средств:

Петербургские диабетики ждут поставок инсулина уже как минимум неделю. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM страдающие диабетом горожане, рецепты на короткий и длинный (пролонгированный) инсулин в поликлиниках выписывают, но в аптеках препаратов нет. «Я уже неделю сижу и жду, — сказала жительница Калининского района. — В аптеках сказали, что в городе нет инсулина, ни короткого, ни длинного. На вопрос, когда будет, заявили, что перед ними не отчитываются, когда придет — тогда и придет» (...) Петербуржцы замечают, что и до 2015 года периодически бывали перебои с поставками как по федеральной, так и по региональной льготе, но в отношении региональной за последние два года ситуация усугубилась

Бедствие это - не исключительно ленинградское: вчера же сообщения об отсутствии инсулина в аптеках пришли из Кургана, чуть ранее с тем же несчастьем столкнулись жители Новосибирска... Вполне возможно, что подобное происходит и в других регионах; во всяком случае, год назад инсулин закончился в Красноярске, хотя за решение этой проблемы тамошнее буржуазное начальство бралось ещё в 2005 году (и отчитывалось об "успехах").

( >>> )

В течение вчерашнего дня путинские чиновники, журналисты и "независимые эксперты" обсуждали возможность перебоев в поставках зерна в Ленинград, - и итоги этого обсуждения, мягко говоря, настораживают.

Началось всё, разумеется, с бодрых "опровержений": "В Смольном подчеркивают: никакой проблемы с поставками сейчас нет". Хотя нет, не так... Началось всё с того, что остатки Объединенной Коммунистической партии, в лице поэта-трезвенника Черного, предложили общественности совсем простое объяснение происходящего: никаких затруднений с поставками зерна в Ленинград нет и не предвидится, а есть лишь "коварство" путинского сатрапа Полтавченко, "приравнивающего его личную отставку к общественному бедствию и нестабильности". В этом "объяснении", - как и в большинстве "объяснений", предлагаемых поэтом-трезвенником по самым разным поводам, собственно, - хорошо было всё, кроме того, что оно ничегошеньки не объясняло: из "слухов", распущенных окружением Полтавченко, никак не вытекало, что его сохранение в должности может помешать возникновению хлебного дефицита.

( >>> )

Крыша стадиона «Санкт-Петербург» вновь протекла во время матча четвертого тура Российской футбольной премьер-лиги (РФПЛ) между «Зенитом» и «Спартаком». Видеозапись опубликована в аккаунте болельщицы Евгении Трусовой в Twitter.

Предыдущая подобная неприятность на том же стадионе случилась 22 июля. Стадион - тот самый, строительство которого было оплачено многими миллиардами рублей (изрядная часть которых, по слухам, осела в чиновничьих карманах) и... жизнями нескольких рабочих, к созданию безопасных условий труда для которых отвечавшие за стройку лица подошли особенно "экономно" (сколько пролетариев потеряли здоровье, как из-за отдельных "несчастных случаев", так и, в целом, из-за невыносимых условий труда на "стройке века" - никто не считал).

Протеканиями крыш на "стратегических объектах" россиян, пожалуй, уже не удивишь... но сейчас речь, всё-таки, идёт о "сакральном" городе и новеньком высокотехнологичном стадионе, который, видимо, должен был стать если и не новым "лицом" этого самого города, то, во всяком случае, новой составной частью "лица". Впрочем... если устраивать "стройку века" и всячески издеваться над строителями, - чего ещё-то можно ожидать от получающейся постройки?

Как и следовало ожидать, версия о причинах гибели "питерского" (во всех смыслах) представителя в верхней палате ельцинско-путинского как бы парламента, согласно которой Тюльпанов "поскользнулся и упал в бане, получив перелом основания черепа", оказалась несоответствующей действительности. Куда более неожиданно то, что это несоответствие было признано официально, и случилось это достаточно быстро, уже вчера:

Судмедэксперты определили причины смерти сенатора Вадима Тюльпанова. Политик скончался накануне в Петербурге в одном из оздоровительных комплексов. Как сообщили "РГ" в пресс-службе сенатора, согласно заключению судмедэкспертизы, причиной смерти стала острая сердечная недостаточность и другие формы острой ишимической болезни сердца

В общем, как установили пока ещё не находящиеся в подчинении ведомства Бастрыкина судмедэксперты, ленинградское подразделение означенного ведомства немного ошиблось: Тюльпанов, по всей видимости, в бане не падал, а если и падал, то перелом оснований черепа не получал, если же, в конце концов, и падал, и получал, то ранение не было смертельным, а умер этот видный "питерский" деятель из-за того, что его сердце не выдержало. Прямо как у Чуркина, московского уроженца, представлявшего "питерских" в ООН... или не как у Чуркина, потому что с выяснением причин смерти Чуркина происходит подобная же ерунда.

Использование оборота "острая сердечная недостаточность и другие формы острой ишимической болезни сердца" намекает на то, что и нынешняя версия, вроде бы подтверждённая экспертизой, может оказаться неокончательной. Вполне возможно, через какое-то время появится третье объяснение, диалектически снимающее предыдущие два: что Тюльпанов умер от сердечного приступа, вызванного ударом по голове... апоплексического удара табакеркой в висок, иными словами.

В результате взрыва в метро Санкт-Петербурга погибли 11 человек, еще 45 пострадавших находятся в больнице. Как передает РИА Новости, об этом сообщили в Национальном антитеррористическом комитете. Подчеркивается, что врачами Минздрава оказывается пострадавшим и их семьям вся необходимая медицинская и психологическая помощь. Взрыв произошел 3 апреля около 14.40 на перегоне между станциями "Сенная площадь" и "Технологический институт-2" петербургского метро. Еще одну бомбу удалось обезвредить на станции "Площадь Восстания". Следственный комитет России возбудил уголовное дело по статье "террористический акт"

Говорить о вчерашних событиях в Ленинграде достаточно трудно, потому как на первый взгляд всё ясно (и говорить, стало быть, просто не о чем), а вот если хоть чуточку приглядеться... например, понятно, что что-то взорвали в ленинградском метро, - но уже с количеством взрывов получается полная неопределённость: достаточно быстро по буржуазным СМИ разошлись данные о двух (по меньшей мере) взрывах, они попали в официоз ("Очевидец рассказала о первых минутах после взрывов в петербургском метро", "Взрывы в метро Петербурга прогремели на двух станциях"), появились даже какие-то подробности ("Два взрыва в петербургском метрополитене. Со станций "Сенная площадь" и "Технологический институт", где произошли взрывы, эвакуированы пассажиры. Взрывы серьезно повредили по одному вагону поездов на каждой станции")... но после ведомство Бастрыкина заявило, что взрыв был один, и эта точка зрения стала официальной. Потом, правда, оказалась, что ещё по меньшей мере одна бомба в ленинградском метро была, - но её успели обезвредить.

Дело усугубилось тем, что "национальный лидер" вчера пребывал в Ленинграде, - и появились даже слухи, что он мог оказаться поблизости от места событий. Опровергшая их путинская пресс-служба в данном случае, впрочем, скорее всего не лжёт, - устранять "национального лидера" таким образом не было никакого смысла (вне зависимости от того, стало бы такое покушение успешным или нет, лично "первое лицо" погиб бы при таком теракте или один из двойников, - встревоженной общественности всё равно объявили бы о "чудесном спасении" и предъявили бы одного из двойников, в целости и сохранности; тут пройдёт, в очередной раз об этом говорю, только "вариант Садата", с ликвидацией у все на глазах, такой, что даже ликвидацию двойника "Кремлю" пришлось бы признать ликвидацией "оригинала"), - но понятно, что "тумана" вокруг и без того "туманных" событий становится (и, видимо, будет становиться) всё больше.

Делать на этаких основаниях какие-то выводы, пожалуй, невозможно; остаётся лишь строить предположения, основываясь на том, что известно более-менее твёрдо.

( >>> )