МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах"

Решил продолжить разговор о цифровом суверенитете, — вопрос этот мне представляется очень важным. В особенности из-за того, что о нём предпочитают не думать... а предпочитают о нём не думать из-за того, что думать об этом страшно.

В работе товарища Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» содержится одна явная ошибка, на которую почему-то редко обращают внимание... это даже забавно: интеллигенты-антисоветчики с тех самых пор, как данная работа увидела свет, потешаются над «узнавшим толк в языкознании» Сталиным, но обоснованно пинать его на «поле языкознания» не спешат... впрочем, возможно, большинство из них и не читало эту «смешную» работу, — а кто помоложе, могли и не понять, в чём ошибка.

По случаю восьмидесятилетия начала контрнаступления Красной Армии под Москвой я совершенно не собирался писать о Зое Космодемьянской. Поговорить хотелось о другом, — о сибирских дивизиях, которые нанесли решающий удар, заставивший захватчиков отступить... и о других дивизиях (белорусских, украинских, литовских, латвийских, эстонских и западно-российских), которые решающих ударов не наносили, — просто, совместными усилиями, привели «Вермахт» в такое состояние, что удар сибиряков отбросил его от Москвы... у меня, выросшего в  восточном Подмосковье, это болит, знаете ли. Но, как нередко бывает, повестку дня продиктовал телевизор:

Небольшое дополнение по вопросу о педологических извращениях в системе наркомпросов, поднятому при рассуждениях о том, как не надо защищать доброе имя Зои Космодемьянской.

Собственно, никаких тайн, — вопреки заглавию, — тут нет: факты общеизвестны, просто на них (как водится) не хотят обращать внимания. Некоторые не хотят — а я хочу.

Долго ничего не писал об «обострении» в отношениях между российскими и американскими империалистами, — начальной точкой можно считать интервью американского скандально-избранного президента Байдена, в котором он назвал российского «национального лидера» убийцей, а закончилось всё, на сегодня, тем, что «дорогие россияне» ограничили работу американского посольства и посоветовали американскому послу уехать в Вашингтон для консультаций (своего посла из Вашингтона «хозяева России» отозвали).

Российские маоисты некоторое время назад вынесли на общественное обсуждение важнейший теоретический вопрос, который они сами сформулировали так: «Что делать с ревизионистами, если ты их противник, но считаешь их власть социалистической?». Формулировка мне представляется не слишком удачной, но суть, кажется, ясна: если в условиях «правильного» общественного строя и «правильного» государственного порядка рычаги управления оказываются в руках «неправильных» людей, — то как должны действовать «правильные» люди, что следует делать для того, чтобы «правильный» общественный строй развивался в правильном направлении, а не загибался, двигаясь к превращению в строй «неправильный».

О «культовом» произведении Солженицына «Один день Ивана Денисовича» мне уже случалось раз говорить, — а нынешний непростой год прямо-таки заставляет вернуться к нему ещё раз. В сегодняшних условиях время начинает ощущаться как-то по-другому, — и об этом, скажу откровенно, хочется поговорить... а как тут без классики?

Во время прошедших «длинных» выходных, связанных с очередным Днём Красной Армии, наткнулся на сообщения о ругани чеченского главнокомандующего Кадырова в сторону Сталина по поводу «незаконной депортации чеченцев и ингушей» во время Великой Отечественной войны, — и не придал этому значения: «Чеченец № 1», по моим ощущениям, что такое говорил примерно раз в год.

Под конец прошлого года российская, — да, собственно говоря, и вся остальная «постсоветская» тоже, — левая общественность понесла тяжкую утрату: 25 декабря ушёл из жизни Владимир Бушин. В особых представлениях этот деятель, полагаю, не нуждается, но если вдруг Вы не знаете: советский и российский журналист, писатель и поэт, участник Великой Отечественной войны; автор биографических книг о Марксе и Энгельсе; постоянный автор газет «Завтра» (до последних дней), «Дуэль» (вплоть до закрытия), «Патриот» (почти до закрытия, с некоторыми перерывами), «Правда Зюганова» (тут всё сложнее, в последние годы его статьи там размещались не слишком часто... но размещались) и «Советская Россия» (тут, однако, всё совсем сложно; в первой половине «лихих девяностых» Бушин с полос «независимого народного» издания не сходил, а потом, выражаясь словами самого покойного, «перед моими статьями В. Чикин опустил шлагбаум сразу после того, как на Пленуме ЦК я высказал ряд критических замечаний об антисоветских публикациях в «Советской России»»); член ЦК Партии Зюганова (недолго... по некоторым сведениям, он, как и, например, Лакеев, первоначально состоял в «Трудовой России» Анпилова, то есть в РКРП, а после «восстановления» КПРФ перебежал туда); ярый защитник советских идеалов, — славил Ленина и Сталина, достаточно последовательно ругал Ельцина, Путина и (с некоторых пор) Зюганова (не говоря уже о Солженицыне и прочих более мелких деятелях). Я уже как-то рассказывал, что в детстве и отрочестве на меня большое влияние имела газета «Завтра»... так вот, Бушин был, пожалуй, моим самым любимым из тамошних авторов, — я, можно сказать, вырос на его творчестве. 

Некоторое время назад на широко известном в узких кругах Интернет-ресурсе «ФОРУМ.мск» был обнародован текст Юрия Мухина «История Второй мировой войны для русских». Из него читатель мог узнать, что Гитлер, оказывается, был вождём немецкого рабочего класса и, — ну, прямо как сам Юрий Игнатевич, - боролся за ответственность власти перед народом («В связи с этим коммунисты и нацисты Германии обязаны были либо объединиться, либо стать непримиримыми врагами. Но при объединении вождей было бы двое, что для Гитлера, жестоко критикующего безответственный парламентаризм, было неприемлемо. Он считал, что вождь обязан быть один, иначе ответственность вождя перед народом размазывается»), Маркс был отъявленным русофобом и считал себя «тевтонцем» (видимо, как и все жители Рейнской провинции), а его теория жизнью «никак не подтверждалась и не подтверждается» (но большевики, руководствуясь никак не подтверждающейся теорией Маркса, почему-то, смогли построить государство, ставшее «примером для всех стран»... а вот сам Юрий Игнатьевич, руководствуясь своими всячески подтверждающимися жизнью построениями, типа «науки управлять людьми», «делократии» и всего прочего, почему-то свою «Армию Воли Народа» завёл в плен к режиму, который он сам считает «фашистским», причём, по ходу попадания в плен, «Армия Воли Народа» нанесла упомянутому режиму даже меньший ущерб, чем тот, который, в своё время, нанесла гилеровцам «Русская освободительная армия» Власова)... и много всего прочего, любопытного.