Возвращение брошенной перчатки #Золотов #Навальный #суд #иск #ДружбаНародов #коррупция #заново #ляпы

[october_bolsh]

Всё более удивительные решения принимает путинский «суд» по делу «Золотов против Навального». В прошлом году иск, поданный «главным национальным гвардейцем» против «следственного блогера», был оставлен без движения, — это было неожиданно, но, всё-таки, выглядело, скорее, как некий «технический сбой», некий жёсткий «намёк» Золотову, после принятия которого в расчёт «судебное следствие», всё-таки, начнётся. Но вот наступил 2019 год, — и «суд» продолжает удивлять:

МОСКВА, 13 янв - РИА Новости. Люблинский суд Москвы вернул главе Росгвардии Виктору Золотову его иск к Алексею Навальному, поскольку не были устранены нарушения, следует из данных на сайте суда. "Исковое заявление Золотова В. В. к Навальному А. А. возвращено истцу", - отмечается на сайте

Из существенных событий, случившихся между выходящими из ряда вон решениями «суда», бросается в глаза, конечно, следующее: «Правительство определило крымский мясокомбинат «Дружба народов» единственным поставщиком продовольствия для Росгвардии, сообщает РБК со ссылкой на источник, знакомый с подготовкой соответствующего распоряжения; данную информацию подтвердили ТАСС и в самом ведомстве». Можно предположить, что «первый президентский гвардеец» Золотов понимать намёки не пожелал, решив пойти напролом. Однако и силы, означенные намёки делавшие, отступать не собираются... и дело, так сказать, начинает пахнуть жареным.

Comments

[http://users.livejournal.com/_iga/]

https://navalny.com/p/6055/
https://www.kommersant.ru/doc/3855859

[octbol.livejournal.com]

Похоже, Золотов-таки становится "лишним звеном в пищевой цепочке". Интересно, а "Национальной гвардией РФ" может (ну, хотя бы теоретически) командовать кто-нибудь другой?.. Или "Есть Золотов - есть Росгвардия...".

[http://users.livejournal.com/_iga/]

https://youtu.be/mKg7yz_DZXs?t=44m

[octbol.livejournal.com]

Ну, кстати, логичный вопрос-то... пока "крайними" объявили, естественно, "бабушек-смотрителей"; об "организационных выводах" в отношении тех, кто музей охранял, не сообщается ничего, как будто они вообще ни при чём.