"Матильда" не продаётся #Матильда #кино #Учитель #Поклонская #сборы #деньги #рейтинги #монархизм

[october_bolsh]

У депутата путинского как бы парламента Поклонской, занявшей в последнее время пустовавшее доселе место "монархиста № 1", продолжает отрастать всероссийский рейтинг. 25 октября, - как раз тогда, когда небезызвестное произведение "питерского" режиссёра Учителя начали-таки показывать в российских кинотеатрах, - это отрастание рейтинга признал путинский "Всероссийский центр исследований общественного мнения":

МОСКВА, 25 октября 2017, 11:55 — REGNUM За запрет к/ф «Матильда», инициированный депутатом Натальей Поклонской, выступило лишь 17% опрошенных, 25 октября сообщает Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Директор ВЦИОМ Валерий Федоров, комментируя результаты исследования, заявил: «Скандал вокруг фильма «Матильда» явно обозначил пределы популярности ультрарелигиозного и религиозно-монархического дискурса в современной России. Идеи Натальи Поклонской поддержали лишь 17% опрошенных россиян». Федоров также отмечает, что попытка запретить фильм не нашла общественной поддержки, а напротив, «существенно подогрела интерес к фильму и желание на основании собственного опыта, самостоятельно решить вопрос о его художественных и иных достоинствах». И это при том, добавил директор ВЦИОМ, что сама Поклонская по-прежнему пользуется уважением граждан России как фигура, сыгравшая значительную роль в процессе возвращения Крыма.

По мнению Федорова, этого "выдающегося социолога современности", 17 % россиян - это "лишь", то есть очень немного. И главный специалист по дерьму, конечно, имеет право на собственную точку зрения, - но едва ли её, в данном случае, можно признать научно обоснованной. Даже если вдруг "данные ВЦИОМ" точно отражают действительности, то получается, что из взятых наугад шести россиян за запрет "Матильды" выступает, по меньшей мере, один, а то и двое... многие, в общем, миллионы людей. Если же вспомнить, что такое есть "ВЦИОМ", - то есть все основания полагать, что в действительности у Поклонской сторонников гораздо больше.

Что же касается "подогретого интереса к фильму", то такое объяснение всей этой истории довольно-таки распространено (в частности, среди "патриотической общественности", включая и её левое крыло), вот только... бухгалтерские книги его не подтверждают: "Скандальный фильм «Матильда» в первый уикенд проката собрал вдвое меньше прогноза — всего 184 млн руб", - а это гораздо более надёжный источник, чем "общественное мнение". "Питерский" режиссёр в связи с данным обстоятельством уже несколько дней плачется, что "сборы киноленты могли бы быть значительно больше" и обвиняет "добивавшихся запрета фильма" в том, что по телевизору не показывают его рекламу. Замечу со своей стороны, что на телевизионщиков, возможно, повлиял наезд на ретранслятор, а усилению этого влияния могло поспособствовать ещё кое-что... вот только едва ли к этому усиливающему обстоятельству имели отношение "противники Матильды", тут скорее у самих "питерских" случилась недоработка.

Comments

[octbol.livejournal.com]

Всё бы ничего, только Поклонская - ни разу не депутат от РПЦ )))

Вопрос "лепт" - он, конечно, любопытный сам по себе ))) Повышение пенсионного возраста, вкупе с продолжающейся "оптимизацией" медицины (а она будет продолжаться... потому что других способов "повышать доходы медицинских работников" нет), означает, что "надежды нет"... в смысле, на государственные структуры. Однако, помимо государственных структур, есть структуры, надежда на которые есть всегда... и, вообще-то, по мере того, как общая "степень безнадежности" будет возрастать, эти структуры, наоборот, должны испытывать приток более молодых сил (тех, кто не "отчаялся" бы, если бы всё оставалось, как было). Так что есть некоторая вероятность, что с "лептами" всё будет в порядке, - просто их источником, вместо пенсий, станут зарплаты и пособия по безработице.