![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
october_bolshОб очередном "Всемирном фестивале молодёжи и студентов", прошедшем в этом году в России, мне уже приходилось вскользь упоминать. Вчера это мероприятие, наконец, закончилось, и можно уже сделать некоторые выводы. Впрочем, о сути и значении "Фестиваля - 2017" я бы хотел поговорить в другой раз, а пока считаю нужным сказать несколько слов об общих основах этого и всех предшествовавших ему подобных мероприятий.
Основы эти, откровенно говоря, гнилы и, более того, гнилы насквозь. Изначально гнила была идея создания "Всемирной федерации демократической молодежи", - объединения "всех левых" на федеративных (а не на, к примеру, фронтовых, где хотя бы есть некая ведущая сила) основаниях, когда каждый остаётся при своём мнении (даже если это мнение явно неправильно). То, что к возникновению ВФДМ приложили руки советские деятели сталинской поры, включая и лично Сталина, основополагающую идею лучше не делает. Впрочем, ругать Сталина я сейчас не хочу, - и не только потому, что он мне нравится, но и потому, что тогда, в 1945-ом (год основания ВФДМ), у него, по сути дела, были связаны руки: "западные" империалисты, получив по итогам выигранной в союзе с СССР Второй Мировой войны всё "самое вкусное", ко всему прочему уже успели обзавестись ядерным оружием, - у Сталина же были истекшее кровью коммунистическое движение (как в СССР и государствах народной демократии, так и на "Западе") и лежавшая в развалинах Советская страна; в таких условиях любая поддержка со стороны "прогрессивной мировой общественности" была жизненно важна.
Кстати, о развалинах. Не менее гнилой, чем идея "Федерации демократической молодежи", была и идея "Фестивалей молодежи и студентов" сама по себе. В 1947 году, когда состоялся первый "Фестиваль", СССР ещё не отошёл от последствий Великой Отечественной войны. В деревнях "пахали на бабах", в городах (включая Москву) женщинам и малолетним детям тоже приходилось заниматься тяжёлым и тяжелейшим физическим трудом. Несколько тысяч молодых и крепких "международных" рабочих рук были бы тогда в Советском Союзе очень не лишними; думается, таких иностранных помощников в СССР встретили бы очень тепло, по русскому обычаю, и среди их трудовых будней нашлось бы место и празднику. Основания для того, чтобы первый "Всемирный фестиваль молодёжи и студентов" прошёл именно так, - в ударном труде по восстановлению народного хозяйства СССР, - были железными: СССР вынес на себе основную тяжесть войны против германского нацизма, его жертвы уж точно были жертвами ради общего блага... но "демократическая молодежь" избрала другой путь. Первый "Фестиваль" состоялся в Праге; для справки: во время Второй Мировой войны "чешская часть" Чехословакии, в сравнении с остальной Восточной Европой, почти не пострадала, её "по-крупному" бомбили только один раз ("14 февраля 1945 года 60 самолётов ВВС США B-17 Flying Fortress сбросили на самые густонаселенные районы Праги 152 бомбы. Было разрушено более сотни уникальных исторических зданий, десятки важных инженерных и промышленных объектов, погибли 701 и было ранено 1184 человек"; даже Болгарии, всячески уклонявшейся от участия в войне, "западные" бомбардировки нанесли в разы больший ущерб)... в 1947 году Чехословакия, хотя во главе тамошнего коалиционного правительства стоял коммунист, была ещё вполне буржуазным государством (диктатура пролетариата там установилась лишь в феврале 1948 года; за время с мая 1945 по февраль 1948 годов Чехословакия, в числе прочего, успела поучаствовать в учреждении страхолюдной "Всемирной торговой организации"). В Праге и её окрестностях тогда имелись все условия для того, чтобы "гулять", и "всемирная демократическая молодежь", соответственно, отправилась "гулять", - в то время как, повторю, советские люди (включая молодых и совсем молодых) напрягали последние силы, восстанавливая разрушенное войной народной хозяйство.
"Прогулочная" гниль, составлявшая сущность "Фестивалей", начиная с самого первого, дополнялась гнилой вывеской. Мероприятие "Всемирный фестиваль молодежи и студентов" с самого начала заявлялось, как антиимпериалистическое, антикапиталистическое, левое, - но, в то же время, уже его название чётко намекало на то, что смысловое ударение по ходу мероприятия (заявляемого, повторю, как политическое и левое) будет делаться не на "политику", а на некую отвлечённую "молодость". Как бы антиимпериалистическое левое действо, - но, в то же самое время, просто "праздник молодости"; такой настрой изначально задавался "фестивальному движению" его вывеской. В свете этого, понятное возмущение левой общественности тем, что путинские чиновники "пригласили на Фестиваль ряд правых партий", выглядит, в то же время, весьма нелепо: устраивающим "фестивали молодежи и студентов" не стоит удивляться, если в них, в конце концов, захотят поучаствовать студенты-буржуа, а то и молодые фашисты, и формально у них будут все основания для того, чтобы требовать допуска.
Если до Второй Мировой войны коммунистическая молодёжь по всему миру настойчиво училась, самоотверженно вела пропагандистскую работу, храбро сражалась на баррикадах и фронтах (Гражданской войны в Испании, Великой Отечественной войны и множества войн "помельче"... а кроме того, ещё и на фронтах трудовых, фронтах советских "больших строек"), - то после неё она чем дальше, тем больше погружалась в "гулянку", ярчайшим выражением которой стали "Фестивали". К концу XX века то, что было наработано многими поколениями революционеров, их наследники успешно прогуляли, - а теперь, ближе к концу второго десятилетия XXI века, гнилое содержание (бывшее, ещё раз повторяю, гнилым и в 1957 году, когда "Фестиваль" впервые прошёл в СССР, и даже в 1947-ом) лишь получает соответствующую ему форму. Внешний вид перестаёт скрывать сущность.
Основы эти, откровенно говоря, гнилы и, более того, гнилы насквозь. Изначально гнила была идея создания "Всемирной федерации демократической молодежи", - объединения "всех левых" на федеративных (а не на, к примеру, фронтовых, где хотя бы есть некая ведущая сила) основаниях, когда каждый остаётся при своём мнении (даже если это мнение явно неправильно). То, что к возникновению ВФДМ приложили руки советские деятели сталинской поры, включая и лично Сталина, основополагающую идею лучше не делает. Впрочем, ругать Сталина я сейчас не хочу, - и не только потому, что он мне нравится, но и потому, что тогда, в 1945-ом (год основания ВФДМ), у него, по сути дела, были связаны руки: "западные" империалисты, получив по итогам выигранной в союзе с СССР Второй Мировой войны всё "самое вкусное", ко всему прочему уже успели обзавестись ядерным оружием, - у Сталина же были истекшее кровью коммунистическое движение (как в СССР и государствах народной демократии, так и на "Западе") и лежавшая в развалинах Советская страна; в таких условиях любая поддержка со стороны "прогрессивной мировой общественности" была жизненно важна.
Кстати, о развалинах. Не менее гнилой, чем идея "Федерации демократической молодежи", была и идея "Фестивалей молодежи и студентов" сама по себе. В 1947 году, когда состоялся первый "Фестиваль", СССР ещё не отошёл от последствий Великой Отечественной войны. В деревнях "пахали на бабах", в городах (включая Москву) женщинам и малолетним детям тоже приходилось заниматься тяжёлым и тяжелейшим физическим трудом. Несколько тысяч молодых и крепких "международных" рабочих рук были бы тогда в Советском Союзе очень не лишними; думается, таких иностранных помощников в СССР встретили бы очень тепло, по русскому обычаю, и среди их трудовых будней нашлось бы место и празднику. Основания для того, чтобы первый "Всемирный фестиваль молодёжи и студентов" прошёл именно так, - в ударном труде по восстановлению народного хозяйства СССР, - были железными: СССР вынес на себе основную тяжесть войны против германского нацизма, его жертвы уж точно были жертвами ради общего блага... но "демократическая молодежь" избрала другой путь. Первый "Фестиваль" состоялся в Праге; для справки: во время Второй Мировой войны "чешская часть" Чехословакии, в сравнении с остальной Восточной Европой, почти не пострадала, её "по-крупному" бомбили только один раз ("14 февраля 1945 года 60 самолётов ВВС США B-17 Flying Fortress сбросили на самые густонаселенные районы Праги 152 бомбы. Было разрушено более сотни уникальных исторических зданий, десятки важных инженерных и промышленных объектов, погибли 701 и было ранено 1184 человек"; даже Болгарии, всячески уклонявшейся от участия в войне, "западные" бомбардировки нанесли в разы больший ущерб)... в 1947 году Чехословакия, хотя во главе тамошнего коалиционного правительства стоял коммунист, была ещё вполне буржуазным государством (диктатура пролетариата там установилась лишь в феврале 1948 года; за время с мая 1945 по февраль 1948 годов Чехословакия, в числе прочего, успела поучаствовать в учреждении страхолюдной "Всемирной торговой организации"). В Праге и её окрестностях тогда имелись все условия для того, чтобы "гулять", и "всемирная демократическая молодежь", соответственно, отправилась "гулять", - в то время как, повторю, советские люди (включая молодых и совсем молодых) напрягали последние силы, восстанавливая разрушенное войной народной хозяйство.
"Прогулочная" гниль, составлявшая сущность "Фестивалей", начиная с самого первого, дополнялась гнилой вывеской. Мероприятие "Всемирный фестиваль молодежи и студентов" с самого начала заявлялось, как антиимпериалистическое, антикапиталистическое, левое, - но, в то же время, уже его название чётко намекало на то, что смысловое ударение по ходу мероприятия (заявляемого, повторю, как политическое и левое) будет делаться не на "политику", а на некую отвлечённую "молодость". Как бы антиимпериалистическое левое действо, - но, в то же самое время, просто "праздник молодости"; такой настрой изначально задавался "фестивальному движению" его вывеской. В свете этого, понятное возмущение левой общественности тем, что путинские чиновники "пригласили на Фестиваль ряд правых партий", выглядит, в то же время, весьма нелепо: устраивающим "фестивали молодежи и студентов" не стоит удивляться, если в них, в конце концов, захотят поучаствовать студенты-буржуа, а то и молодые фашисты, и формально у них будут все основания для того, чтобы требовать допуска.
Если до Второй Мировой войны коммунистическая молодёжь по всему миру настойчиво училась, самоотверженно вела пропагандистскую работу, храбро сражалась на баррикадах и фронтах (Гражданской войны в Испании, Великой Отечественной войны и множества войн "помельче"... а кроме того, ещё и на фронтах трудовых, фронтах советских "больших строек"), - то после неё она чем дальше, тем больше погружалась в "гулянку", ярчайшим выражением которой стали "Фестивали". К концу XX века то, что было наработано многими поколениями революционеров, их наследники успешно прогуляли, - а теперь, ближе к концу второго десятилетия XXI века, гнилое содержание (бывшее, ещё раз повторяю, гнилым и в 1957 году, когда "Фестиваль" впервые прошёл в СССР, и даже в 1947-ом) лишь получает соответствующую ему форму. Внешний вид перестаёт скрывать сущность.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-10-24 01:38 pm (UTC)Вторым нетрадиционным ходом Кремля был международный фестиваль молодежи и студентов, принесший на Запад саму идею контактов с советскими людьми с помощью выставок, делегаций и приглашений. Разумеется, в основе была встречная идея Лубянки еще более широкого проникновения за границу – массового и многоканального, в том числе с помощью советских невест, каждая из которых, буквально каждая, получала свою программу действий. Какая из них при этом стала ценным агентом, а какая не справилась с заданием– вопрос другой. Но вербовки КГБ не миновала ни одна.
no subject
Date: 2017-10-25 08:08 am (UTC)К слову, Пастернак (о чём сейчас, конечно же, не любит вспоминать вообще никто) имел в 20-ые - 30-ые годы репутацию "второго поэта революции" и "наследника Маяковского" (тема чуточку, - с большущей примесью "традиционного пастернаковедения", - раскрыта здесь: "В начале 1920-х годов к Б. Пастернаку пришла популярность (...) Это соответствовало эстетическим требованиям образовавшегося в конце 1922 г. ЛЕФа, к которому примкнул Б. Пастернак"). Не удивлюсь, если когда-нибудь, - вряд ли скоро, - выяснится, что и к "Доктору Живаго" (не только к изданию, но и, возможно, к составлению текста) приложило руку не только ЦРУ, но и ещё одна известная спецслужба.
no subject
Date: 2017-10-25 12:43 pm (UTC)Кургинян разводит конспирологию http://zavtra.ru/blogs/2009-10-2821
P.S. Что касается женщин... есть женщины в русских селеньях https://ru.wikipedia.org/wiki/Вахрева,_Фаина_Ипатьевна
no subject
Date: 2017-10-26 09:30 am (UTC)"Не Хрущев и иже с ним грубо растаптывают Пастернака, а Пастернак — точнее, использующая его в качестве тарана мощная советская элитная группа, — наносит сокрушительный удар по Хрущеву. Никаких иных политологических объяснений случившемуся нет и не может быть", - забавно (и примечательно), что из своих построений Кургинян не делает вывод, напрашивающийся сам собой: "игра" с публикацией "Доктора Живаго" была частью "большой игры", вылившийся в выступление против Хрущева "Антипартийной группы Молотова - Маленкова и примкнувшего к ним Шипилова". Если сделать такое предположение (и допустить, что Пастернак с самого начала был "в игре"), - то это, кстати, очень многое объясняет. "Антипартийную группу" у нас многие считают "сталинистами", - но едва ли это так... на 20-ом съезде они вели себя очень спокойно, подготовительную работу к нему тоже не срывали, Маленков, когда на некоторое время стал "главным", вообще проводил довольно либеральные меры; возможно, эта группировка сложилась и начала "играть в долгую" ещё при Сталине (допустим, когда стало понятно, что вождь, по своему состоянию здоровья, долго не протянет), а Пастернак работал на неё с полной отдачей, готовясь стать "главным идеологом" нового порядка.
Показательна и роль Кривицкого... это же ведь, как я понимаю, тот самый Кривицкий, который, на некоторой фактической основе, сочинил "28 панфиловцев". Можно предположить, что... эм-м... итоговое не-развенчание этой истории и, соответственно, не-наказание причастных к ней было связано как раз с этим: Кривицкий, видимо, был "свой"... хоть и дурак, но надёжный... Да и в некоторой смелости, раз выступал против Пастернака, догадываясь, какие силы за ним стоят, этому журналисту не откажешь.