Своими именами #Беларусь #Белоруссия #АллаБронь #НиколайРадов #Регнум #Regnum #конфликт #кризис

[october_bolsh]

Отметив летом, что отношения между "братскими" империями Путина и Лукашенко испортились вконец, я несколько забросил данную тему. За событиями, относящимися к российско-белорусским отношениям, следить, разумеется, продолжал, - но не высказывался, потому что непосредственно между Россией и Беларусью не происходило ничего, кроме вялотекущей "экономической войны" (которая между ними идёт с первых дней независимого существования этих государств), а к разным неприятным для "Бацьки" событиям на Украине (вроде насильственной посадки вылетевшего из Киева белорусского самолёта или ухода грузинского друга "Бацьки" с должности одесского губернатора) могли быть причастны некие третьи силы.

На днях, однако, давно существующий нарыв начал прорываться. В то время, пока российское телевидение продолжает кормить своих зрителей сказками о том, что "российско-белорусское сотрудничество крепнет" (мне уже не раз приходилось отмечать, что если российское телевидение начинает упорно рассказывать о "пророссийской ориентации" того или иного зарубежного деятеля, то понимать это следует с точностью до наоборот), - в Беларуси раскрыли российских агентов, действовавших под псевдонимами:

8 декабря, Минск /Корр. БЕЛТА/. Следственным комитетом Беларуси расследуются уголовные дела, возбужденные по ст.130 Уголовного кодекса. Об этом БЕЛТА сообщили в Следственном комитете. Основанием для возбуждения уголовных дел послужили поступившие из Министерства информации Беларуси обращения о проведенных Республиканской экспертной комиссией по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма экспертиз в отношении авторов ресурсов "Регнум", "Лента", "ЕАДЭЙЛИ": Николая Радова, Павла Юринцева и Аллы Бронь (...) В результате следственных действий установлено, что за псевдонимом Алла Бронь скрывается Димитрий Алимкин, житель Бреста, работающий сторожем в одном из учреждений образования города, а за псевдонимами Павел Юринцев и Николай Радов - Юрий Павловец, преподаватель БГУИР. Также было установлено, что эти лица по указанию шеф-редактора ИА "Регнум" Юрия Баранчика, гражданина Республики Беларусь, проживающего постоянно в Москве, готовили публикации за денежные вознаграждения

Помимо этих "поджигателей розни", слуги "Бацьки" схватили корреспондента ИА "Regnum" Шиптенко, который никакими псевдонимами не пользовался (это было вчера).

Редакция ИА "Regnum", - некоторые сотрудники которой в относительно недавнем прошлом работали в путинской администрации, и которая, в целом, сейчас образовала единое боевое подразделение с "Сутью времени", - отмолчаться, разумеется, не могла, и выступила с заявлением, в котором схваченные слугами "Бацьки" названы "политическими заключёнными, которых подвергают репрессиям за их принципиальную позицию против фактического сотрудничества властей Белоруссии с шовинистической, русофобской и неонацистской частью белорусской оппозиции", а само их задержание расценивается, как действия "провокационные и предательские по отношению к Белоруссии и России, инспирированные с целью толкнуть президента Белоруссии Александра Лукашенко по пути экс-президента Украины Виктора Януковича".

Сам "Бацька", между тем, обругал (в официальной обстановке) руководителя путинского "Россельхознадзора" Данкверта:

"У нас, если даже все будет нормально, такие деятели, как Данкверт и прочие, оплюют, оболгут и обгадят, как это было недавно. Оказывается, у него кусок мяса из Беларуси, или стакан молока, или кусок хлеба застревают, продукция не та"

И потребовал от своих подчинённых вести себя с "дорогими россиянами" жёстче.

А на страницах Интернет-ресурса ИА "Regnum" развернулась кампания "в защиту узников совести". Тут, как мне кажется, для общего понимания будет достаточно привести одни заголовки: "Задержание журналистов в Белоруссии можно расценить как провокацию", "«Недружественный акт против России»: задержание авторов REGNUM в Белоруссии", "Задержание журналистов в Белоруссии — «грубейшее нарушение свободы прессы»!", "Братская Белоруссия? Это всё прозападническая «оттепель» и евроинтеграция", "Свобода слова под угрозой: орловский политик о задержании авторов ИА REGNUM", "Минск показал кулак", "«Задержание журналистов в Белоруссии — сигнал Минска к сближению с Западом»", - и... честно говоря, тут к редакции ИА "Regnum" возникают некоторые вопросы. Точнее говоря, один единственный вопрос: к чему это всё?! В течение нескольких лет ИА "Regnum", - будучи, по большому счёту, единственным крупным российским буржуазным СМИ, которое занималось этой работой, - последовательно разоблачало враньё белорусского и российского официоза (и не только официоза) о, соответственно, "нерушимой дружбе" (переходящей в "братство") Беларуси с Россией и "пророссийской ориентации" Лукашенко, на конкретных фактах показывая, что империя Лукашенко действует исключительно в собственных эгоистических интересах (которые суть интересы "Бацьки" и сложившегося вокруг него буржуазного или, если угодно, буржуазно-бюрократического клана), создавая под эту свою политику собственную идеологию, в которой, наряду с "общерусской", есть и заметная "литовская" ("литвинская", местами "анти-московская" и если не "русофобская" то, во всяком случае, "антироссийская") составляющая (помнится, на тексты "Радова", оказавшегося Павловцем, я даже ссылался несколько раз, именно потому, что факты там излагались точно). И вот, когда режим "Бацьки" разоблачил сам себя, предприняв в отношении местных "русофилов" откровенно враждебные действия, - редакция ИА "Regnum" поднимает вой, вместо того, чтобы спокойно констатировать факт саморазоблачения, потребовать немедленного освобождения арестованных за честную журналистскую деятельность и тем ограничиться. Означенный вой выглядит тем более неуместным, что "политические заключенные" (называть так людей, которые, будучи гражданами одного государства, работали на другое, всё-таки, немного нелепо) по ходу своей журналистской работы пользовались псевдонимами, - то есть, как можно предположить, понимали, что белорусское буржуазное начальство их за их деятельность не похвалит; превращать сознательных борцов (и не просто борцов, но борцов за русское дело, понимаемое как дело построения на землях Великой, Белой и Малой Руси единого русского государства) в "невинных жертв" - значит, пожалуй, сильно унижать их.

Comments

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> режим "Бацьки" разоблачил сам себя, предприняв в отношении местных "русофилов" откровенно враждебные действия

Арестованы не столько русофилы, сколько белорусофобы:

Десятки статей в ленте. Все они посвящены белорусской, а точнее, антибелорусской тематике. Вот выдержки из одной из них, где автор называет нашу страну "недогосударством".
"У белорусского языка все равно нет никаких шансов. Он никому не нужен, кроме обезумевшего недогосударства, стремящегося свернуть себе шею на Майдане по примеру соседей".
А это еще одна статья. В ней белорусы ставятся под сомнение как нация.
"Нет "белорусов" как национальной группы. Немцы и армяне - есть, а "белорусская нация" - пока только проект, проект польский и русофобский". (http://www.tvr.by/news/obshchestvo/sledstvennyy_komitet_belarusi_rassleduet_ugolovnye_dela_o_razzhiganii_mezhnatsionalnoy_rozni/)

[kzs72.livejournal.com]

А это не русофобский проект?

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Скорее антиимпериалистический. Надо же белорусской буржуазии защищаться от притязаний российских "партнёров".

Как признал даже Константин Сёмин (https://www.youtube.com/watch?v=KEzW1l5uvYs), "Украинский национализм нужен был украинскому капиталу с одной единственной целью: для защиты своей собственности. Когда российские компании начинали приходить на украинский рынок, скупать там активы, требовалось обоснование для того чтобы одесский нефтеперерабатывающий завод, никопольский завод ферросплавов, николаевский глинозёмный - в конечном итоге не достались прожорливым москалям."
(с николаевским глинозёмным заводом Сёмин ошибся - он принадлежит прожорливому Дерипаске (http://www.rusal.ru/about/23/))

Проблема в Белоруссии в том, что с национализмом опасно переборщить - и тогда "дружественная синеокая сестра" превратится для российских зрителей в "рассадник бульбофашизма", против которого все средства хороши, - и вот уже тысячи новых "моторол" и "российских антифашистов" с оружием в руках покоряют белорусскую часть "Русского Мира" для российских империалистов.

[kzs72.livejournal.com]

Верно.
Только тут один нюанс- захотят- "переборщат".

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Уверен, в Белоруссии есть масса российских агентов, в том числе среди белорусских националистов.

[kzs72.livejournal.com]

Да, если будет установка на подобное украинскому сценарию- то ее осуществлят.
И, наверное, не стоит уже делить этих "агентов" на каких то "российских", "белорусских", "американских", "западных"- в нужный момент они все работают слаженно на один сценарий.

[octbol.livejournal.com]

Подозреваю, что белорусские националисты - это главным образом российская агентура. "Бацька", похоже, решил её немного "перекодировать", - из-за чего с российской стороны и возникает истерика...

[octbol.livejournal.com]

А разве "русофил" (при условии, что он считает, что объединение русских земель должно происходить вокруг Москвы) может не быть "белорусофобом"?

"Проблема" - в том, что "Бацька" (в отличие от украинских буржуев, например) никогда "национальным строительством" и не занимался. У него всегда был (и до сих пор остаётся) другой "Большой проект", - теснейшая интеграция с Россией ("Союзное государство"), с выбиванием (разумеется) из "старшей сестры" всех возможных уступок для "белорусского производителя" и, в конце концов, перспективой утверждения самого "Бацьки" в качестве главы "Союза". При этом, где будет находиться столица "Союза" и на каком языке будет говорить его население, - для "Бацьки" было совершенно неважно, его бы вполне устроило единое русскоговорящее государство со столицей в Москве, при условии, разумеется, что в московском Кремле будет сидеть он. Какие-то существенные подвижки (только подвижки, без отказа от идеи "Союзного государства") в сторону "национального строительства" начались только в 2014-ом, - когда в России типа сложился "крымский консенсус", все потенциальные российские сторонники "Бацьки" окончательно признали российским "национальным лидером" Путина (даже в "нулевые" у "патриотов" были на этот счёт сомнения, а Лукашенко, соответственно, не терял надежды ими воспользоваться), и "Бацьку" перестали рассматривать в качестве возможного претендента на "московский трон". В свете всей предыдущей политики "Бацьки" (по ходу которой белорусский язык действительно оказался в... несколько маргинальном положении; а вопрос о "белорусской нации" просто не стоял) выглядело это, в самом деле, немного нелепо.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Русофил может не быть белорусофобом - если не посягает на независимость и признаёт право на существование белорусской нации.
В противном случае правильнее называть его не "русофилом", а "великорусским держимордой" (http://library.maoism.ru/Lenin/Lenin-autonomisation.htm).

"Теснейшая интеграция с Россией" была проектом Лукашенко в 90-ые. Но от этого давно осталась только пиар-оболочка. Если бы Лукашенко действительно хотел интеграции - Беларусь ещё в нулевые вошла бы в состав РФ, как Крым. Или хотя бы разместила российские войска - как Осетия, Абхазия, Таджикистан.

На самом деле Лукашенко давно выступает как умеренный националист, отстаивающий суверенитет и политическую независимость своего государства.

[octbol.livejournal.com]

Хм-м... с трудом представляю себе белорусского русофила, который признаёт существование белорусской нации (важный момент: не её абстрактное право на существование, а именно факт её существования)... ну, да ладно.

Насчёт "великорусского держиморды"... "При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке. Говорят в защиту этой меры, что выделили наркоматы, касающиеся непосредственно национальной психологии, национального просвещения. Но тут является вопрос, можно ли выделить эти наркоматы полностью, и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять". Насколько я понимаю, тут речь идёт о русской бюрократии; схваченные белорусскими "стражами порядка" корреспонденты "Regnum" - обычные граждане Беларуси, которые никого не угнетали и, вроде бы, не собирались. Намерения запрещать белорусский язык и заставлять всех, кто считает себя представителями белорусской нации, "писаться русскими", у них тоже не было, - в скандальных статьях "Аллы Бронь" (вот они: https://regnum.ru/news/polit/2196715.html , https://regnum.ru/news/society/2200252.html ) речь идёт совершенно о другом. Так что сомневаюсь, что это - тот самый случай. И даже сомневаюсь, что Ленин бы применил эти характеристики к "Бронь" и "Радову", поскольку: "...интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения. Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации", - а в данном случае "историческое прошлое" уже включает несколько десятилетий существования белорусского государства, жителям которого все эти десятилетия объясняли, что они являются особым белорусским народом.

"Бацька" до сих пор не ввёл Беларусь в состав России, поскольку непременным условием этого объединения для него является его воцарение в объединенном государстве. Именно поэтому он "защищает белорусский суверенитет", - это для него инструмент, и инструмент, по-прежнему, именно борьбы за "русский трон". Если бы Лукашенко действительно выступал, как умеренный националист, он бы:

1) насколько мог, обрубил бы экономические связи с Россией (а этого нет - все "советские" предприятия, ориентированные на российский рынок и Москву как "хозяйственный центр", напротив, БЕРЕЖНО сохраняются), хотя бы отчасти переориентировав белорусское хозяйство на "Запад" (или Китай, Иран... не знаю, куда ещё он мог бы переориентироваться);

2) всячески развивал бы белорусский язык, - но этого, опять же, нет (он сам на белорусском выступал всего пару раз за несколько лет), а что есть, было предпринято только в самое последнее время (после Крыма);

3) вышел бы из "Союзного государства" (от которого, особенно в последнее время, осталась лишь формальность, но она БЕРЕЖНО сохраняется), -

и это по самой меньшей мере.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> обычные граждане Беларуси, которые никого не угнетали и, вроде бы, не собирались.

Обслуга российского империализма. Сами они конечно не угнетали, но поставляли идеологию для такого угнетения - отрицая и белорусский язык, и белорусскую нацию (и как факт, и как "право"). Раз Белоруссия это "недогосударство" и русофобская "недонация", то вполне естественна борьба против такой "русофобии" вплоть до военной оккупации.

> непременным условием этого объединения для него является его воцарение в объединенном государстве.

Всем уже давно понятно, что этого не будет. Даже вопрос так не стоит.

> Именно поэтому он "защищает белорусский суверенитет", - это для него инструмент, и инструмент, по-прежнему, именно борьбы за "русский трон"

Нет. Это инструмент защиты белорусской буржуазии - от экспроприации и подчинения её российским "жадным партнёрам".

> хотя бы отчасти переориентировав белорусское хозяйство на "Запад"

Он это и сделал (http://www.nv-online.info/by/256/economics/42700/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D1%87%D1%83%D0%B4%D0%BE-%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7.htm). ЕС сейчас занимает второе место (https://mfa.gov.by/export/) в белорусском товарообороте после России.

> всячески развивал бы белорусский язык

Для умеренных националистов это не обязательно. Скажем, в революционных США американские националисты не отказывались от языка метрополии - они отказывались от британского чая и от британских войск. В Белоруссии тоже смысла в языковой обособленности пока не видно.

> вышел бы из "Союзного государства"

Это "государство" - чистая формальность.

[octbol.livejournal.com]

> Раз Белоруссия это "недогосударство" и русофобская "недонация", то вполне естественна борьба против такой "русофобии" вплоть до военной оккупации.

= Эм-м... хм-м... по-моему, эта "естественность" ниоткуда не следует. То есть, из утверждения о том, что Беларусь является "недогосударством", конечно, можно сделать вывод, что её надо оккупировать... но можно, с не меньшим основанием, сделать и другой вывод, - например о том, что Беларусь нужно сделать полноценным государством.

"Алла Бронь" не выступал ни против укрепления обороноспособности белорусского государства, ни даже против национального строительства, - он выступил против того, чтобы белорусскому языку обучали детишек против воли их русскоговорящих родителей. Если бы дело происходило лет 95 назад, - я бы уверенно сказал, что это русский шовинизм. Но эти 95 лет прошли, и в течение всех этих 95 лет у всех жителей БССР и Беларуси была полная возможность учить белорусский язык самим и учить ему своих детей. Итоги - налицо: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=82000361 ; в частности, "по состоянию на 21 февраля 2013 года, в республике на белорусском языке в школах обучались 151 тыс. учащихся, или 16,4 % всех школьников. В детских садах на белорусском языке обучались 11,4 % детей, на белорусском и русском — 3,8 %. В учреждениях среднего образования обучались на белорусском языке 1,4 тыс. учащихся (0,9 %), на русском и белорусском — 22 тыс. (14,6 %)", - и это не политика русских бюрократов, а выбор самих белорусов.

> Всем уже давно понятно

= "Всем" - это кому конкретно?

> Нет. Это инструмент защиты белорусской буржуазии - от экспроприации и подчинения её российским "жадным партнёрам".

= Одно другому не мешает - это во-первых. Во-вторых, история "Белтрансгаза" наглядно показывает, насколько в этой "святой" борьбе может помочь суверенитет сам по себе ;-) "Великая дружба" помогает гораздо больше, - из-за неё "братьям-партнерам" приходится сдерживать свою "жадность".

Кстати... "белорусской буржуазии" - или русской буржуазии, имеющей белорусское гражданство?

> Он это и сделал. ЕС сейчас занимает второе место в белорусском товарообороте после России

= Читаю источник: "Причины роста белорусского экспорта в ЕС принципиально в ином. В минувшем году Беларусь почти на 40% (благодаря урегулированию нефтяного спора с Россией в январе 2011 г.) увеличила импорт нефти и благодаря этому нарастила экспорт нефтепродуктов в Евросоюз". Можно я не буду объяснять, почему ЭТО - СОВЕРШЕННО негодный способ укрепления национального суверенитета?

Для умеренных националистов это не обязательно. Скажем, в революционных США американские националисты не отказывались от языка метрополии

= Эм-м... хм-м... не знаю даже, что тут сказать. Американские националисты не отказывались от языка метрополии, потому что никакого другого языка, кроме языка метрополии (находившейся за океаном), у них (в качестве общего) не было и быть не могло. У белорусских националистов, в отличие от американских, есть другой язык, помимо языка метрополии, находящейся по соседству, - этот язык называется белорусским, и он, по существу, является единственным, что отличает белорусского националиста от русского сепаратиста, борющегося за независимость собственного "удельного княжества".

> Это "государство" - чистая формальность.

= Угу. Чистая формальность. Только эта чистая формальность до сих пор существует, и на поддержание её существования выделяются деньги, из белорусского бюджета в том числе. Ещё существуют две военные базы на белорусской территории ( https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=82136705 ), одна из которых "унаследована" от СССР, зато вторая введена в строй в 2003 году; "Бацька" держит их в "быстро захватываемом" состоянии, - но и со своей "суверенной" территории не выбрасывает. Ещё есть "полузакрытая" государственная граница - и куча других "формальностей".

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> пока российское телевидение продолжает кормить своих зрителей сказками о том, что "российско-белорусское сотрудничество крепнет"

Это тоже неточно. Российское ТВ поучаствовало в медийной атаке:
Впервые со времени кризиса 2010-2011 годов федеральные [российские] телеканалы выпустили в эфир материалы (выпуск ток-шоу «Время покажет» на «Первом канале», ток-шоу «Процесс» на телеканале «Звезда»), нацеленные на критику как политической ситуации в Беларуси, так и политики белорусских властей. Параллельно соответствующие материалы выдали крупные российские интернет-ресурсы (например, Лента.ру, Регнум.ру и другие). (http://csfps.by/new-research/kak-proshli-peregovory-v-moskve-novyy-doklad-centra-strategicheskih-i)

[kzs72.livejournal.com]

В этом поучаствовали многие- я несколько статей ещё видел по этой тематике.
Вобщем- все укладывается в сценарий разрыва- по примеру украинского, только в мягком варианте.
Кстати- эти материалы о "крепнущем сотрудничестве" также имеют место быть- они для российской части аудитории, для того, чтобы очередной "удар в спину" вызвал больше эмоций.

[octbol.livejournal.com]

Ток-шоу - это немного другое, там появляется "голос народа". Я посмотрел упомянутый выпуск "Время покажет": https://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/vypuski/pereselenie-sootechestvennikov-vremya-pokazhet-vypusk-ot-24-11-2016 . Ведущие там хвалили Лукашенко (за "дороги" и не только) и даже высказывались за то, чтобы делать "братьям" уступки... правда, была шпилька про "белорусские креветки", но довольно беззлобная, - ругали "Бацьку" только "народные голоса" (да и то эта ругань была направлена, формально, против российской экономической политики), довольно-таки немногочисленные; критиковали там выступления националистов-маргиналов (уличные и печатные), при этом особо указывая на то, что это маргиналы.

"Пророссийская ориентация Минска не может не злить Европу. Несмотря на противоречия в экономике, взаимный торг и упреки, Белоруссия была и остается нашим союзником", - таково редакционное предисловие к "Процессу" ( https://www.youtube.com/watch?v=A2_s1ZhvXlY ).

У "Регнума" же всегда, - по крайней мере, в течение нескольких лет, - упор делался именно на то, что "Бацька" проводит "не такую" государственную политику.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

В таких ток-шоу специально отобранные гости являются инструментами, а ведущие - дирижёрами, которые играют на этом оркестре.
Состав оркестра тщательно подбирается чуть ли не из АП (http://theins.ru/politika/5463/3) - чтобы инструменты говорили то что надо, и не говорили того чего не надо.

Я не смотрел шоу на 1 канале, но судя по отзывам, там обвиняли Белоруссию в русофобии (https://twitter.com/belamova/status/801816352524738560), национализме (https://twitter.com/belamova/status/801831104282066949) и даже фашизме (https://twitter.com/belamova/status/802123595262599168).

[octbol.livejournal.com]

Это понятно. Но вбрасывание через "голос народа" - это одно; официальная позиция - другое. Официальная российская пропаганда не признаёт наличия конфликта между Лукашенко и российской верхушкой; то, что пропагандисты сами понимают, что этот конфликт есть, и исподволь стараются соответствующим образом настроить население - это другое... а "РБ головного мозга" - это, видимо, всё-таки, диагноз, поскольку Белоруссию (именно как государство и, соответственно, верхушку этого государства) там НИКТО (включая российских критиков "Бацьки") ни в чём таком не обвинял.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> Официальная российская пропаганда не признаёт наличия конфликта между Лукашенко и российской верхушкой

Она не признавала и конфликт между Украиной и РФ.
Что не мешало российским танкам перемещаться через границу.

[octbol.livejournal.com]

> Она не признавала и конфликт между Украиной и РФ

= Об этом и речь.

> Что не мешало российским танкам перемещаться через границу.

= До этого ПОКА сравнительно далеко. Когда российские танки поехали через границу - в Киеве уже "победили бандеровцы" и "готовился геноцид". В Беларуси СЕЙЧАС - "правящий Янукович" (точнее, "Лукашенко, идущий по пути Януковича"). Вот когда он из правящего превратится в "легитимного", - тогда да... впрочем, я не думаю, что "Бацька" так легко позволит себя вывезти на территорию России, у него охрана значительно более подготовленная, с двадцатью годами непрерывной выучки.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> называть так людей, которые, будучи гражданами одного государства, работали на другое, всё-таки, немного нелепо

"Компрадоры" это называется.

[octbol.livejournal.com]

Не-не-не... "компрадоры" - это определённым образом ведущие дела бизнесмены, а тут (хотя денежный момент тоже присутствовал... и "Регнум", кстати, поэтому совсем зря говорит про "политических заключенных", потому что таким образом идейные борцы превращаются в "грантоедов") речь идёт о бойцах. Ну, вот "наш" шпион - это разведчик... а как называются "наши" диверсанты, я не знаю.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Не только бизнесмены.
Боевики, военные, полицаи, журналисты, политики - тоже могут выступать как посредники империалистического капитала в чужой стране.

[octbol.livejournal.com]

Могут. Но в данном случае речь всё равно не о них; Шептенко, Алимкин и Павловец не помогали "Газпрому" удерживать белорусский рынок и повышать расценки на газ (с точки зрения управленцев "Газпрома" совершенно неважно, на белорусском языке говорят покупатели или на русском, считают ли они себя белорусами или белорусской ветвью русского народа, носят они вышиванки или косоворотки, - для "Газпрома" важно, чтобы покупатели платили побольше... а с этой точки зрения "русский ирредентизм" даже вреден, поскольку осуществление соответствующих идей влечёт за собой "внутренние цены на газ" для территории, с которой сейчас торгуют, как с зарубежьем), - они боролись за идею (возможно, дурацкую). Те, кто работают на другое государство против своего по идейным соображениям, называются не компрадорами... когда речь идёт про "не наших", такие люди называются коллаборационистами, а вот когда про "наших"... ну вот не знаю, как это называется. На языке вертятся какие-то "хорошие" слова, - а не снять...

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> с этой точки зрения "русский ирредентизм" даже вреден, поскольку осуществление соответствующих идей влечёт за собой "внутренние цены на газ" для территории

Пример Донбасса показал, что "осуществление соответствующих идей" (а точнее сказать, ирредентистской демагогии) вовсе не влечёт присоединения к РФ, зато влечёт приток пушечного мяса, воюющего за российский империализм.

> Те, кто работают на другое государство против своего по идейным соображениям

Им же платили за статьи из Москвы.

[octbol.livejournal.com]

> Пример Донбасса показал, что "осуществление соответствующих идей" (а точнее сказать, ирредентистской демагогии) вовсе не влечёт присоединения к РФ, зато влечёт приток пушечного мяса, воюющего за российский империализм.

= Справедливости ради, для притока пушечного мяса (не массовки на митинги, а именно солдат), всё-таки, понадобилась идея "Новороссии как более лучшей России" (в "Белой" и "Красной" модификациях, символами которых, условно, можно считать Стрелкова и, совсем условно, Мозгового). Если бы на Донбассе последовательно придерживались ирредентистской линии, - они бы объявили войну путинской России, сразу после того, как из Кремля поступила "просьба" отложить референдумы. На референдумы, соответственно, были бы вынесены другие вопросы, - и... вообще фиг его знает, чем бы это всё кончилось, потому как если бы "ополченцы", следуя ирредентистскому курсу, начали бы "ломать" границу с Россией (а вслед за ней, возможно, и местные управы Ростовщины и Краснодарья), то и телевизионщикам пришлось бы, волей-неволей, освещать эти процессы по-другому.

> Им же платили за статьи из Москвы.

= Платили, да. Но им платили, потому что они писали, - а не они писали, потому что им платили. В основе, в данном случае, была идея, - потом уже, руководствуясь этой идеей, одни граждане Беларуси нашли другого гражданина Беларуси (по идейным соображениям трудоустроившегося в российское агентство "Регнум", далеко не самое богатое и, в то же время, предъявляющее кое-какие требования к качеству материала), который готов был за продвижение этой идеи немножко приплатить.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Кстати, "судьбоносный" (http://mir24.tv/news/community/15428868) саммит ЕАЭС пернесли из Москвы в Петербург - на 26 декабря. Там всё и решится.