![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
october_bolshЧтобы понять, что на самом деле происходит сейчас в российско-турецких отношениях и кто получает от этого выгоду, - достаточно просто спокойно сравнить нынешнее состояние с тем, что было год назад.
Итак, год назад, когда "питерские" чувствовали себя столь уверенно, что решились на известную "валютную" авантюру, было вот что:
Сейчас - совсем не так, и это признают все... но взгляните-ка, кто именно признаёт это громче других:
- "Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров заявил, что Турция не борется с ИГИЛ, а ведет с ним бизнес";
- "Турция становится местом, "откуда терроризм разворачивает свою деятельность", заявил Константин Косачев";
- "Пушков: Период охлаждения с Турцией может продлиться долго".
То есть, если отбросить сопутствующий пропагандистский треск, получается вот что: "питерские" собирались "дружить" с Турцией, и даже смогли заставить Турцию тоже захотеть "дружить", - теперь же "великой дружбе" пришёл конец, и в первых рядах одобряющих пришествие этого самого конца оказались "лужковские" и примкнувший к ним Кадыров (напомню, те же люди активно одобряли втягивание путинской армии в сирийскую междоусобицу).
Что же касается другой стороны, - то есть, собственно, Турции, - то, если верить путинской пропаганде, "сотрудничество" с путинской Россией несло ей сплошные выгоды, "охлаждение в отношениях" же чревато большими неприятностями. И всё бы хорошо, только никаких оснований верить путинской пропаганде нет. Начать следует с того, что в Турции, в отличие от ельцинско-путинской России, какая-никакая буржуазная демократия; Эрдоган - не самодержец (хотя, конечно, хочет таковым быть), его "Партия справедливости и развития" - что угодно, но не "Единая Россия"; это я к тому, что, - хотя бы потому, что политика является концентрированным выражением экономики, - говорить о каких-либо интересах турецкого капитала в целом (про "Турцию в целом" речь вообще не идет), в контексте отношений с Россией, оснований нет никаких. Одним турецким капиталистам, вполне возможно, чрезвычайно выгодно "сотрудничество с Россией", - именно в "питерской" версии "сотрудничества", - другим же оно может нести сплошные убытки.
Пример навскидку: путинское правительство сейчас развязывает против Турции "Туристическую войну". Говорится, что это должно "вправить Эрдогану мозги" и так далее и тому подобное. А если присмотреться: пресловутую провинцию Анталья, центр турецкой "туристической индустрии", никак нельзя назвать "цитаделью ПСР" (и на июньских, и на ноябрьских выборах в турецкий парламент, проходивших в этом году, результаты партии Эрдогана в Анталье были заметно ниже, чем в среднем по стране; в июне ПСР собрала там 35,28% голосов избирателей, при 40,87% по Турции в целом, в ноябре - 41,7%, при 49,5% в целом по стране). И даже сравнительно (с другими партиями) высокие результаты партии Эрдогана там едва ли вызваны поддержкой воротил туристического бизнеса, - особых оснований поддерживать "исламистов" у этих воротил нет: известно, скажем, что любые "исламисты", даже самые "умеренные", крайне нервно относятся к продаже алкоголя... а воротилам туристического бизнеса, особенно имеющим дело с туристами из России, очень трудно вести свои дела без этого.
Короче говоря, не исключено, что "российские санкции", на самом деле, ослабят не столько Эрдогана и стоящие за ним кланы турецкой буржуазии, сколько его политических противников (и ту часть турецкой буржуазии, интересы которой они представляют).
Итак, год назад, когда "питерские" чувствовали себя столь уверенно, что решились на известную "валютную" авантюру, было вот что:
 Раздел: Новости |
 Президенты России и Турции обсудили экономическое сотрудничество и ситуацию в Сирии01.12.2014 Экономическое сотрудничество, масштабные проекты в области энергетики и атомной промышленности, новые возможности для турецких производителей на... Подробнее » |
| Раздел: Новости |
 Владимир Путин сделал важные заявления во время государственного визита в Турцию02.12.2014 Речь, в первую очередь, о прекращении работ по строительству газопровода "Южный поток" и дальнейших наших планах в сфере энергетики, которые не... Подробнее » |
Сейчас - совсем не так, и это признают все... но взгляните-ка, кто именно признаёт это громче других:
- "Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров заявил, что Турция не борется с ИГИЛ, а ведет с ним бизнес";
- "Турция становится местом, "откуда терроризм разворачивает свою деятельность", заявил Константин Косачев";
- "Пушков: Период охлаждения с Турцией может продлиться долго".
То есть, если отбросить сопутствующий пропагандистский треск, получается вот что: "питерские" собирались "дружить" с Турцией, и даже смогли заставить Турцию тоже захотеть "дружить", - теперь же "великой дружбе" пришёл конец, и в первых рядах одобряющих пришествие этого самого конца оказались "лужковские" и примкнувший к ним Кадыров (напомню, те же люди активно одобряли втягивание путинской армии в сирийскую междоусобицу).
Что же касается другой стороны, - то есть, собственно, Турции, - то, если верить путинской пропаганде, "сотрудничество" с путинской Россией несло ей сплошные выгоды, "охлаждение в отношениях" же чревато большими неприятностями. И всё бы хорошо, только никаких оснований верить путинской пропаганде нет. Начать следует с того, что в Турции, в отличие от ельцинско-путинской России, какая-никакая буржуазная демократия; Эрдоган - не самодержец (хотя, конечно, хочет таковым быть), его "Партия справедливости и развития" - что угодно, но не "Единая Россия"; это я к тому, что, - хотя бы потому, что политика является концентрированным выражением экономики, - говорить о каких-либо интересах турецкого капитала в целом (про "Турцию в целом" речь вообще не идет), в контексте отношений с Россией, оснований нет никаких. Одним турецким капиталистам, вполне возможно, чрезвычайно выгодно "сотрудничество с Россией", - именно в "питерской" версии "сотрудничества", - другим же оно может нести сплошные убытки.
Пример навскидку: путинское правительство сейчас развязывает против Турции "Туристическую войну". Говорится, что это должно "вправить Эрдогану мозги" и так далее и тому подобное. А если присмотреться: пресловутую провинцию Анталья, центр турецкой "туристической индустрии", никак нельзя назвать "цитаделью ПСР" (и на июньских, и на ноябрьских выборах в турецкий парламент, проходивших в этом году, результаты партии Эрдогана в Анталье были заметно ниже, чем в среднем по стране; в июне ПСР собрала там 35,28% голосов избирателей, при 40,87% по Турции в целом, в ноябре - 41,7%, при 49,5% в целом по стране). И даже сравнительно (с другими партиями) высокие результаты партии Эрдогана там едва ли вызваны поддержкой воротил туристического бизнеса, - особых оснований поддерживать "исламистов" у этих воротил нет: известно, скажем, что любые "исламисты", даже самые "умеренные", крайне нервно относятся к продаже алкоголя... а воротилам туристического бизнеса, особенно имеющим дело с туристами из России, очень трудно вести свои дела без этого.
Короче говоря, не исключено, что "российские санкции", на самом деле, ослабят не столько Эрдогана и стоящие за ним кланы турецкой буржуазии, сколько его политических противников (и ту часть турецкой буржуазии, интересы которой они представляют).
