"...наверняка будут выявлены причины неудач" #КПРФ #Зюганов #выборы #выборы2016 #катастрофа #кризис

В сегодняшнем выпуске "Советской России" опубликована редакционная статья "Почему же наши «шаги» не были услышаны в народе?", которой, судя по всему, должно завершиться обсуждение итогов сентябрьской "электоральной катастрофы" в среде рядовых активистов Партии Зюганова и той части "простонародья", которая находится под её влиянием. Во всяком случае, "независимой народной редакции" очень хотелось бы, чтобы на этом обсуждение закончилось, и несознательные коммунисты молчаливо признали за Зюгановым и компанией право "разобраться в причинах" и "сделать организационные выводы".

Из статьи можно надёргать много любопытных цитат; ограничусь тем, что приведу наиболее "ядрёные":

"Да, в 2003 и 2007 годах в процентном выражении результаты КПРФ были даже хуже. А «Единая Россия» уже имела конституционное большинство. Но тогда неудачу можно было объяснить резким изменением ситуации в России «после Ельцина» и необходимостью перестроить работу в новых политических условиях, когда власть стала играть на темах патриотизма и социального государства. Стало понятным, что КПРФ необходимо найти новые способы эффективной парламентской деятельности. Однако этого не произошло. Даже утратились приемы и методы думских акций оппозиции из арсенала 90-х. Более того, в результате экономического кризиса и его последствий вновь сложилась ситуация, в результате которой авторитет партии власти серьезно просел, а оппозиция – и прежде всего КПРФ – получила определенный аванс доверия у граждан на выборах 2011 года. Но и эти возможности по большому счету не использованы (...) Одной из главных причин, почему коммунисты не были услышаны, называется «договорная тактика» КПРФ. Надежды, что с нынешней властью можно договориться «на пользу народа», изначально неосуществимы. Это невозможно в принципе, так как власть преследует исключительно свои интересы, да еще с позиции силы. Любые свои обещания она может в любой момент нарушить. Может запутать новыми посулами или грубо опрокинуть. Она могла бы опасаться это делать при сильной оппозиции, способной организовать массовую борьбу за те или иные социальные права. Но «соглашения», инициируемые властью, как раз и построены так, чтобы нейтрализовать на корню любые активные выступления народных масс (...) Но КПРФ, получается, если не за президента, главного проводника столь точно описанного лидерами партии курса, то и не против. Вот и выходит, что те былые наши сторонники, для кого такое «двоемыслие» неприемлемо, или не идут на выборы, или голосуют за другие партии. А некоторых, как ни парадоксально на первый взгляд, это подвигает голосовать за «ЕР» – «партию президента». Раз уж и КПРФ «не против президента», а коммунисты в силу своей малочисленности все равно «ничего не могут» и «плетью обуха не перешибешь». Получается замкнутый порочный круг"

В общем, "КПРФ" играла с буржуазным начальством в договорные игры, - и её грубо опрокинули; при этом, важной составной частью означенных договорных игр была "нейтрализация на корню любых активных выступлений народных масс", - и "КПРФ", стало быть, помогала антинародному режиму в деле этой нейтрализации. Таково мнение читателей "Советской России", - и "независимая народная редакция" его не оспаривает.

( >>> )