МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах"

Не так однозначно? Как по мне, всё вполне однозначно: русское общество подхватило смертельную нравственную болезнь, не желает лечиться, - и скоро подохнет.

Статья "Медузы", разумеется, заказная: "Автор: Дмитрий Киселёв Зарубежное сетевое издание Meduza опубликовало свое расследование по так называемому делу "Сети" (запрещена в РФ). Это молодежная военизированная анархистская организация, которая тренировала своих бойцов совершать политически мотивированные вооруженные нападения", - Киселев не будет цитировать "Медузу" просто так... а "левые активисты", какого бы они ни были направления, не станут сливать буржуазному изданию результаты своего "расследования", даже если им, почему-то, захочется выполнить работу СКР и найти на репрессированных товарищей компромат, которого буржуазное следствие не нашло. Хотя... "Илья, обратившийся к «Медузе» (он инженер и в прошлом — участник очного полуфинала конкурса управленцев «Лидеры России»)", - "активист" с такой биографией (конкурсы "Лидеры России" начали проводиться очень недавно, как раз тогда, когда происходили события, ставшие "основой" для "Дела Сети"; так что "в прошлом" - это манипулятивная конструкция, ФОРМАЛЬНО правдивая [по отношению к тому моменту, когда "хороший мальчик" занялся "расследованием", участие в конкурсе являлось "прошлым", да], но, по сути, вводящая читателей в заблуждение [мол, "был стойким путинцем, а потом ушёл к анархистам"]), что ожидать можно всего, чего угодно.

Но Вы оцените этот цинизм: вот только что журналиста "Медузы" Голунова "поймали с наркотиками", у "Медузы" ещё не остыл раздел про "сопротивление полицейскому произволу", - и...

И вот же оно как: "на" обвиняемых по пыточному делу, оказывается, "висят" два реальных, "правдоподобных" обвинения, - в наркоторговле и убийстве двух и более лиц группой по предварительному сговору (с довеском в виде вовлечения в эти "интересные" дела лиц, заведомо не достигших 18 лет). "Доказательства" по первому обвинению: ребят, оказывается, несколько раз "ловили с наркотиками"... ну, прямо как журналиста Голунова, который символ сопротивления полицейскому произволу, но это ведь московскому журналисту "с крышей" полицаи наркотики подбрасывают, а провинциальным анархистам "без крыши" и устойчивой занятости наркотики никто никогда не подбросит, мы же в правовом государстве живём. "Доказательства" по второму обвинению: влюблённые друг в друга "домашние" мальчик и девочка из хороших городских семей ушли в лес выживать, но не выжили; с молодыми людьми, плохо приспособленными к "дикой" жизни и, к тому же, находящимися на эмоциональном подъёме, временами переходящем в эйфорию (кто-то не знает, как у двадцатилетних интеллигентных городских детишек протекает влюблённость?!), в "диком" (это под Москвой леса, в основном, "квадратно-гнездовые") среднерусском лесу... само собой разумеется, НИКАК не могло случиться НИЧЕГО плохого, кроме встречи с бандой злобных анархистов-наркоторговцев, состоявшей из людей, которые, в основном, так-сяк были знакомы родителям погибших.

И вот, стало быть, имея на руках ВОТ ТАКОЙ материал, с "убойными" и "неотразимыми" доказательствами, следствие... нет, Вы это оцените пожалуйста... следствие НЕ сшивает дело о межрегиональной сети анархистов-наркоторговцев, занимавшейся боевой подготовкой и убивавшей "случайных" попутчиков, "чтобы не сдали"... а телевизионные журналисты, обслуживающие следствие, НЕ крутят в режиме 24*7 по телевидению "документальные фильмы" про колумбийскую ФАРК и НЕ поминают, при всяком удобном случае, Нечаева и "Бесов Достоевского" (проверьте, даже сейчас, ссылаясь на "Медузу", Киселев про "Бесов Достоевского" НЕ вспоминает, хотя казалось бы), - а, вместо этого, обществу предъявляется дело о "Подготовке к попытке обсудить организацию срыва Чемпионата Мира по Футболу - 2018", из которого повсюду торчат пыточные нити... и только после того, как по делу, сшитому на пыточную нить, уже кое-как вынесены приговоры, "компромат" сливается через "иностранное издание" с неоднозначной репутацией.