> Пожалуй, объясню Вам, почему "деградация" Кара-Мурзы закономерна. ...
Спасибо. В целом, часть правды в этом есть. Но только часть -- это, так сказать, вульгарно-материалистический взгляд. С целостной точки зрения проиграл весь народ, включая даже тех рвачей, которые хорошо устроились (они проиграли ещё и от того, что стали этими рвачами). Выиграла лишь мировая элита (и то, условно -- как психбольной, убивший санитаров). При этом местная элита потеряла своё "первородство", стала компрадорско-гауляйтерской. Отношение к ней у мировой элиты может быть только как к шестеркам, которыми они и являются.
С другой стороны, были и есть люди с социалистическим сознанием -- отрицающим капитализм не из каких-то шукрных, вульгарно-материалистических соображений, а именно из высокоморально-ценностных, идейных. Все участники нашего коллектива, например -- мы вполне могли бы "хорошо устроиться" при капитализме. Только вот несовместим он с нашим образом жизни кардинально, а не потому что мало "отстегивают" или не дают "пробиться наверх". Да, мы уже другое поколение, которое СССР не застало.
Поэтому, когда я говорю о восстановлении социалистических ценностей, я имею в виду не некое "доброе имя СССР", а более глубокие вещи. А именно, необходимо, чтобы появилось много людей с социалистическим сознанием и ценностями, для которых общее -- выше личного; кто готов отдавать больше чем брать; кто не хочет паразитировать и "устраиваться", лезть "наверх" и т.д.
>> западного, евроцентричного капитализма.
> Если Вы с вот этакими представлениями возьмётесь вести борьбу с режимом, - то я Вас поздравляю: Вы уже проиграли. Вот в тот момент, когда в Ваше сознание проникла мысль про "евроцентричный капитализм" (а равно "русский коммунизм" и "цивилизационные парадигмы" вообще), - вот тогда Вы и проиграли. Если действительно читали основные работы Ленина, то, возможно, даже поймёте, почему ;-)
Мы считаем, что весь современный глобальный капитализм -- это и есть западный капитализм. Который постепенно уничтожает местные культуры "третьего мира" (да и культурное разнообразие внутри "метрополии" тоже). Но мы отдаем себе отчёт, что на цивилизационном подходе, применяемом в смысле "мир как борьба цивилизаций" нельзя построить настоящее революционное движение. А нам нужна объединяющая международная идея, перерастающая в интернациональное движение.
Но, цивилизационный подход как метод -- это вещь полезная. Позвляет находить различия и сходства между народами. Нам ещё предстоит применить его для поиска и пробуждения именно этого сходства, на котором мы и будем основываться.
Предварительная позиция: основы большевизма, русского коммунизма -- они как раз интернациональны. Просто они были хорошо воспитаны именно в очищенной традиции русского народа (именно очищенной, окультуреной). У других народов они тоже есть, со своими проявлениями. Здесь предстоит очень много работы по созданию интернационального движения. Сейчас мы практически не готовы приступить к ней -- но это будет второй шаг, после создания русского движения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-11-14 02:24 pm (UTC)Спасибо. В целом, часть правды в этом есть. Но только часть -- это, так сказать, вульгарно-материалистический взгляд. С целостной точки зрения проиграл весь народ, включая даже тех рвачей, которые хорошо устроились (они проиграли ещё и от того, что стали этими рвачами). Выиграла лишь мировая элита (и то, условно -- как психбольной, убивший санитаров). При этом местная элита потеряла своё "первородство", стала компрадорско-гауляйтерской. Отношение к ней у мировой элиты может быть только как к шестеркам, которыми они и являются.
С другой стороны, были и есть люди с социалистическим сознанием -- отрицающим капитализм не из каких-то шукрных, вульгарно-материалистических соображений, а именно из высокоморально-ценностных, идейных. Все участники нашего коллектива, например -- мы вполне могли бы "хорошо устроиться" при капитализме. Только вот несовместим он с нашим образом жизни кардинально, а не потому что мало "отстегивают" или не дают "пробиться наверх". Да, мы уже другое поколение, которое СССР не застало.
Поэтому, когда я говорю о восстановлении социалистических ценностей, я имею в виду не некое "доброе имя СССР", а более глубокие вещи. А именно, необходимо, чтобы появилось много людей с социалистическим сознанием и ценностями, для которых общее -- выше личного; кто готов отдавать больше чем брать; кто не хочет паразитировать и "устраиваться", лезть "наверх" и т.д.
>> западного, евроцентричного капитализма.
> Если Вы с вот этакими представлениями возьмётесь вести борьбу с режимом, - то я Вас поздравляю: Вы уже проиграли. Вот в тот момент, когда в Ваше сознание проникла мысль про "евроцентричный капитализм" (а равно "русский коммунизм" и "цивилизационные парадигмы" вообще), - вот тогда Вы и проиграли. Если действительно читали основные работы Ленина, то, возможно, даже поймёте, почему ;-)
Мы считаем, что весь современный глобальный капитализм -- это и есть западный капитализм. Который постепенно уничтожает местные культуры "третьего мира" (да и культурное разнообразие внутри "метрополии" тоже). Но мы отдаем себе отчёт, что на цивилизационном подходе, применяемом в смысле "мир как борьба цивилизаций" нельзя построить настоящее революционное движение. А нам нужна объединяющая международная идея, перерастающая в интернациональное движение.
Но, цивилизационный подход как метод -- это вещь полезная. Позвляет находить различия и сходства между народами. Нам ещё предстоит применить его для поиска и пробуждения именно этого сходства, на котором мы и будем основываться.
Предварительная позиция: основы большевизма, русского коммунизма -- они как раз интернациональны. Просто они были хорошо воспитаны именно в очищенной традиции русского народа (именно очищенной, окультуреной). У других народов они тоже есть, со своими проявлениями. Здесь предстоит очень много работы по созданию интернационального движения. Сейчас мы практически не готовы приступить к ней -- но это будет второй шаг, после создания русского движения.