![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
october_bolshНа уходящей неделе по буржуазным СМИ, включая официоз, без особого шума прошла новость, при других обстоятельствах имевшая возможность стать "темой № 1". Вот она:
Возможно, на сильных хозяев "Ингеокома" просто нашлись более сильные хозяева похожей фирмы с каким-то другим (совсем другим; объединение "Ингеоком" известно как раз тем, что использует множество имён) названием. А может быть, московское буржуазное начальство, прекрасно зная о том, каким образом (за чей счёт) получаются "лучшие ценовые предложения", решило в кои-то веки намекнуть хозяевам "Ингеокома", что нужно знать меру; в этом случае получается, что хозяева "Ингеокома" намёк не поняли, и оказались настолько наглыми, чтобы обратиться за поддержкой к путинской "общественности" и, тем самым, вынести разборку на люди (возможно, с расчётом на то, что московское начальство не решится пойти на дальнейшее обострение).
В любом случае, спор хозяйствующих субъектов налицо. Закончится ли он тем же, чем нынче заканчиваются многие подобные споры, - и если да, то кто, собственно, по кому будет стрелять, - вопрос пока открытый.
Москва, 11 мая - "Вести.Экономика". "Общероссийский народный фронт" (ОНФ) выявил новую "серую" схему закупок при строительстве перегонных тоннелей на двух участках третьего пересадочного контура московского метрополитена. Речь идет об участках станция "Хорошевская" - станция "Можайская" и станция "Проспект Вернадского" - станция "Можайская", сообщает ОНФ. "Выявленный способ проведения сомнительных закупок в экспертном сообществе имеет название "проигравший победитель". При этом данные манипуляции при проведении закупок могут обойтись для Москвы бюджетными потерями более чем в 7,5 млрд руб.", - отмечает ОНФСенсационность тут, впрочем, состоит не в том, что при строительстве московского метро обнаружились "серые" схемы. На этом строительстве воровали при "лужковских", - неудивительно, что воруют и при нынешней "тюменско-питерской" команде (о том, что происходило в переходный период, лучше просто не вспоминать). Сенсацией эту новость делает то, кого именно московское начальство, в данном случае, "обидело".
"Заявки на участие в конкурсе поступили от трех компаний: СК "УС-620" с предложением 67,7 млрд руб., "ИНГЕОКОМа" с предложением 62,1 млрд руб., а также дочерней компании заказчика - "МИП-Строй №1" с предложением 68 млрд руб. "Понятно, что уже сам факт того, что в торгах участвует "дочка" заказчика, вызывал серьезные сомнения в прозрачности закупки. Поэтому мы заранее, еще на стадии проведения конкурса, обратились в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с просьбой проконтролировать ход данных торгов. И наши опасения оказались не напрасными", - подчеркнул член Центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы Антон Гетта. По мнению ОНФ, компания "ИНГЕОКОМ", которая представила самое низкое ценовое предложение, видимо, изначально не рассматривалась заказчиком как победитель конкурса"Что такое есть оскандалившаяся так, что дальше ехать некуда контора "Ингеоком" - известно; за счёт чего эта контора может делать "лучшие ценовые предложения" - тоже догадаться нетрудно; судя, наконец, по тому, что происходит в московских, извиняюсь за такое выражение, "судах", - связи "наверху" у хозяев "Ингеокома" имеются. И вот, стало быть, таких людей обидели... А дальше можно только строить предположения.
Возможно, на сильных хозяев "Ингеокома" просто нашлись более сильные хозяева похожей фирмы с каким-то другим (совсем другим; объединение "Ингеоком" известно как раз тем, что использует множество имён) названием. А может быть, московское буржуазное начальство, прекрасно зная о том, каким образом (за чей счёт) получаются "лучшие ценовые предложения", решило в кои-то веки намекнуть хозяевам "Ингеокома", что нужно знать меру; в этом случае получается, что хозяева "Ингеокома" намёк не поняли, и оказались настолько наглыми, чтобы обратиться за поддержкой к путинской "общественности" и, тем самым, вынести разборку на люди (возможно, с расчётом на то, что московское начальство не решится пойти на дальнейшее обострение).
В любом случае, спор хозяйствующих субъектов налицо. Закончится ли он тем же, чем нынче заканчиваются многие подобные споры, - и если да, то кто, собственно, по кому будет стрелять, - вопрос пока открытый.
