= Раз мотивация была иной, - значит реально посадили не за это. За то, "за что" посадили Ходорковского, можно уже сейчас спокойно сажать Дерипаску, Абрамовича, Вексельберга и ещё хренову тучу людей. Но - не сажают. \\\
В данном случае, повторюсь, это неважно - это не наша война. Правые умело внедряют в сознание пролетариата тезис «на его месте может быть каждый», (УГУ! Каждый может быть олигархом :) ) тем самым распространяя лживое представление о некой «чистой демократии» . Ходорковский в любом случае сидит за дело (в СССР за такого рода хищения - расстрел) Да, несправедливость ситуации заключается именно в том, что он сидит один, а должны составлять компанию ему подобные... (нужное имя подставить). Вот именно таким содержанием должна быть наполнена повестка левых, к.м.к.
\\\\А мне что-то вспоминается, что даже при диктатуре пролетариата капиталистов вовсе не обязательно сажать в тюрьму, - можно, например, посадить их в руководство государственных трестов (под строгим рабочим контролем, разумеется) и использовать их опыт, чтобы рабочие, постепенно, сами научились управлять производством.\\\\
Позволю себе с вами не согласиться. Крупный капиталист (буржуа) уже не участник производства ( за него все делает туча менеджеров), а лишнее звено. Уровень производительных сил настолько вырос (за прошедшие 100 лет) , что кроме как ликвидировать данный класс - ничего не останется.
\\\\Ну, а это, в свою очередь... не означает ничего хорошего уже для рабочего класса. Поскольку если буржуазное государство не задумываясь замахнулось "кувалдой" на крупного капиталиста, - то уж на рабочий профсоюз оно, случись что, замахнётся без намёка на колебания. И, что характерно, замахивается, - даже на МПРА, хотя он, в общем и целом, довольно безобиден.\\\\
Я так не считаю. Уровень лояльности правящего класса ( - более мягкие формы эксплуатации) зависит главным образом от силы самих профсоюзов (массовом и консолидированном рабочем движении).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-10-28 04:27 pm (UTC)В данном случае, повторюсь, это неважно - это не наша война. Правые умело внедряют в сознание пролетариата тезис «на его месте может быть каждый», (УГУ! Каждый может быть олигархом :) ) тем самым распространяя лживое представление о некой «чистой демократии» . Ходорковский в любом случае сидит за дело (в СССР за такого рода хищения - расстрел) Да, несправедливость ситуации заключается именно в том, что он сидит один, а должны составлять компанию ему подобные... (нужное имя подставить). Вот именно таким содержанием должна быть наполнена повестка левых, к.м.к.
\\\\А мне что-то вспоминается, что даже при диктатуре пролетариата капиталистов вовсе не обязательно сажать в тюрьму, - можно, например, посадить их в руководство государственных трестов (под строгим рабочим контролем, разумеется) и использовать их опыт, чтобы рабочие, постепенно, сами научились управлять производством.\\\\
Позволю себе с вами не согласиться. Крупный капиталист (буржуа) уже не участник производства ( за него все делает туча менеджеров), а лишнее звено. Уровень производительных сил настолько вырос (за прошедшие 100 лет) , что кроме как ликвидировать данный класс - ничего не останется.
\\\\Ну, а это, в свою очередь... не означает ничего хорошего уже для рабочего класса. Поскольку если буржуазное государство не задумываясь замахнулось "кувалдой" на крупного капиталиста, - то уж на рабочий профсоюз оно, случись что, замахнётся без намёка на колебания. И, что характерно, замахивается, - даже на МПРА, хотя он, в общем и целом, довольно безобиден.\\\\
Я так не считаю. Уровень лояльности правящего класса ( - более мягкие формы эксплуатации) зависит главным образом от силы самих профсоюзов (массовом и консолидированном рабочем движении).