1) Нет, вспомните, по какому поводу речь зашла именно о Крючкове.
2) "Кто-то" - это местные жители. Хотя Вам, разумеется, везде мерещатся "гебушники". Подскажу: среди т.н. "детишек" в т.н. "школе" (можно предположить, школе КГБ) тоже, возможно, были "гебушники"; может быть, даже вооружённые, - и, не исключено, их было как раз 300.
3) Противоречие - в том, что реально Горбачеву никто не подчинялся. Особенно это касается КГБ ;-) Вот и непонятно, зачем нужны были все перечисленные Вами мероприятия, ЕСЛИ Горбачеву РЕАЛЬНО подчинялись армия и КГБ; можно было спокойно рулить страной.
4) ЗАЧЕМ Андропову нужен был "вариант с войной" ПОСЛЕ захвата "руля" (он ли, будучи под капельницей, его захватил, или им манипулировали - отдельный вопрос)? Это даже маниакальными склонностями объяснить невозможно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: 1)
Date: 2016-09-30 03:23 pm (UTC)2) "Кто-то" - это местные жители. Хотя Вам, разумеется, везде мерещатся "гебушники". Подскажу: среди т.н. "детишек" в т.н. "школе" (можно предположить, школе КГБ) тоже, возможно, были "гебушники"; может быть, даже вооружённые, - и, не исключено, их было как раз 300.
3) Противоречие - в том, что реально Горбачеву никто не подчинялся. Особенно это касается КГБ ;-) Вот и непонятно, зачем нужны были все перечисленные Вами мероприятия, ЕСЛИ Горбачеву РЕАЛЬНО подчинялись армия и КГБ; можно было спокойно рулить страной.
4) ЗАЧЕМ Андропову нужен был "вариант с войной" ПОСЛЕ захвата "руля" (он ли, будучи под капельницей, его захватил, или им манипулировали - отдельный вопрос)? Это даже маниакальными склонностями объяснить невозможно.