![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
october_bolsh
Четверг, 28 апреля 2016 Г.
Шмаков: «Минфин и Центробанк выступают как враги России»
О специфике нынешнего положения ФНПР я говорил уже больше года назад, - и за прошедшее время мало что изменилось. Разве что Шмаков и другие руководители ФНПР стали ещё смелее называть вещи своими именами; по сравнению с тем, что было года три назад ("...в рамках того же правительства есть Минфин и есть Минтруд. И это - “две большие разницы”, как говорят в Одессе. Есть инициативы того же правительства по оплате труда в бюджетной сфере (НСОТ и “эффективный контракт”), которые - на мой личный взгляд - скорее накалили социальную обстановку у медиков и учителей. А есть предложения по реформированию пенсионной системы, с которыми нужно отдельно разбираться и которые при определенной “доводке” вполне жизнеспособны (...) “Смена социального курса правительства” - чересчур общо") - налицо существенный рост решительности. Ну, а намёк на то, что "национальный лидер", как и любой другой человек, может ошибаться ("«Все мы люди, включая президента, и мы вправе ошибаться как люди», – ответил Шмаков на комментарий о том, что Владимир Путин на прямой линии не согласился с утверждением о слабости российского правительства") - это вообще очень радикально, из всех сил, имеющих отношение к "Антимайдану в России", на такое способны очень немногие. Само собой разумеется, по телевизору этого не показывают.
Между тем, помимо Первомая, который уже завтра, приближаются ещё и "выборы" очередного состава российского как бы парламента. О том, что эти "выборы" будут несколько отличаться от большинства подобных мероприятий, проводившихся с 1993 года, я говорил уже неоднократно. Помимо всех прочих отличий, есть ещё одно, напрямую касающееся ФНПР: в этих "выборах", впервые за долгое время, примет участие партия, созданная на основе профсоюзов - Союз труда. Понятно, что ждать многого от депутатов СТ, если они пройдут в как бы парламент, не следует, - зато, в общем и целом, понятно, чего от них можно ждать. В как бы парламенте этим деятелям придётся проталкивать разные (сравнительно) мелкие, но, при своём осуществлении, несколько облегчающие положение российских трудящихся инициативы, - а это как раз то, что можно сделать для трудящихся с помощью этого самого как бы парламента. Ничего больше как бы парламент трудящимся дать просто не может, ибо не для этого предназначен. В то же время, даже если буржуазное большинство депутатов как бы парламента будет "топить" подобные мелкие инициативы, - а оно будет их "топить", в этом можно не сомневаться, - от них всё равно будет польза: вокруг соответствующих "парламентских" обсуждений можно будет поднимать пропагандистский шум, постепенно выходя на критику капиталистического строя в целом и, попутно, разоблачая слуг капитала из "парламентской оппозиции" (в том, что капиталисты и их прихвостни, которые пройдут в как бы парламент по спискам, например, Партии Зюганова, будут так или иначе участвовать в "утоплении" профсоюзных инициатив, опять же, можно не сомневаться), - не забывая, при всём при этом, разъяснять народу, что буржуазный парламентаризм порочен сам по себе, а ельцинско-путинский "парламент" ещё и парламентом является только по названию.
Соответственно, коммунистам, которые (в силу разных причин) никак не могут жить без "участия в выборах", в этом году будет, за кого голосовать (с чистой совестью) и для кого работать наблюдателями, членами "избирательных комиссий" и так далее. Понятно, что итоги этих "выборов", как и итоги всех предшествующих, начиная с 1993 года, будут рисоваться, - но... вот тут-то "желтизна" ФНПР, её многолетнее сотрудничество с буржуазным начальством, по поводу которого левой общественностью произнесено так много ругательных слов, превращается в преимущество. В нынешнем руководстве ФНПР нет революционеров, - зато у ФНПР есть некое подобие "административного ресурса", за счёт которого она, если ей немного помочь, сможет "отстоять голоса" и получить некоторое количество депутатских мандатов. Таким образом, в как бы парламенте может появиться (настоящее) профсоюзное лобби, которому, - при всей его умеренности (о которой известно заранее, что тоже хорошо, потому что насчёт этого лобби ни у кого не будет никаких иллюзий), - придётся выступать с "мелкими" инициативами, которые, несмотря на свою "мелочность", будут (особенно сейчас, когда у капиталистов каждый рубль на счету) "раскачивать" буржуазный порядок, и именно в ту сторону, в которую коммунистам надо.
Российские коммунисты, в свою очередь, теперь "должны научиться создать новый, необычный, неоппортунистический, некарьеристский парламентаризм: чтобы партия коммунистов давала свои лозунги, чтобы настоящие пролетарии при помощи неорганизованной и совсем забитой бедноты разбрасывали и разносили листки, объезжали и обходили квартиры рабочих, хижины сельских пролетариев и захолустных (...) крестьян, забирались в самые простонародные кабачки, втирались в самые простонародные союзы, общества, случайные собрания, говорили с народом не по-ученому (и не очень по-парламентски), не гонялись ни капельки за «местечком» в парламенте, а везде будили мысль, втягивали массу, ловили буржуазию на слове, использовали ею созданный аппарат, ею назначенные выборы, ею сделанные призывы ко всему народу, знакомили народ с большевизмом так, как никогда не удавалось знакомить (при господстве буржуазии) вне обстановки выборов" (Ленин, ПСС, т. 41, с. 84). Предвыборная кампания "Союза труда" и последующее пропагандистское "обслуживание" инициатив профсоюзного лобби в как бы парламенте, если таковое возникнет, представляет для этого неплохую почву. Несколько переиначивая Ленина, можно сказать ещё: "Российским коммунистам очень часто трудно бывает теперь даже подойти к массе, даже заставить себя выслушать. Если я выступаю, как коммунист, и заявляю, что приглашаю голосовать за Шершукова против Медведева, меня наверное будут слушать" (Шершуков - председатель "Союза труда", Медведев - формальный руководитель "Единой России" и, в то же время, яркий представитель "либерального крыла", которое сейчас не критикует только ленивый). Конечно, сейчас массы в России не столь сильно заражены "парламентскими" иллюзиями, как это было в современной Ленину Европе (или в нашей стране в те же "лихие девяностые"), - но конкретно путинские телезрители тоже представляют собой массу, и хотя в ней преобладают пенсионеры, есть там и пролетарии, которых коммунистам совсем не следует "бросать".
