Определите поколение #Ленин #революция #история #ИсторияРоссии #ленинизм #анархизм #традиция #былое

[october_bolsh]

Сразу предупреждаю: этим текстом я никого ни к чему не призываю. Ни к чему, в данном случае, означает именно вообще ни к чему: я не призываю даже размышлять над тем, что будет изложено ниже... просто делюсь какими-то несвоевременными мыслями. Это было необходимое предисловие, а теперь — к делу.

Не знаю, многие ли читали целиком статью Ленина «Памяти Герцена», — но вот этот кусочек из неё, скорее всего, известен всем:

«Чествуя Герцена, мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала — дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию.Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями «Народной воли». Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом. «Молодые штурманы будущей бури» — звал их Герцен. Но это не была еще сама буря.Буря, это — движение самих масс. Пролетариат, единственный до конца революционный класс, поднялся во главе их и впервые поднял к открытой революционной борьбе миллионы крестьян. Первый натиск бури был в 1905 году. Следующий начинает расти на наших глазах» (ПСС, т. 21, с. 261)

Так вот. Среди российской левой общественности, — той её части, во всяком случае, которая признаёт авторитет Ленина, - распространено мнение, что сейчас революционное движение в России находится на ступени, соответствующей «третьему поколению»; кому-то представляется, что уже «канун Октября», кому-то — что на повестке дня ещё только создание первых марксистских кружков... но что, если на самом деле российское революционное движение сейчас находится на этапе перехода от «первого поколения» ко «второму»... Не может ли быть такого, что некоторые из тех лиц, которые сами себя считают «авангардом рабочего класса», — на самом деле, объективно, являются лишь вторым изданием декабристов, которое столь же далеко от народа, но не имеет и десятой доли той отваги, которую имели «люди 14 декабря»... Не окажутся ли в глазах историков, которые в будущем станут изучать события начала XXI века, нынешние раздачи листовок у заводских проходных, за которыми иным деятелям грезится скорое возникновение массовой революционной партии, - лишь первыми, робкими попытками «хождения в народ»... И, что главное, не обернётся ли, в итоге, второе издание того, что полтора века назад было высокой трагедией, — каким-нибудь жалким фарсом...

Comments

[octbol.livejournal.com]

Они вообще активно "наводили мосты" с "Западом"... да и кому, если не им ))) Однако именно Калугин в качестве консультанта - это особенно показательно, учитывая, что, как правильно отметили товарищи, стратегическая линия на "стратегическое сотрудничество с Европой через Германию" - она остаётся неизменной, "Москва" придерживается этой линии по сей день; и по сей день считается, что США очень этим недовольны, и всячески мешают... а выходит, вот, что одним из авторов концепции этой пропагандистской картины ("Россия борется с США за Германию") был агент США )))

[http://users.livejournal.com/_iga/]

"Товарищи" - это вроде бы "антибрежневист" Пётр Балаев, но у него есть "заскоки" (например, он ненавидит маоистов, уважает Ден Сяопина и считает что сейчас в КНР диктатура пролетариата и коммунистический НЭП). Его фраза про "госкапиталистов" в СССР тоже кажется неточной, всё-таки госкап это другой строй. Плюс мне показалось, Балаев поверхностно анализирует фактуру. Он правильно заметил, что фильм и контракт с ФРГ "декоммунизированы", но не заметил тут связи с китайской политикой СССР (https://ru.wikipedia.org/wiki/Сделка_века_«газ_—_трубы»).

Калугин вряд ли был автором концепции, это скорее обслуга. Сама концепция "СССР борется против США" конечно неверная - брежневцы активно наводили мосты не только с ФРГ, но и с США, в том числе создали "тайный канал связи" с Трампом Никсоном. У меня даже возникло подозрение, что ради американской дружбы они продали Альенде Никсону (https://kommari.livejournal.com/3269945.html?thread=152719929#t152719929).

И Щербина мне не даёт покоя. Не могли ли ЧАЭС взорвать специально, чтобы напугать европейцев ядерной энергетикой, заставить их позакрывать свои АЭС и тем самым импортировать больше газа из СССР? Признаю, это совсем дикая версия, но что-то в ней есть.

[octbol.livejournal.com]

Ну да, Балаев - персонаж умилительный: в СССР у него то ли с 1957-го, то ли прямо с 1953-го "госкап", а вот в Китае - "диктатура пролетариата" ))) И вообще, он всерьёз верит в существование "Антипартийной группы Молотова - Маленкова" - это характеризует.

Калугин - конечно, не единоличный автор; но, видать, один из разработчиков - той самой "свиты играющей короля".

Целенаправленный подрыв ЧАЭС - одна из рабочих версий причин аварии. Минус, особенно в контексте Вашего объяснения, - то, что всё произошло на терриртории СССР; "партхозактив" 60-ых - 70-ых - это, при всех недостатках, искренние советские патриоты-государственники "до мозга костей"; они могли как угодно "реформировать" советский строй, наводить какие угодно мосты с "Западом", - но устроить радиационное заражение половины советской территории просто для того, чтобы получить какую-то дополнительную прибыль... ТОГДА до этого, всё-таки, ещё не доходили, - это уже логика "лихих девяностых" и тогдашней, более молодой "элиты" (которая не видела Войну).