МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
october_bolsh) wrote2015-06-10 06:18 pm
october_bolsh) wrote2015-06-10 06:18 pm
Entry tags:
Сочувствовать полицаям.. #коммунисты #левые #протест #Болотная #Донбасс #Новороссия #память #полиция
Помните, товарищ Читатель, что это? Или уже забыли? Или вообще не знаете? Это - "Болотная", 6 мая 2012 года. Больше трёх лет уже прошло. В последнее время по телевизору нередко показывают украинских полицаев, которых били, а у них был приказ не отвечать... так бывает. А бывает и наоборот. Бывает, что приказ (точнее, внутренняя установка) "не отвечать" есть у протестующих... и это, знаете ли, страшнее: у бойцов "Беркута", во время "Евромайдана", всё равно были шлемы, щиты и бронежилеты, - а у нас, тогда, ничего такого не было (только древки флагов, и то... пластиковые).
Впрочем, я - не о том. Я - о предыстории того, что есть сейчас. Чтобы понять, почему российское левое движение оказалось в том состоянии, в котором оказалось, - нелишне будет вспомнить прошлое.
После "Болотного побоища" народ был "на взводе", - левая общественность в том числе. Трупов (по официальным данным, хотя слухи ходили всякие) не было, но кровь пролилась, и соответствующее продолжение казалось неизбежным. Вышло, однако, по-другому. Про то, как наступлению именно такого исхода поспособствовали либералы, я уже когда-то писал (напомню: "Я думаю, что мы сейчас должны направить все свои силы на мирное сосуществование с теми, кто разгоняет акции оппозиции"), - но сваливать всю вину за "мирный" исход тогдашнего противостояния на либералов было бы неправильно. Среди левой общественности тоже нашлись люди, приложившие к этому руку.
26 мая 2012 года на "ФОРУМе.мск" появилась такая вот статья: "Чиновники мэрии ответят за незаконное предоставление жилья карателям". Написал её Анатолий Баранов, ныне секретарь ЦК ОКП по информационной работе, а тогда функционер "альтернативного МГК КПРФ". На первый взгляд, в этом материале пропагандировалось жёсткое отношение к полицаям: Баранов назвал их "карателями", заявил, что поощрения за разгон митинга в виде отдельных квартир они получили незаконно... в общем, казалось бы, правильная статья, "боевая". Но... среди "боевого" текста была спрятана "зацепка": "Награда нашла героев. Не часто бывает. Хотя мы, конечно, рады за жильцов общежитий ОМОНа в Строгино, недавно приезжавших на 4 автобусах поддержать женщин, уже вторую неделю протестующих против выселения изх общежитий в мэрии Москвы. На женщин у мэрии, правда, квартир не хватило, зато герои-каратели были поощрены. Надо понимать, теперь и остальные будут стараться...", - мол, "полицаи тоже люди", "у них такие же проблемы" (в частности, с жильём). И ведь, в самом деле, люди... даже с жилищной неустроенностью... вот только говорил о жилищной неустроенности полицаев Баранов не полицаям, а читателям "ФОРУМа.мск", левой общественности; он не полицаев агитировал "развернуть оружие", - он левую общественность убеждал "войти в положение". Надо сказать, убеждал небезуспешно.
Во всяком случае, 15 сентября того же года незарегистрированная (тогда ещё) партия "РОТ Фронт" вышла на "Марш миллионов" под очень любопытным лозунгом: "Программист, шахтёр, спецназ — это наш рабочий класс!", - из которого можно было сделать вывод, что в понимании "революционных коммунистов" (в отличие от традиционного понимания), к рабочему классу, помимо горняков, относятся ещё и... ага, они самые, "угнетённые" жители ведомственных общежитий в Строгино; полицаи, короче говоря.
Вообще, сегодня тогдашняя писанина московских активистов "РОТ Фронта", при перечитывании, производит довольно-таки своеобразное впечатление. Потому что вот это: "В связи с этим, перед либералами – организаторами Марша — стоял выбор: сохранить в качестве основного бессодержательный призыв «Россия – без Путина!», или же предать своей риторике красноватый оттенок. Либеральные силы выбрали второе, ещё накануне пообещав 15 сентября требовать заморозки тарифов ЖКХ и восстановление системы здравоохранения. Впрочем, это не помешало им в какой-то момент вновь завести старую антипутинскую шарманку", - оно, конечно, выглядело убедительно (хотя, если вдуматься, в лозунге "Россия без Путина" содержания не больше, но и не меньше, чем, к примеру, в лозунге "Долой самодержавие!"... а если совсем хорошо подумать, то ведь и лозунг "Вся власть - Советам!" может иметь всякое разное содержание, например могут подразумеваться "Советы без коммунистов"), но смысл... в требовании отставки Путина, по "фронтовикам", содержания нет, а если предъявлять какие-нибудь "социальные требования" к Путину, то содержание, видимо, сразу появляется...
Вообще-то, "РОТ Фронт" тогда выступал за отставку "Путина как символа системы", - но... слова про "антипутинскую шарманку" были сказаны. Да и, честно говоря, не очень понятно, почему, если ещё 4 сентября 2012 года московские "фронтовики" видели в Путине "символ системы", уже 15 сентября в призыве освободить Россию от этого "символа" представители "РОТ Фронта" не увидели вообще никакого содержания... то есть, понятно, но только если предположить, что 4 сентября, перед "Маршем Миллионов", про "Путина как символ системы" говорилось ради красного словца, а 15 сентября, при написании репортажа о марше, кое-кто просто-напросто проговорился.
В тогдашних "политических играх" трудно не разглядеть зачаток нынешнего положения, когда левая общественность (окончательно отбросив "антипутинскую шарманку"?) "мобилизуется" для "войны за Новороссию" и восхваляет "великого поэта" и "беспартийного коммуниста" Мозгового, который коммунистом не был, зато "риторикой красноватого оттенка" пользовался довольно часто. Начиналось всё с "понимания проблем" российских полицаев и причисления их к "нашему рабочему классу"; потом левой общественности было предложено требовать не отставки Путина, а выполнения "социальных требований" у Путина; а закончилось всё тем, что, оказывается, можно повоевать плечом к плечу с поклонниками Путина, но под красными знамёнами и "социальными лозунгами".
К слову, Татьяна Васильева, соредактор "Коммунистов Столицы", училась в высшей школе КГБ СССР и, после её окончания, служила в структуре КГБ-ФСБ, дослужившись до старшего лейтенанта...
Впрочем, я - не о том. Я - о предыстории того, что есть сейчас. Чтобы понять, почему российское левое движение оказалось в том состоянии, в котором оказалось, - нелишне будет вспомнить прошлое.
После "Болотного побоища" народ был "на взводе", - левая общественность в том числе. Трупов (по официальным данным, хотя слухи ходили всякие) не было, но кровь пролилась, и соответствующее продолжение казалось неизбежным. Вышло, однако, по-другому. Про то, как наступлению именно такого исхода поспособствовали либералы, я уже когда-то писал (напомню: "Я думаю, что мы сейчас должны направить все свои силы на мирное сосуществование с теми, кто разгоняет акции оппозиции"), - но сваливать всю вину за "мирный" исход тогдашнего противостояния на либералов было бы неправильно. Среди левой общественности тоже нашлись люди, приложившие к этому руку.
26 мая 2012 года на "ФОРУМе.мск" появилась такая вот статья: "Чиновники мэрии ответят за незаконное предоставление жилья карателям". Написал её Анатолий Баранов, ныне секретарь ЦК ОКП по информационной работе, а тогда функционер "альтернативного МГК КПРФ". На первый взгляд, в этом материале пропагандировалось жёсткое отношение к полицаям: Баранов назвал их "карателями", заявил, что поощрения за разгон митинга в виде отдельных квартир они получили незаконно... в общем, казалось бы, правильная статья, "боевая". Но... среди "боевого" текста была спрятана "зацепка": "Награда нашла героев. Не часто бывает. Хотя мы, конечно, рады за жильцов общежитий ОМОНа в Строгино, недавно приезжавших на 4 автобусах поддержать женщин, уже вторую неделю протестующих против выселения изх общежитий в мэрии Москвы. На женщин у мэрии, правда, квартир не хватило, зато герои-каратели были поощрены. Надо понимать, теперь и остальные будут стараться...", - мол, "полицаи тоже люди", "у них такие же проблемы" (в частности, с жильём). И ведь, в самом деле, люди... даже с жилищной неустроенностью... вот только говорил о жилищной неустроенности полицаев Баранов не полицаям, а читателям "ФОРУМа.мск", левой общественности; он не полицаев агитировал "развернуть оружие", - он левую общественность убеждал "войти в положение". Надо сказать, убеждал небезуспешно.
Во всяком случае, 15 сентября того же года незарегистрированная (тогда ещё) партия "РОТ Фронт" вышла на "Марш миллионов" под очень любопытным лозунгом: "Программист, шахтёр, спецназ — это наш рабочий класс!", - из которого можно было сделать вывод, что в понимании "революционных коммунистов" (в отличие от традиционного понимания), к рабочему классу, помимо горняков, относятся ещё и... ага, они самые, "угнетённые" жители ведомственных общежитий в Строгино; полицаи, короче говоря.
Вообще, сегодня тогдашняя писанина московских активистов "РОТ Фронта", при перечитывании, производит довольно-таки своеобразное впечатление. Потому что вот это: "В связи с этим, перед либералами – организаторами Марша — стоял выбор: сохранить в качестве основного бессодержательный призыв «Россия – без Путина!», или же предать своей риторике красноватый оттенок. Либеральные силы выбрали второе, ещё накануне пообещав 15 сентября требовать заморозки тарифов ЖКХ и восстановление системы здравоохранения. Впрочем, это не помешало им в какой-то момент вновь завести старую антипутинскую шарманку", - оно, конечно, выглядело убедительно (хотя, если вдуматься, в лозунге "Россия без Путина" содержания не больше, но и не меньше, чем, к примеру, в лозунге "Долой самодержавие!"... а если совсем хорошо подумать, то ведь и лозунг "Вся власть - Советам!" может иметь всякое разное содержание, например могут подразумеваться "Советы без коммунистов"), но смысл... в требовании отставки Путина, по "фронтовикам", содержания нет, а если предъявлять какие-нибудь "социальные требования" к Путину, то содержание, видимо, сразу появляется...
Вообще-то, "РОТ Фронт" тогда выступал за отставку "Путина как символа системы", - но... слова про "антипутинскую шарманку" были сказаны. Да и, честно говоря, не очень понятно, почему, если ещё 4 сентября 2012 года московские "фронтовики" видели в Путине "символ системы", уже 15 сентября в призыве освободить Россию от этого "символа" представители "РОТ Фронта" не увидели вообще никакого содержания... то есть, понятно, но только если предположить, что 4 сентября, перед "Маршем Миллионов", про "Путина как символ системы" говорилось ради красного словца, а 15 сентября, при написании репортажа о марше, кое-кто просто-напросто проговорился.
В тогдашних "политических играх" трудно не разглядеть зачаток нынешнего положения, когда левая общественность (окончательно отбросив "антипутинскую шарманку"?) "мобилизуется" для "войны за Новороссию" и восхваляет "великого поэта" и "беспартийного коммуниста" Мозгового, который коммунистом не был, зато "риторикой красноватого оттенка" пользовался довольно часто. Начиналось всё с "понимания проблем" российских полицаев и причисления их к "нашему рабочему классу"; потом левой общественности было предложено требовать не отставки Путина, а выполнения "социальных требований" у Путина; а закончилось всё тем, что, оказывается, можно повоевать плечом к плечу с поклонниками Путина, но под красными знамёнами и "социальными лозунгами".
К слову, Татьяна Васильева, соредактор "Коммунистов Столицы", училась в высшей школе КГБ СССР и, после её окончания, служила в структуре КГБ-ФСБ, дослужившись до старшего лейтенанта...
no subject
Какой "российский империализм", ЕСЛИ ЕВРОмайданом руководили "западные товарищи"?
И продолжают руководить, спонсировать, "опекать" нынешнюю порошенковскую "власть киевскую". И армия "киевская": существует и она (вместе с "добровольцами-правосеками") действует в Кровавом Шоу "АТО" против "ДНР-ЛНР" ("новоросские" формирования, снабжаемые РФ-"военторгом"-"гуманитаркой", состоят как из местных, так и из "понаехавших" всех сортов, в том числе и вояк разных "ведомств" РФии, НО ВОЙСК РФ нет). Про "войска белорусские": абсолютная художественная фантастика.
"Ну, и где там "зачистка территорий от аборигенов"?"
Беженцев поток "не видно в упор"? (Это кроме трупов и калек.)
"то погибло бы УЖЕ гораздо больше"
Могу сказать, "ещё не вечер". Всё только начинается, Иван. :(
И утилизаторы: ПАРТНЁРЫ (буржуи США, ЕС, территории "РФ", территории "Украина").
Взято из реалий.
"И откуда Вам с Александром так хорошо известны планы "глобализаторов"? Они вам сами рассказали, - или, может быть, вы участвовали в их составлении?"
А ОНИ не скрывают планов.
Вот и тут, "свежачок", например: «КОАЛИЦИИ ДРУЗЕЙ УСЛУГ»: ОЛИГАРХИЯ СНИМАЕТ МАСКУ / ВЛАДИМИР ПАВЛЕНКО http://www.iarex.ru/articles/51834.html
(Конечно, писанину г-на из ТАКОЙ организации, которую он представляет, надо читать очень вдумчиво, не становясь адептом его ВСЕХ выводов.)
"Нынешняя Россия - обычное буржуазное (империалистическое) государство"
И КАКУЮ "Ымперию Раша" может построить подельник и ученик Собчака, подельник, наследник и продолжатель "Великого Эльцина"? Эту чушь: оставьте на прокорм троллям из паствы кургиняна-старикова-фёдорова.
"Ошибаетесь )))"
И ТРИ смайлика. Как всё весело, что произошло с РСФСР, ага?
Я вот тег-метку хотя-бы Сашину могу предложить "фоме неверующему": "Утилизация России" http://putnik-76.livejournal.com/tag/%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Но...вы ведь не Фома? Тогда кто?
А про Китай я всё сказал. В том числе и тут: http://octbol.livejournal.com/375830.html?view=comments
"Чина" - это "большая мировая фабрика", КНРовские господа-товарищи повязаны с "бизнес-партнёрами", НО не "прогнулись" под Ротшильдов-Рокфеллеров, не лакеи, крупные игроки.
no subject
= Такой, что "западные товарищи" в руководстве "Евромайдана" существовали исключительно в телевизоре. На самом деле, все они - агенты КГБ, "унаследованные" российской ФСБ: https://octbol.wordpress.com/2014/08/19/p113/ .
> И продолжают руководить, спонсировать, "опекать" нынешнюю порошенковскую "власть киевскую".
= "Порошенковскую власть киевскую" сейчас "Бацька" опекает, в основном: http://octbol.livejournal.com/290170.html .
> Беженцев поток "не видно в упор"? (Это кроме трупов и калек.)
= Население Донбасса до войны - около 7 миллионов. Беженцев (в оба конца, за всё время) - порядка 3 миллионов (и то их заставляют возвращаться), убитых (допустим) 100 тысяч. Ещё раз повторяю вопрос: ГДЕ здесь ЗАЧИСТКА ТЕРРИТОРИИ? Если с Донбасса смогли выдавить три миллиона человек, - то выдавить все семь не было бы никакой проблемой.
> Взято из реалий
= Под "реалиями" Вы телевизор подразумеваете?
> Вот и тут, "свежачок", например: «КОАЛИЦИИ ДРУЗЕЙ УСЛУГ»: ОЛИГАРХИЯ СНИМАЕТ МАСКУ / ВЛАДИМИР ПАВЛЕНКО http://www.iarex.ru/articles/51834.html
= Путинский агитпроп ("Рекс" - это Колеров, Колеров - это администрация президента) - это тоже "реалия"? В этом свежачке нет ни одной ссылки на какие-либо источники (точнее, ссылки-то там есть, но они не подтверждают выводы автора, - либо это ссылки на то, что источниками назвать нельзя, вроде "публицистики" Белковского), зато своей фантазии автор дал полный простор. Не, я понимаю, путинские от перспективы восстановления "легитимной" монархии в России затряслись, и стали запугивать общественность... но нам-то с Вами, коммунистам, какое до их страхов дело?
> И КАКУЮ "Ымперию Раша" может построить подельник и ученик Собчака, подельник, наследник и продолжатель "Великого Эльцина"?
= Так её не Путин строил, - её построили Ельцин с подельниками, Путин только унаследовал. Обычную буружазную империю, ничем не лучше и не хуже США, Китая или Франции.
> Эту чушь: оставьте на прокорм
= Ещё какие-нибудь аргументы будут?
> Как всё весело, что произошло с РСФСР, ага?
= Нет, весело лишь то, что эту же ошибку раз за разом повторяют очень многие российские левые.
> Я вот тег-метку хотя-бы Сашину могу предложить "фоме неверующему": "Утилизация России" http://putnik-76.livejournal.com/tag/%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
= Ну, посмотрел... и что, собственно, Вы этим хотите сказать? Что в ельцинско-путинской империи "простому народу" плохо жить, и с каждым днём всё хуже? Это можно сказать про ЛЮБУЮ империю. Если в США не сокращается количество школ (хотя кто сказал, что оно не сокращается?), - то в США просто не было такого количества школ ("на душу населения"), какое построили в Советской России (тут ещё нужно учесть, что стандарты среднего образования в СССР и в США "немного" отличались, и не в пользу США). Для капитализма такое количество школ (больниц, заводов, самих людей) - ИЗБЫТОЧНО, только и всего. Про иммигрантов-"латиносов" в США даже говорить ничего не буду ;-)
А про Китай я всё сказал.
= Я тоже уже всё сказал про Китай. Но Вы наговорили глупостей, а я сказал, как оно есть на самом деле )))
no subject
Прочие ваши "мысли": комментировать не буду.
Не потому, что обиделся на "Вы наговорили глупостей", а потому, что (как писал мой друг Мария в комментах тут http://aleksej-cccp.livejournal.com/390940.html ):
"Вы им доказываете то, што они имеют своей задачей замылить для читателей. Они сами всё это уже сто раз читали - то, на што Вы им ссылки предлагаете. Но у них просто другая прошивка".
no subject
= Когда нечего возразить по сути, - часто начинают писать про "стёб". Вы не оригинальны (((
> я говорил о "западных товарищах" РУКОВОДИТЕЛЯХ "руководителей-вождей" ЕВРОмайдан-рррэволюции, надеюсь, понятно
= Ну, вот я Вам именно на это и сказал: эти "западные товарищи РУКОВОДИТЕЛИ" существовали исключительно В ТЕЛЕВИЗОРЕ. А на деле, "Евромайданом" руководили из Москвы.
> Прочие ваши "мысли": комментировать не буду.
Не потому, что обиделся на "Вы наговорили глупостей", а потому, что
= Потому, что Вам нечего сказать по сути. Я уже это понял.
no subject
Добавлю лишь, что прошивка...очень "интересная".
Отрицание очевидных фактов, изобретение своих "аксиом" и стёб. Даже (как выяснилось) вас смешат-забавляют массовые убийства и репрессии рабочих, коммунистов, комсомольцев, пионеров в Тбилиси и Новочеркасске - кровавые преступления ревизионистской шайки Хрущёва.
no subject
= Ну, правильно: когда по существу сказать нечего, - начинается разговор про "прошивки".
> Добавлю лишь, что прошивка...очень "интересная".
Отрицание очевидных фактов
= Эм-м... что есть, то есть. В этом смысле, меня "прошли" один интересный человек, велевший: "...следствие, выводимое из такой диалектики, есть вообще противоречивость и ничтожность признанных утверждений. Но такой результат может иметь двоякий смысл: или тот объективный смысл, что самый предмет, который таким образом сам себе противоречит, снимает и уничтожает себя (таков, например, вывод элеатов, по которому отрицалась истинность мира, движения, точки); или тот субъективный смысл, по которому неудовлетворительным является познание. Или последнее заключение понимается так, что сама-де эта диалектика производит фокус, создающий такого рода ложную видимость. Таков обычный взгляд так называемого здравого человеческого смысла, придерживающегося чувственной очевидности и привычных представлений и высказываний" (ПСС другого интересного человека, т. 29, с. 205 - 206), - выходить за границы "чувственной очевидности" при исследовании важных вопросов. Особенно тогда, когда "очевидность" задаётся ТЕЛЕВИЗОРОМ.
> Даже (как выяснилось) вас смешат-забавляют массовые убийства и репрессии рабочих, коммунистов, комсомольцев, пионеров в Тбилиси и Новочеркасске - кровавые преступления ревизионистской шайки Хрущёва
= Не-а. Меня смешит только то, как люди, пафосно рассуждающие про "массовые убийства и репрессии рабочих, коммунистов, комсомольцев, пионеров в Тбилиси и Новочеркасске - кровавые преступления ревизионистской шайки Хрущёва", с не меньшим пафосом оправдывают ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ кровавые преступления шайки китайских ревизионистов. И ещё ставят членам ГКЧП в вину, что они на аналогичное преступление не пошли, - хотя как раз это-то и является их единственной заслугой (плоды которой, - в виде сохранённой Советской власти, а в Белом доме заседал как раз Верховный Совет РСФСР, - были уничтожены в 1993 году, когда другая клика, в отличие от ГКЧПистов, "проявила решительность"). А когда люди с подобными "неувязочками" в рассуждениях ещё начинают что-то говорить про чужую "прошитость", - это, реально, даже не смешно, а очень смешно.