МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
october_bolsh) wrote2015-06-10 06:18 pm
october_bolsh) wrote2015-06-10 06:18 pm
Entry tags:
Сочувствовать полицаям.. #коммунисты #левые #протест #Болотная #Донбасс #Новороссия #память #полиция
Помните, товарищ Читатель, что это? Или уже забыли? Или вообще не знаете? Это - "Болотная", 6 мая 2012 года. Больше трёх лет уже прошло. В последнее время по телевизору нередко показывают украинских полицаев, которых били, а у них был приказ не отвечать... так бывает. А бывает и наоборот. Бывает, что приказ (точнее, внутренняя установка) "не отвечать" есть у протестующих... и это, знаете ли, страшнее: у бойцов "Беркута", во время "Евромайдана", всё равно были шлемы, щиты и бронежилеты, - а у нас, тогда, ничего такого не было (только древки флагов, и то... пластиковые).
Впрочем, я - не о том. Я - о предыстории того, что есть сейчас. Чтобы понять, почему российское левое движение оказалось в том состоянии, в котором оказалось, - нелишне будет вспомнить прошлое.
После "Болотного побоища" народ был "на взводе", - левая общественность в том числе. Трупов (по официальным данным, хотя слухи ходили всякие) не было, но кровь пролилась, и соответствующее продолжение казалось неизбежным. Вышло, однако, по-другому. Про то, как наступлению именно такого исхода поспособствовали либералы, я уже когда-то писал (напомню: "Я думаю, что мы сейчас должны направить все свои силы на мирное сосуществование с теми, кто разгоняет акции оппозиции"), - но сваливать всю вину за "мирный" исход тогдашнего противостояния на либералов было бы неправильно. Среди левой общественности тоже нашлись люди, приложившие к этому руку.
26 мая 2012 года на "ФОРУМе.мск" появилась такая вот статья: "Чиновники мэрии ответят за незаконное предоставление жилья карателям". Написал её Анатолий Баранов, ныне секретарь ЦК ОКП по информационной работе, а тогда функционер "альтернативного МГК КПРФ". На первый взгляд, в этом материале пропагандировалось жёсткое отношение к полицаям: Баранов назвал их "карателями", заявил, что поощрения за разгон митинга в виде отдельных квартир они получили незаконно... в общем, казалось бы, правильная статья, "боевая". Но... среди "боевого" текста была спрятана "зацепка": "Награда нашла героев. Не часто бывает. Хотя мы, конечно, рады за жильцов общежитий ОМОНа в Строгино, недавно приезжавших на 4 автобусах поддержать женщин, уже вторую неделю протестующих против выселения изх общежитий в мэрии Москвы. На женщин у мэрии, правда, квартир не хватило, зато герои-каратели были поощрены. Надо понимать, теперь и остальные будут стараться...", - мол, "полицаи тоже люди", "у них такие же проблемы" (в частности, с жильём). И ведь, в самом деле, люди... даже с жилищной неустроенностью... вот только говорил о жилищной неустроенности полицаев Баранов не полицаям, а читателям "ФОРУМа.мск", левой общественности; он не полицаев агитировал "развернуть оружие", - он левую общественность убеждал "войти в положение". Надо сказать, убеждал небезуспешно.
Во всяком случае, 15 сентября того же года незарегистрированная (тогда ещё) партия "РОТ Фронт" вышла на "Марш миллионов" под очень любопытным лозунгом: "Программист, шахтёр, спецназ — это наш рабочий класс!", - из которого можно было сделать вывод, что в понимании "революционных коммунистов" (в отличие от традиционного понимания), к рабочему классу, помимо горняков, относятся ещё и... ага, они самые, "угнетённые" жители ведомственных общежитий в Строгино; полицаи, короче говоря.
Вообще, сегодня тогдашняя писанина московских активистов "РОТ Фронта", при перечитывании, производит довольно-таки своеобразное впечатление. Потому что вот это: "В связи с этим, перед либералами – организаторами Марша — стоял выбор: сохранить в качестве основного бессодержательный призыв «Россия – без Путина!», или же предать своей риторике красноватый оттенок. Либеральные силы выбрали второе, ещё накануне пообещав 15 сентября требовать заморозки тарифов ЖКХ и восстановление системы здравоохранения. Впрочем, это не помешало им в какой-то момент вновь завести старую антипутинскую шарманку", - оно, конечно, выглядело убедительно (хотя, если вдуматься, в лозунге "Россия без Путина" содержания не больше, но и не меньше, чем, к примеру, в лозунге "Долой самодержавие!"... а если совсем хорошо подумать, то ведь и лозунг "Вся власть - Советам!" может иметь всякое разное содержание, например могут подразумеваться "Советы без коммунистов"), но смысл... в требовании отставки Путина, по "фронтовикам", содержания нет, а если предъявлять какие-нибудь "социальные требования" к Путину, то содержание, видимо, сразу появляется...
Вообще-то, "РОТ Фронт" тогда выступал за отставку "Путина как символа системы", - но... слова про "антипутинскую шарманку" были сказаны. Да и, честно говоря, не очень понятно, почему, если ещё 4 сентября 2012 года московские "фронтовики" видели в Путине "символ системы", уже 15 сентября в призыве освободить Россию от этого "символа" представители "РОТ Фронта" не увидели вообще никакого содержания... то есть, понятно, но только если предположить, что 4 сентября, перед "Маршем Миллионов", про "Путина как символ системы" говорилось ради красного словца, а 15 сентября, при написании репортажа о марше, кое-кто просто-напросто проговорился.
В тогдашних "политических играх" трудно не разглядеть зачаток нынешнего положения, когда левая общественность (окончательно отбросив "антипутинскую шарманку"?) "мобилизуется" для "войны за Новороссию" и восхваляет "великого поэта" и "беспартийного коммуниста" Мозгового, который коммунистом не был, зато "риторикой красноватого оттенка" пользовался довольно часто. Начиналось всё с "понимания проблем" российских полицаев и причисления их к "нашему рабочему классу"; потом левой общественности было предложено требовать не отставки Путина, а выполнения "социальных требований" у Путина; а закончилось всё тем, что, оказывается, можно повоевать плечом к плечу с поклонниками Путина, но под красными знамёнами и "социальными лозунгами".
К слову, Татьяна Васильева, соредактор "Коммунистов Столицы", училась в высшей школе КГБ СССР и, после её окончания, служила в структуре КГБ-ФСБ, дослужившись до старшего лейтенанта...
Впрочем, я - не о том. Я - о предыстории того, что есть сейчас. Чтобы понять, почему российское левое движение оказалось в том состоянии, в котором оказалось, - нелишне будет вспомнить прошлое.
После "Болотного побоища" народ был "на взводе", - левая общественность в том числе. Трупов (по официальным данным, хотя слухи ходили всякие) не было, но кровь пролилась, и соответствующее продолжение казалось неизбежным. Вышло, однако, по-другому. Про то, как наступлению именно такого исхода поспособствовали либералы, я уже когда-то писал (напомню: "Я думаю, что мы сейчас должны направить все свои силы на мирное сосуществование с теми, кто разгоняет акции оппозиции"), - но сваливать всю вину за "мирный" исход тогдашнего противостояния на либералов было бы неправильно. Среди левой общественности тоже нашлись люди, приложившие к этому руку.
26 мая 2012 года на "ФОРУМе.мск" появилась такая вот статья: "Чиновники мэрии ответят за незаконное предоставление жилья карателям". Написал её Анатолий Баранов, ныне секретарь ЦК ОКП по информационной работе, а тогда функционер "альтернативного МГК КПРФ". На первый взгляд, в этом материале пропагандировалось жёсткое отношение к полицаям: Баранов назвал их "карателями", заявил, что поощрения за разгон митинга в виде отдельных квартир они получили незаконно... в общем, казалось бы, правильная статья, "боевая". Но... среди "боевого" текста была спрятана "зацепка": "Награда нашла героев. Не часто бывает. Хотя мы, конечно, рады за жильцов общежитий ОМОНа в Строгино, недавно приезжавших на 4 автобусах поддержать женщин, уже вторую неделю протестующих против выселения изх общежитий в мэрии Москвы. На женщин у мэрии, правда, квартир не хватило, зато герои-каратели были поощрены. Надо понимать, теперь и остальные будут стараться...", - мол, "полицаи тоже люди", "у них такие же проблемы" (в частности, с жильём). И ведь, в самом деле, люди... даже с жилищной неустроенностью... вот только говорил о жилищной неустроенности полицаев Баранов не полицаям, а читателям "ФОРУМа.мск", левой общественности; он не полицаев агитировал "развернуть оружие", - он левую общественность убеждал "войти в положение". Надо сказать, убеждал небезуспешно.
Во всяком случае, 15 сентября того же года незарегистрированная (тогда ещё) партия "РОТ Фронт" вышла на "Марш миллионов" под очень любопытным лозунгом: "Программист, шахтёр, спецназ — это наш рабочий класс!", - из которого можно было сделать вывод, что в понимании "революционных коммунистов" (в отличие от традиционного понимания), к рабочему классу, помимо горняков, относятся ещё и... ага, они самые, "угнетённые" жители ведомственных общежитий в Строгино; полицаи, короче говоря.
Вообще, сегодня тогдашняя писанина московских активистов "РОТ Фронта", при перечитывании, производит довольно-таки своеобразное впечатление. Потому что вот это: "В связи с этим, перед либералами – организаторами Марша — стоял выбор: сохранить в качестве основного бессодержательный призыв «Россия – без Путина!», или же предать своей риторике красноватый оттенок. Либеральные силы выбрали второе, ещё накануне пообещав 15 сентября требовать заморозки тарифов ЖКХ и восстановление системы здравоохранения. Впрочем, это не помешало им в какой-то момент вновь завести старую антипутинскую шарманку", - оно, конечно, выглядело убедительно (хотя, если вдуматься, в лозунге "Россия без Путина" содержания не больше, но и не меньше, чем, к примеру, в лозунге "Долой самодержавие!"... а если совсем хорошо подумать, то ведь и лозунг "Вся власть - Советам!" может иметь всякое разное содержание, например могут подразумеваться "Советы без коммунистов"), но смысл... в требовании отставки Путина, по "фронтовикам", содержания нет, а если предъявлять какие-нибудь "социальные требования" к Путину, то содержание, видимо, сразу появляется...
Вообще-то, "РОТ Фронт" тогда выступал за отставку "Путина как символа системы", - но... слова про "антипутинскую шарманку" были сказаны. Да и, честно говоря, не очень понятно, почему, если ещё 4 сентября 2012 года московские "фронтовики" видели в Путине "символ системы", уже 15 сентября в призыве освободить Россию от этого "символа" представители "РОТ Фронта" не увидели вообще никакого содержания... то есть, понятно, но только если предположить, что 4 сентября, перед "Маршем Миллионов", про "Путина как символ системы" говорилось ради красного словца, а 15 сентября, при написании репортажа о марше, кое-кто просто-напросто проговорился.
В тогдашних "политических играх" трудно не разглядеть зачаток нынешнего положения, когда левая общественность (окончательно отбросив "антипутинскую шарманку"?) "мобилизуется" для "войны за Новороссию" и восхваляет "великого поэта" и "беспартийного коммуниста" Мозгового, который коммунистом не был, зато "риторикой красноватого оттенка" пользовался довольно часто. Начиналось всё с "понимания проблем" российских полицаев и причисления их к "нашему рабочему классу"; потом левой общественности было предложено требовать не отставки Путина, а выполнения "социальных требований" у Путина; а закончилось всё тем, что, оказывается, можно повоевать плечом к плечу с поклонниками Путина, но под красными знамёнами и "социальными лозунгами".
К слову, Татьяна Васильева, соредактор "Коммунистов Столицы", училась в высшей школе КГБ СССР и, после её окончания, служила в структуре КГБ-ФСБ, дослужившись до старшего лейтенанта...
no subject
А если серьёзно: на "Комстол" "бочку" не надо "катить". В "новороссофилии" "Комстол" замечен не был. "Комстол" не РКРП-КПСС.
no subject
= В агрессивной "новороссофилии", типа как у ОКП и КПРФ - пожалуй, не замечен (как, впрочем, и РКРП-КПСС, хотя в последнее время она стала... "радикальнее", даже не знаю, с чем это связано; а у "Комстола" - другие функции, видимо). Но...
- про митинги "международной солидарности с Донбассом" они рассказывали, как будто в этом есть что-то хорошее: http://comstol.info/2014/10/politika/9831 ;
- "экспертам", в лице Батова: http://comstol.info/2014/11/aktualnyj-kommentarij/10092 (немало правильных слов, но: "Признавать Новороссию – значит, безнадёжно портить отношения с западными партнёрами", - и: "Это, скорее, были не выборы власти, людей или программ развития – это было подтверждение того главного выбора, который жители Донбасса сделали на референдумах 11 мая"), - Лакеева: http://comstol.info/2014/12/aktualnyj-kommentarij/10431 (тут правильных слов вообще нет: "...население Юго-Востока Украины заявило о суверенитете ряда областей. Это стало началом гражданской войны, в которой народным республикам противостоит западный империализм (...) На фоне украинского кризиса началась эскалация политического конфликта между российским и американским капитализмом"), - и Кагарлицкого: http://comstol.info/2014/12/aktualnyj-kommentarij/10454 ("Низы ополчения Донбасса выступили как сила, борющаяся за социальную справедливость, правда, весьма смутно понимаемую", - смутно и своеобразно, я бы добавил), - слово давали.
"Комстол" не был основным ресурсом, формировавшим "новороссофильские" настроения, - но свой вклад в их формирование он внёс.
> "Комстол" не РКРП-КПСС
= Комолов не состоит в РКРП-КПСС? РКРП-КПСС не является "политическим ядром" партии "РОТ ФРОНТ"? Так-то, конечно, сайт - это не партия... а партия, соответственно, не сайт...
no subject
По-вашему, у всех есть функции?
Типа как у ФУНКЦИОНАЛОВ (в романах фантаста С. Лукьяненко "Черновик" и "Чистовик")?
"Комстол" (сайт под руководством Олега Комолова "Коммунисты Столицы"): хотя и входит в коалицию (в виде полит. партии) РОТ Фронт (Российский Объединённый Трудовой Фронт), но рупором В.А. Тюлькина и РКРП-КПСС не является, достаточно самостоятельный (управляется редакцией, а не выполняет команды "сверху"). Вообще в последнее время "Комстол" больше похож на сайт новостей "отовсюду обо всём" и дискуссионную площадку для авторов писем в редакцию.
"про митинги "международной солидарности с Донбассом" они рассказывали", "экспертам" (...) - слово давали".
Ну, про новости (в русле "отовсюду обо всём"): я уже говорил. А эксперты...уж какие есть. ("Других писателей у меня для Вас нет"(с))
Олег Комолов состоит (как и редакция "Коммунисты Столицы") в РОТ Фронте (и редакция даже в качестве "коллективного члена" РОТ Фронта, хотя это не предусматривает Устав РОТ Фронта, но...коалиция есть коалиция).
Олег о своей принадлежности к ком. партии РКРП-КПСС публично не заявлял, материалов руководящих органов РКРП-КПСС (как положено дисциплинированному члену партии) на сайте не публикует. Что же до "ядра"-"едра" ;)))... Как я понимаю, Тюлькин и Ко побаиваются сильно давить на союзников по коалиции РОТ Фронт, ибо даже по украинскому вопросу в РОТ Фронте никакого единства не было и нет. Общекоалиционной (общеРОТФронтовской) позиции по украинскому вопросу: тоже нигде не видел.
no subject
Типа как у ФУНКЦИОНАЛОВ (в романах фантаста С. Лукьяненко "Черновик" и "Чистовик")?
= У Лукьяненко я, к сожалению, читал только "Дозоры", за "Черновик" так и не принялся. Ну, в общем-то, какие-то функции есть, действительно, у всех - иначе как человеку в обществе жить-то? А наблюдая за "левым полем" (термин Олега Двуреченского ))) ), я всё больше прихожу к выводу, что у большинства руководящих партийных группировок (в смысле, группировок, руководящих партиями) и "независимых СМИ" ("Советская Россия", "Красное ТВ", "Комстол"... что там ещё) есть предписанные функции.
> А эксперты...уж какие есть. ("Других писателей у меня для Вас нет"(с))
= Других писателей ВООБЩЕ НЕТ, - или это-таки редакционная политика такая? Вроде, среди левой общественности (даже если ЖЖшку посмотреть) есть и сторонники, и противники "проекта Новороссия", - но на "Комстоле" в качестве "экспертов" выступали только сторонники. Или, может, редакция "Комстола" выступила ПРОТИВ участия левых в этой "революционной войне"? Может, там был опубликован хоть один материал, РАЗОБЛАЧАЮЩИЙ Мозгового и других "левых командиров"?
> Как я понимаю, Тюлькин и Ко побаиваются сильно давить на союзников по коалиции РОТ Фронт, ибо даже по украинскому вопросу в РОТ Фронте никакого единства не было и нет. Общекоалиционной (общеРОТФронтовской) позиции по украинскому вопросу: тоже нигде не видел
= Это, кстати, так и есть: у коалиции нет единой позиции "по Украине", в связи с чем оттуда в прошлом году даже вышло "Красное ТВ". Как я слышал, это связано с тем, что Этманов (и ряд других деятелей МПРА, без которых... "РОТ ФРОНТ не РОТ ФРОНТ") решительно выступил против "аннексии Крыма", а про "Новороссию" его даже спрашивать побоялись )))
no subject
Эксперты же: остались в списке экспертов с...давних времён, "когда деревья были большими". ;)
Но (заметил): уж очень давно "Комстол" обходится без их "экспертного мнения". Хотя раньше: часто достаточно "умные люди" эти выступали на сайте, как авторитеты и эксперты.
Насчёт "других писателей": вопрос интересный. Как я говорил выше: "в последнее время "Комстол" больше похож на сайт новостей "отовсюду обо всём" и дискуссионную площадку для авторов писем в редакцию". "Знаменитых писателей" что-то не приглашают...
Насчёт же материалов по Украине, по бойне: да, в последнее время сайтом как-будто не замечается тема эта (бойня-"война"). А материалы разоблачающие были (раньше): и интервью с Батовым, и видео http://comstol.info/2014/11/video/10013 и это "Игорь Безлер о торговле оружием украинской властью с «Мёртвыми сепаратистами»" http://comstol.info/2014/12/video/10243 (с моими комментариями). Видео было опубликовано по моему предложению, признаюсь.
А позиция Олега (лично): если он ставит "лайк" (понравилось) вот под таким постом http://vk.com/id14504335?w=wall14504335_86 (Ильдар из моих комментов на "КТВ" пост составил) - то понятно всё.
Насчёт Этманова: вы знаете, был митинг в СПб http://etmanov-zaks.livejournal.com/33216.html против операции "КРЫМНАШ". И было это: http://comstol.info/2014/03/tribuna/8676
К сожалению, и Этманова больше не видно-не слышно на "Комстоле".
Да и вообще не видно, как одного из руководителей РОТ Фронта. Занимается профсоюзными и ЛОКАЛЬНЫМИ делами. Нужными, конкретными, бесспорно. Но...
А ваша (личная) "версия" про "события на Украине и вокруг неё" (читал в ЖЖ вашем вот это, например http://octbol.livejournal.com/313285.html ): фантастическая.
no subject
= А Вы знакомы с их (и конкретно его) политической биографией (до вступления в "РОТ ФРОНТ")?
> Насчёт "других писателей": вопрос интересный. Как я говорил выше: "в последнее время "Комстол" больше похож на сайт новостей "отовсюду обо всём" и дискуссионную площадку для авторов писем в редакцию". "Знаменитых писателей" что-то не приглашают...
= Сейчас у "знаменитых писателей" слишком много дел "в реале"... А Улас вообще куда-то запропал, что есть, то есть.
> материалы разоблачающие были (раньше): и интервью с Батовым, и видео http://comstol.info/2014/11/video/10013 и это "Игорь Безлер о торговле оружием украинской властью с «Мёртвыми сепаратистами»" http://comstol.info/2014/12/video/10243 (с моими комментариями). Видео было опубликовано по моему предложению, признаюсь.
= А про Мозгового и других "левых командиров" разоблачающие материалы были? Просто о том, что в "Новороссии" происходит "что-то не то", так или иначе говорили все левые, от "РОТ ФРОНТа" до Партии Зюганова (которая не левая, но, хотя бы, притворяется) включительно: все ругали путинскую политику (другое дело, основания для ругани назывались очень разные), очень многие ругали руководство "народных республик", Стрелкову вообще "досталось"... но, одновременно, сложился "красный иконостас": в первую очередь, конечно же, МОЗГОВОЙ (и "комиссары" "Добровольческого коммунистического отряда"), потом Дремов и Ищенко ("народный мэр" Первомайска), Беднов (пока он был живой, про него не очень много говорили, но когда убили, поднялся такой вой...). Те коммунисты, которые ехали и едут воевать "за Новороссию", - едут, в основном, ради этих "икон". Соответственно, если есть разоблачительные материалы "по Новороссии", но в них не затрагиваются названные личности, то... это не совсем разоблачительные материалы.
> А позиция Олега (лично): если он ставит "лайк" (понравилось) вот под таким постом http://vk.com/id14504335?w=wall14504335_86 (Ильдар из моих комментов на "КТВ" пост составил) - то понятно всё.
= Занятно (особенно учитывая время появления текста). Но вот насчёт "понятно всё", я бы не спешил.
> Насчёт Этманова: вы знаете, был митинг в СПб http://etmanov-zaks.livejournal.com/33216.html против операции "КРЫМНАШ". И было это: http://comstol.info/2014/03/tribuna/8676
= Да-да-да, вот после этого он и стал... "пропадать из информационного поля".
> Да и вообще не видно, как одного из руководителей РОТ Фронта. Занимается профсоюзными и ЛОКАЛЬНЫМИ делами. Нужными, конкретными, бесспорно. Но...
= Сейчас поводов особых нет. У МПРА же ячейки, в основном, на "иностранных" предприятиях, - а они сейчас "сворачиваются" (например, свернулся ленинградский "Джи-Эм", в связи с чем у МПРА был ряд уличных акций; калужский "Фольксваген" тоже имеет тенденцию к сворачиванию). Ячейка на всеволжском "Форде", с которой началась история МПРА, раскололась, там сейчас две организации (обе достаточно многочисленные и боевые, часто действуют совместно, но одна из них в МПРА входит, а другая нет).
> А ваша (личная) "версия" про "события на Украине и вокруг неё" (читал в ЖЖ вашем вот это, например http://octbol.livejournal.com/313285.html ): фантастическая.
= И что же в ней "фантастического", на Ваш взгляд?
no subject
"А Вы знакомы с их (и конкретно его) политической биографией (до вступления в "РОТ ФРОНТ")?"
Конечно, знаком. И редакция вроде бы не скрывает свои "корни" и от не знакомых: "О нас" http://comstol.info/kontakty
"Сейчас у "знаменитых писателей" слишком много дел "в реале"... А Улас вообще куда-то запропал, что есть, то есть."
Это да. А настоящий полковник...наверное, готовится к 2017 году. ;)
"А про Мозгового и других "левых командиров" разоблачающие материалы были?"
Не было. Ни разоблачающих, ни хвалебных, ни траурных некрологов. Вообще как-будто их нет, этих мозго...бов. Такая позиция, конечно, "не айс", но что есть, то есть. Давить на редакцию не можем.
"Занятно (особенно учитывая время появления текста). Но вот насчёт "понятно всё", я бы не спешил."
Ну, человеку (честному) свойственно мыслить и доходить до истины. Так что, уверен, в данном случае - всё понятно.
"Да-да-да, вот после этого он и стал... "пропадать из информационного поля"."
Вот-вот.
"Сейчас поводов особых нет."
Да? Нужен повод, чтобы стать вождём? Впрочем, вождь-то (официальный и избранный) есть: В.А. Тюлькин. Значит, ничего более лучшего из своих рядов РОТ Фронт не может выделить...
"Ячейка на всеволжском "Форде", с которой началась история МПРА, раскололась, там сейчас две организации"
И тоже "украинский вопрос" был причиной раскола (хотя у МПРА несколько другая версия, чем у ППО "Форд"): https://novoprof.org/2014/07/v-mpra-otvetili-na-zayavleniya-ppo-ford.html
"И что же в ней "фантастического", на Ваш взгляд?"
В вашей версии о "событиях на Украине и вокруг неё", в частности - по вашей ссылке? Вы правда не понимаете? Любая версия должна опираться на факты. Фактов тому, что вы нафантазировали, не вижу, уж не обижайтесь.
А то, что реал происходит (вкратце): "Путин, Запад и Порошенко работают над утилизацией остатков бывшего СССР", как точно отметил мой друг и тёзка http://liecha.livejournal.com/33997.html
И пост "Трясина" моего друга - рекомендую http://putnik-76.livejournal.com/63232.html
Потому, что есть и глобализм, и глобальный мир. http://aleksej-cccp.livejournal.com/390270.html
no subject
= Ничего.
> Конечно, знаком. И редакция вроде бы не скрывает свои "корни" и от не знакомых: "О нас" http://comstol.info/kontakty
= Там написано, мягко говоря, не всё... Во-первых, до прихода на "Комстол", Комолов работал в "Центре исследований политической культуры России" ("Руководитель дежурной бригады обозревателей – О.О.Комолов"), о чём на нынешнем "Комстоле" предпочли не упоминать вообще... и понятно, поскольку ЦИПКР представляет собой, мягко говоря, довольно специфическую структуру. Далее, поминаемая в тексте по ссылке Анна Дронова работала редактором "Комстола" до конца 2008 года (в своё время я о ней писал подробно: http://octbol.livejournal.com/47821.html , - там есть ссылки на документы); в конце 2008-го на неё "наехали" (главным образом, президиум ЦК Партии Зюганова, но и "родной" МГК имени Уласа защищать её не стал), - и вот по итогам наезда вместо Дроновой редактором "Комстола" назначили Комолова. Судя по тому, что после этого материалы за его подписью и со ссылками на "Комстол" появлялись на КПРФ.ру (например: http://kprf.ru/rus_soc/62988.html ), - поначалу такая "рокировочка" вполне устраивала Зюганова и компанию.
> Не было. Ни разоблачающих, ни хвалебных, ни траурных некрологов. Вообще как-будто их нет, этих мозго...бов. Такая позиция, конечно, "не айс"
= В том-то и дело, что "не айс". И даже "совсем не айс", поскольку читатели "Комстола", в большинстве своём, читали и другие "красные" ресурсы ("Кольцо красных ресурсов" - это ведь, изначально, "комстоловский" проект, если я не ошибаюсь), где "левые командиры" рекламировались. Там их рекламировали, - а со стороны "Комстола" не было никакого противодействия.
> Нужен повод, чтобы стать вождём?
= Нет, повод нужен для упоминаний в СМИ. У Этманова с "информационными поводами", в последнее время, туговато.
> Любая версия должна опираться на факты. Фактов тому, что вы нафантазировали, не вижу
= Ну это же не значит, что их нет ))) Просто факты были изложены в более ранних текстах:
- https://octbol.wordpress.com/2014/08/19/p113/
- https://octbol.wordpress.com/2014/09/05/p114/
- http://octbol.livejournal.com/313285.html .
> А то, что реал происходит (вкратце): "Путин, Запад и Порошенко работают над утилизацией остатков бывшего СССР", как точно отметил мой друг и тёзка http://liecha.livejournal.com/33997.html
= Ну, правильно. А утилизация - это что такое? Это деятельность, заключающаяся в обращении с отходами с целью обеспечения повторного (вторичного) использования в народном хозяйстве полученных сырья, энергии, изделий и материалов. Вот Путин и перерабатывает остатки СССР с целью их повторного использования в своём (антинародном) хозяйстве, всё правильно.
> И пост "Трясина" моего друга - рекомендую http://putnik-76.livejournal.com/63232.html
Оттуда: "Я уже не раз писал что для избежания увязывания в болоте пропагандистской лжи нужно постоянно держать в голове аксиому. "С 93го года Россия колония запада, у власти национальные предатели и всё, что происходит так или иначе согласовано с невидимым для нашего глаза западным руководством"". Перечитал ещё раз: "невидимым для нашего глаза западным руководством". У меня, значит, фантазия, - а тут, типа, не фантазия )))
Не является нынешняя Россия никакой "колонией запада", - она независима ровно настолько, насколько вообще может быть независимо отдельное государство в рамках мирового империалистического порядка. И управляют ею не "национальные предатели", а контрреволюционеры, которые самостоятельно (с использованием финансовой и "консультационной" помощи "Запада", но без прямой военной поддержки) уничтожили Советский Союз, свергли Советскую власть, заграбастали народное добро и теперь распоряжаются им в собственных интересах. Другое дело, что свои действия им приходится согласовывать с "Западом" (и с "Востоком", в лице, например, Китая - тоже), но... даже при "простом" капитализме ни с кем не согласованные действия отдельного капиталиста или отдельного буржуазного государства проблематичны, а уж при империализме без согласований, "тайной дипломатии" и всего прочего обойтись нельзя.
no subject
А вот то, что пока ЕСТЬ: "И даже "совсем не айс", поскольку читатели "Комстола", в большинстве своём, читали и другие "красные" ресурсы ("Кольцо красных ресурсов" - это ведь, изначально, "комстоловский" проект, если я не ошибаюсь), где "левые командиры" рекламировались. Там их рекламировали, - а со стороны "Комстола" не было никакого противодействия" - это очень прискорбно.
"У Этманова с "информационными поводами", в последнее время, туговато."
Туговато не у Этманова с инфоповодами. "Туговато"...вообще с проектом РОТ Фронт в том виде, в котором он сейчас есть.
"Просто факты были изложены в более ранних текстах"
Факты...
http://octbol.livejournal.com/313285.html читаю и "дивлюсь"...
Ведь не соответствует тому, что происходит ТАМ.
Утилизация же: это в первую очередь бойня (зачистка от аборигенов, не нужных Новому Порядку, территорий). Утилизаторы: ПАРТНЁРЫ (буржуи США, ЕС, территории "РФ", территории "Украина"), а не ОДИН НЕКТО "Путин" (который то ли "не слил", то ли "слил", публика "теряется в догадкахЪ"). После утилизации (которая непременно придёт и на территорию "РФ", о чём пишет Александр в "Трясине" и к этому всё идёт): по планам глобализаторов наступит "новый чудесный мир" (но не "Русский мiр", даже не россиянский).
"Не является нынешняя Россия никакой "колонией запада"
Ну да, ну да, "Россия священная наша Держава, хранимая Богом"...
Вот только ЕСЛИ БЫ контрреволюционеры (которые в 1990-1993 годах провели в РСФСР-РФ свою КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ) хотели бы КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ Державы России: то всё было бы иначе, не было бы ни развала экономики и реального производства, отечественной науки, образования, культуры, здравоохранения, не было бы геноцида населения, распродажи всего и вся оптом и в розницу...
Китайские (КНРовские) господа-товарищи: они контрреволюционеры (социализма в "КНР" реал нет, одна мишура-атрибутика осталась), а "наши" - именно ПРЕДАТЕЛИ.
no subject
= Что именно "не соответствует"?
> Утилизация же: это в первую очередь бойня (зачистка от аборигенов, не нужных Новому Порядку, территорий)
= Ну, и где там "зачистка территорий от аборигенов"? Там погибло много народу, - но если бы речь шла о "зачистке территорий", то погибло бы УЖЕ гораздо больше (тем более, что возможности были и есть... "Украинская сторона", например, могла бы ПОЛНОМАСШТАБНО применять авиацию, "сепаратисты" могли бы устраивать террористические акты).
> Утилизаторы: ПАРТНЁРЫ (буржуи США, ЕС, территории "РФ", территории "Украина"), а не ОДИН НЕКТО "Путин" (который то ли "не слил", то ли "слил", публика "теряется в догадкахЪ")
= С чего Вы это взяли?
> по планам глобализаторов наступит "новый чудесный мир"
= И откуда Вам с Александром так хорошо известны планы "глобализаторов"? Они вам сами рассказали, - или, может быть, вы участвовали в их составлении?
> "Не является нынешняя Россия никакой "колонией запада"
Ну да, ну да, "Россия священная наша Держава, хранимая Богом"...
= Это единственные альтернативы, которые Вы видите? Нынешняя Россия - обычное буржуазное (империалистическое) государство, независимое ровно настолько, насколько вообще может быть независимо государство (любое) в условиях империализма. В этом отношении она ничем не отличается от США, Великобритании, Китая...
> Вот только ЕСЛИ БЫ контрреволюционеры (которые в 1990-1993 годах провели в РСФСР-РФ свою КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ) хотели бы КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ Державы России: то всё было бы иначе, не было бы ни развала экономики и реального производства, отечественной науки, образования, культуры, здравоохранения, не было бы геноцида населения, распродажи всего и вся оптом и в розницу...
= Ошибаетесь ))) Во-первых, "реальное производство, отечественная наука, образование, культура, здравоохранение" и даже "население" - это ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ. Насчёт советских образования и культуры Вы, правда, несколько ранее сами, кажется, высказались, что они находились под сильным влиянием вредителей-хрущевцев и реабилитированных троцкачей, помогая разрушать СССР, - но, всё же. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ требуют для себя строго определённых ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ. Те производительные силы, которые были созданы в СССР, ещё не исключали (полностью) "откат" к капитализму, но уже были "слишком велики" для капитализма, - поэтому, для восстановления капитализма, уничтожение части их (закрытие отдельных предприятий, "развал экономики", "геноцид населения") было НЕОБХОДИМО. Кроме того, часть "разваленной экономики" была не столько "развалена", сколько выведена в "тень".
> Китайские (КНРовские) господа-товарищи: они контрреволюционеры
= Оставьте в покое Китай, умоляю. В Китае социализм начали строить примерно на тридцать лет позже, чем в СССР, при этом на начальный момент китайская территория была "вытоптана" значительно сильнее (японская оккупация, гражданская война), а вскоре после смерти Сталина Китай лишился советской помощи... в общем, такой производственной базы, какая была построена в СССР, в КНР просто не было. Поэтому и контрреволюция происходила по-другому: в Китай запустили "иностранных инвесторов" (сейчас они уходят... по ряду причин, одной из которых стало подорожание рабочей силы вследствие СНИЖЕНИЯ РОЖДАЕМОСТИ, а рождаемость в КНР, - программа "Одна семья один ребёнок", - снижали целенаправленно, это к вопросу о "геноциде населения"), и они всё сделали "как надо". Народ, толком, не обнищал, - потому что даже при Мао он и не успел выбраться из нищеты.
no subject
Какой "российский империализм", ЕСЛИ ЕВРОмайданом руководили "западные товарищи"?
И продолжают руководить, спонсировать, "опекать" нынешнюю порошенковскую "власть киевскую". И армия "киевская": существует и она (вместе с "добровольцами-правосеками") действует в Кровавом Шоу "АТО" против "ДНР-ЛНР" ("новоросские" формирования, снабжаемые РФ-"военторгом"-"гуманитаркой", состоят как из местных, так и из "понаехавших" всех сортов, в том числе и вояк разных "ведомств" РФии, НО ВОЙСК РФ нет). Про "войска белорусские": абсолютная художественная фантастика.
"Ну, и где там "зачистка территорий от аборигенов"?"
Беженцев поток "не видно в упор"? (Это кроме трупов и калек.)
"то погибло бы УЖЕ гораздо больше"
Могу сказать, "ещё не вечер". Всё только начинается, Иван. :(
И утилизаторы: ПАРТНЁРЫ (буржуи США, ЕС, территории "РФ", территории "Украина").
Взято из реалий.
"И откуда Вам с Александром так хорошо известны планы "глобализаторов"? Они вам сами рассказали, - или, может быть, вы участвовали в их составлении?"
А ОНИ не скрывают планов.
Вот и тут, "свежачок", например: «КОАЛИЦИИ ДРУЗЕЙ УСЛУГ»: ОЛИГАРХИЯ СНИМАЕТ МАСКУ / ВЛАДИМИР ПАВЛЕНКО http://www.iarex.ru/articles/51834.html
(Конечно, писанину г-на из ТАКОЙ организации, которую он представляет, надо читать очень вдумчиво, не становясь адептом его ВСЕХ выводов.)
"Нынешняя Россия - обычное буржуазное (империалистическое) государство"
И КАКУЮ "Ымперию Раша" может построить подельник и ученик Собчака, подельник, наследник и продолжатель "Великого Эльцина"? Эту чушь: оставьте на прокорм троллям из паствы кургиняна-старикова-фёдорова.
"Ошибаетесь )))"
И ТРИ смайлика. Как всё весело, что произошло с РСФСР, ага?
Я вот тег-метку хотя-бы Сашину могу предложить "фоме неверующему": "Утилизация России" http://putnik-76.livejournal.com/tag/%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Но...вы ведь не Фома? Тогда кто?
А про Китай я всё сказал. В том числе и тут: http://octbol.livejournal.com/375830.html?view=comments
"Чина" - это "большая мировая фабрика", КНРовские господа-товарищи повязаны с "бизнес-партнёрами", НО не "прогнулись" под Ротшильдов-Рокфеллеров, не лакеи, крупные игроки.
no subject
= Такой, что "западные товарищи" в руководстве "Евромайдана" существовали исключительно в телевизоре. На самом деле, все они - агенты КГБ, "унаследованные" российской ФСБ: https://octbol.wordpress.com/2014/08/19/p113/ .
> И продолжают руководить, спонсировать, "опекать" нынешнюю порошенковскую "власть киевскую".
= "Порошенковскую власть киевскую" сейчас "Бацька" опекает, в основном: http://octbol.livejournal.com/290170.html .
> Беженцев поток "не видно в упор"? (Это кроме трупов и калек.)
= Население Донбасса до войны - около 7 миллионов. Беженцев (в оба конца, за всё время) - порядка 3 миллионов (и то их заставляют возвращаться), убитых (допустим) 100 тысяч. Ещё раз повторяю вопрос: ГДЕ здесь ЗАЧИСТКА ТЕРРИТОРИИ? Если с Донбасса смогли выдавить три миллиона человек, - то выдавить все семь не было бы никакой проблемой.
> Взято из реалий
= Под "реалиями" Вы телевизор подразумеваете?
> Вот и тут, "свежачок", например: «КОАЛИЦИИ ДРУЗЕЙ УСЛУГ»: ОЛИГАРХИЯ СНИМАЕТ МАСКУ / ВЛАДИМИР ПАВЛЕНКО http://www.iarex.ru/articles/51834.html
= Путинский агитпроп ("Рекс" - это Колеров, Колеров - это администрация президента) - это тоже "реалия"? В этом свежачке нет ни одной ссылки на какие-либо источники (точнее, ссылки-то там есть, но они не подтверждают выводы автора, - либо это ссылки на то, что источниками назвать нельзя, вроде "публицистики" Белковского), зато своей фантазии автор дал полный простор. Не, я понимаю, путинские от перспективы восстановления "легитимной" монархии в России затряслись, и стали запугивать общественность... но нам-то с Вами, коммунистам, какое до их страхов дело?
> И КАКУЮ "Ымперию Раша" может построить подельник и ученик Собчака, подельник, наследник и продолжатель "Великого Эльцина"?
= Так её не Путин строил, - её построили Ельцин с подельниками, Путин только унаследовал. Обычную буружазную империю, ничем не лучше и не хуже США, Китая или Франции.
> Эту чушь: оставьте на прокорм
= Ещё какие-нибудь аргументы будут?
> Как всё весело, что произошло с РСФСР, ага?
= Нет, весело лишь то, что эту же ошибку раз за разом повторяют очень многие российские левые.
> Я вот тег-метку хотя-бы Сашину могу предложить "фоме неверующему": "Утилизация России" http://putnik-76.livejournal.com/tag/%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
= Ну, посмотрел... и что, собственно, Вы этим хотите сказать? Что в ельцинско-путинской империи "простому народу" плохо жить, и с каждым днём всё хуже? Это можно сказать про ЛЮБУЮ империю. Если в США не сокращается количество школ (хотя кто сказал, что оно не сокращается?), - то в США просто не было такого количества школ ("на душу населения"), какое построили в Советской России (тут ещё нужно учесть, что стандарты среднего образования в СССР и в США "немного" отличались, и не в пользу США). Для капитализма такое количество школ (больниц, заводов, самих людей) - ИЗБЫТОЧНО, только и всего. Про иммигрантов-"латиносов" в США даже говорить ничего не буду ;-)
А про Китай я всё сказал.
= Я тоже уже всё сказал про Китай. Но Вы наговорили глупостей, а я сказал, как оно есть на самом деле )))
no subject
Прочие ваши "мысли": комментировать не буду.
Не потому, что обиделся на "Вы наговорили глупостей", а потому, что (как писал мой друг Мария в комментах тут http://aleksej-cccp.livejournal.com/390940.html ):
"Вы им доказываете то, што они имеют своей задачей замылить для читателей. Они сами всё это уже сто раз читали - то, на што Вы им ссылки предлагаете. Но у них просто другая прошивка".
no subject
= Когда нечего возразить по сути, - часто начинают писать про "стёб". Вы не оригинальны (((
> я говорил о "западных товарищах" РУКОВОДИТЕЛЯХ "руководителей-вождей" ЕВРОмайдан-рррэволюции, надеюсь, понятно
= Ну, вот я Вам именно на это и сказал: эти "западные товарищи РУКОВОДИТЕЛИ" существовали исключительно В ТЕЛЕВИЗОРЕ. А на деле, "Евромайданом" руководили из Москвы.
> Прочие ваши "мысли": комментировать не буду.
Не потому, что обиделся на "Вы наговорили глупостей", а потому, что
= Потому, что Вам нечего сказать по сути. Я уже это понял.
no subject
Добавлю лишь, что прошивка...очень "интересная".
Отрицание очевидных фактов, изобретение своих "аксиом" и стёб. Даже (как выяснилось) вас смешат-забавляют массовые убийства и репрессии рабочих, коммунистов, комсомольцев, пионеров в Тбилиси и Новочеркасске - кровавые преступления ревизионистской шайки Хрущёва.
no subject
= Ну, правильно: когда по существу сказать нечего, - начинается разговор про "прошивки".
> Добавлю лишь, что прошивка...очень "интересная".
Отрицание очевидных фактов
= Эм-м... что есть, то есть. В этом смысле, меня "прошли" один интересный человек, велевший: "...следствие, выводимое из такой диалектики, есть вообще противоречивость и ничтожность признанных утверждений. Но такой результат может иметь двоякий смысл: или тот объективный смысл, что самый предмет, который таким образом сам себе противоречит, снимает и уничтожает себя (таков, например, вывод элеатов, по которому отрицалась истинность мира, движения, точки); или тот субъективный смысл, по которому неудовлетворительным является познание. Или последнее заключение понимается так, что сама-де эта диалектика производит фокус, создающий такого рода ложную видимость. Таков обычный взгляд так называемого здравого человеческого смысла, придерживающегося чувственной очевидности и привычных представлений и высказываний" (ПСС другого интересного человека, т. 29, с. 205 - 206), - выходить за границы "чувственной очевидности" при исследовании важных вопросов. Особенно тогда, когда "очевидность" задаётся ТЕЛЕВИЗОРОМ.
> Даже (как выяснилось) вас смешат-забавляют массовые убийства и репрессии рабочих, коммунистов, комсомольцев, пионеров в Тбилиси и Новочеркасске - кровавые преступления ревизионистской шайки Хрущёва
= Не-а. Меня смешит только то, как люди, пафосно рассуждающие про "массовые убийства и репрессии рабочих, коммунистов, комсомольцев, пионеров в Тбилиси и Новочеркасске - кровавые преступления ревизионистской шайки Хрущёва", с не меньшим пафосом оправдывают ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ кровавые преступления шайки китайских ревизионистов. И ещё ставят членам ГКЧП в вину, что они на аналогичное преступление не пошли, - хотя как раз это-то и является их единственной заслугой (плоды которой, - в виде сохранённой Советской власти, а в Белом доме заседал как раз Верховный Совет РСФСР, - были уничтожены в 1993 году, когда другая клика, в отличие от ГКЧПистов, "проявила решительность"). А когда люди с подобными "неувязочками" в рассуждениях ещё начинают что-то говорить про чужую "прошитость", - это, реально, даже не смешно, а очень смешно.
no subject
= "Глобальный" - значит относящийся ко всему "глобусу", ко всему миру в целом. Соответственно, "глобальный мир" - это масло масляное.
А уж по "глобализму"... извините, вынужден вернуть Вам Ваше: "Любая версия должна опираться на факты. Фактов тому, что вы нафантазировали, не вижу, уж не обижайтесь".
Структура, которую можно обозначить, как "КАПИНТЕРН" - есть. Она начала возникать ещё ДО возникновения СССР (в том числе и потому, что ещё ДО возникновения СССР мировой капитал боролся с мировым рабочим движением), ну и... собственно, сейчас, когда говорят про "Мирове Сообщество", примерно это и подразумевают.
НО. У "Капинтерна" есть одно принципиальное отличие от "Коминтерна": капиталисты (как отдельные, - так и группировки, а равно буржуазные государства), сколь бы тесно они ни сотрудничали, всегда, по самой своей природе, остаются КОНКУРЕНТАМИ. Они - не патриоты своих "отечеств", но они - ярые патриоты СВОИХ карманов.
А вот это: "Стали «наши» «свиньи» ПАРТНЁРАМИ своих заграничных коллег (объединённых в КАПИНТЕРН), причём неравноправными, младшими, партнёрами?", - собственно, одна из главных ошибок и есть. Потому что, повторюсь, "наши свиньи" своё свинство совершили САМОСТОЯТЕЛЬНО. Финансовая помощь "Запада" была, но не шла ни в какое сравнение с тем, что они наворовали ВНУТРИ СССР; "консультирование" тоже было, - но имело значительно меньшее значение, чем знания, полученные "нашими свиньями" в советских вузах и при самостоятельном изучении работ классиком марксизма-ленинизма (а Маркса и Ленина эта публика, в отличие от многих других советских людей, к сожалению, читала очень внимательно, что накладывает отпечаток и на её действия). Соответственно, и в "Мировом Сообществе" эти "наши свиньи" стали не "младшими", а очень даже "равноправными" партнёрами, - более того, партнёрами, которые значительно "более равны", чем многие другие.
no subject
И факты там приведены.
"всегда, по самой своей природе, остаются КОНКУРЕНТАМИ."
Господа "элитарии всех стран" пытаются (и небезуспешно) преодолеть свою "природу" и построить всепланетный "Новый Мир" (рай для капиталоизбранных, ад-концлагерь для рабов).
"Наши" "свиньи" - да, неравноправные, младшие партнёры (де-факто), потому, что они изначально выступали (перед всем миром) в роли "проигравших в Холодной войне" (ведь СССР, СЭВ, ОВД, социализм, КПСС разрушены, а не США, НАТО, ВТО, капитализм, буржуазные партии США и Запада) и предателей. И "наши": это выродившаяся, хапужническая "элита", не блистающая умомЪ. Образ Мальчиша-Плохиша, радостно жрущего "здесь и сейчас" печенье с вареньем: вот что напоминают "наши". Такая тварь ещё ненавистнее и отвратительнее Буржуина Заморского.
no subject
= Факты там не приведены, - там приведены фантазии и...
- ссылки на дешёвенький советский агитпроп: "авангардом этого КАПИНТЕРНА - является ФИНАНСОВЫЙ капитал, возглавляет который сионистский финансовый (банковский) капитал. "Тайное и явное Цели и деяния сионистов (1973)" фильм http://www.youtube.com/watch?v=zdDX8ctuHWc#t=20 "; если вспомнить, что "борьба с сионизмом" в СССР раздувалась КГБ и лично "героическим" Андроповым, а сильнейшего накала достигла (внимание!) в первые годы горбачёвщины (когда развернул свою деятельность "Антисионистский комитет советской общественности": https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=69982767 ), то станет понятно, что агитпроп этот не только дешёвенький, но и вредительский (вместо марксизма-ленинизма, забивали советским людям головы всякой ерундой про "мировой сионистский заговор", а у наиболее недалёких граждан разжигали антисемитские настроения);
- ссылки на "Википедию" ("И у "элитариев всех стран" есть общие, координирующие органы, и это не только "саммиты" кукол-президентов и премьеров (которые показывают плебеям-пролетариям всех стран по ТВ), не только МВФ, Всемирный банк, МБРР, НАТО. Есть Римский клуб, "организация (...) объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E8%EC%F1%EA%E8%E9_%EA%EB%F3%E1 , есть "Бильдербергский клуб, Билдербергская группа, Билдербергская конференция (англ. Bilderberg group — Билдербергская группа) — неофициальная ежегодная конференция, состоящая примерно из 130 участников, большая часть которых являются влиятельными людьми в области политики, бизнеса и банковского дела, а также главами ведущих западных СМИ. Вход на конференцию только по личным приглашениям" https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E8%EB%FC%E4%E5%F0%E1%E5%F0%E3%F1%EA%E8%E9_%EA%EB%F3%E1 , есть и Международный институт прикладного системного анализа (ОЧЕНЬ интересная глобализаторско-либероидная контора, "Учредителями МИПСА, основанного в октябре 1972 года, выступили США, СССР, Канада, Япония, страны Европы", в СССР "ВНИИСИ образован 4 июня 1976 года как советский филиал Международного института прикладного системного анализа в Вене", http://ckychnovosti.livejournal.com/475157.html и поныне он существует в РФ, как Институт системного анализа Российской академии наук https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%F1%F2%E8%F2%F3%F2_%F1%E8%F1%F2%E5%EC%ED%EE%E3%EE_%E0%ED%E0%EB%E8%E7%E0_%D0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%EE%E9_%E0%EA%E0%E4%E5%EC%E8%E8_%ED%E0%F3%EA
И все эти "яйцеголовые элит-мыслители"-ЛЮДОЕДЫ активно "мыслят" и разрабатывают свои людоедские и КОВАРНЫЕ планы"), - как Вы думаете, "Тайное Глобальное правительство", если оно реально тайное и глобальное, позволило бы писать о себе в "Википедии"?
> Господа "элитарии всех стран" пытаются (и небезуспешно) преодолеть свою "природу"
= Вон оно как... буржуи-то, "оказывается", научились по своей воле преодолевать объективные законы общественного развития... ну что ж, будем ждать, когда и коммунисты их преодолеют, в таком случае )))
А если серьёзно, то к такому революционному выводу: "..."элитарии всех стран" пытаются (и небезуспешно) преодолеть свою "природу"", - хотелось бы доказательств. Можно даже со ссылками на "Википедию", - но желательно, всё-таки, что-то более серьёзное.
> "Наши" "свиньи" - да, неравноправные, младшие партнёры (де-факто), потому, что они изначально выступали (перед всем миром) в роли "проигравших в Холодной войне"
= Очередная логическая ошибка. В "Холодной войне" проиграл советский рабочий класс и СССР как его государство. Ельцинская Российская Федерация не только не проигрывала "Холодную войну", - напротив, именно она её и выиграла. Собственно, 12 июня можно было бы отмечать день победы России над СССР в "Холодной войне", но... "быдлу о том знать не положено" ))) Поэтому отмечают просто "День России".
no subject
А "агитпроп" (фильм тот) В ЧЁМ ЛЖЁТ?
"авангардом этого КАПИНТЕРНА - является ФИНАНСОВЫЙ капитал, возглавляет который сионистский финансовый (банковский) капитал. "Тайное и явное Цели и деяния сионистов (1973)"
Наверное, чистокровные белые протестанты-англосаксы эти банкиры? Как покойный дядюшка Форд?
"Тайное Глобальное правительство"
Это НЕ "тайное Глобальное правительство", это "элита" буржуйская и её организации. Всё существует и не скрывается.
И эту ссылочку давал: http://www.iarex.ru/articles/51834.html
Никакая не тайна.
Господа "элитарии всех стран" пытаются (и небезуспешно) преодолеть свою "природу".
Да, пытаются. Правда, с КНРовскими "партнёрами" (КНРовские имеют и своих сателлитов, кстати, так же, как их западные) есть "некоторые разногласия", ПОКА "крышка олигархии не накрыла всю планету" (используя ефремовские слова из "Часа Быка"), но...стараются-пытаются...
"В "Холодной войне" проиграл советский рабочий класс и СССР как его государство"
СССР хрущёвско-брежневско-горбачёвский был НЕ государством рабочего класса, даже по Конституции. "Общенародное государство", помните? Власти рабочий класс в этом "общенародном государстве" реально и конституционно не имел.
"Холодная война" была начата после окончания Второй Мировой войны и велась миром капитализма против СССР и мира социализма. Мир капитализма - победил в этой "Холодой войне", с помощью предателей (всех сортов) из мира социализма.
no subject
= В том, что сионистам приписываются те намерения и та роль, которых у них нет.
> Наверное, чистокровные белые протестанты-англосаксы эти банкиры?
= Вы хотите поговорить о "чистоте крови", товарищ коммунист? ))) А может, ещё черепа банкирам будем измерять?
Среди американских банкиров (равно как и среди американцев вообще) есть люди самого разного этнического происхождения, - и еврейского (как глава ФРС Йеллен), и "англосаксонского" (как глава ФРБ Нью-Йорка Дадли: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=70003172 ), и индийского ( http://www.federalreserve.gov/aboutthefed/bios/banks/pres09.htm - Вы, конечно, можете разглядеть в фамилии этого персонажа "КОШЕР", но ))) ), и шведского ( http://www.federalreserve.gov/aboutthefed/bios/banks/pres01.htm ) и всякого другого. По национальности все они являются американцами, сионистом из них не является никто (поскольку сионизм - это, какая-никакая, идеология, а в банковском деле с идеологией делать нечего).
> Да, пытаются
= И это всё доказательство?
> СССР хрущёвско-брежневско-горбачёвский был НЕ государством рабочего класса, даже по Конституции
= По конституции - не был, а фактически был (в российской конституции тоже написано, что эРэФия "социальное государство", но...).
Впрочем, Ваша мысль любопытна сама по себе. Значит, СССР не был государством рабочего класса? И, стало быть, этим государством руководили не рабочие, а рабочие работали на тех, кто этим государством руководит... то есть, рабочих в этом государстве УГНЕТАЛИ, так? Ну, а о чём вообще разговор, тогда?
> "Холодная война" была начата после окончания Второй Мировой войны и велась миром капитализма против СССР и мира социализма. Мир капитализма - победил в этой "Холодой войне", с помощью предателей (всех сортов) из мира социализма
= Так Вы же только что сказали, что СССР не был государством рабочего класса. Стало быть, "Мир капитализма" в этой войне победил государство, где рабочих угнетали (государство - это аппарат подавления; соответственно, если государство не является рабочим, но в нём есть рабочие, то оно их подавляет, угнетает). А государство, где рабочих угнетают, является частью "Мира капитализма", - то есть, "Мир капитализма", получается, победил сам себя )))
В общем, мне остаётся только ещё раз посоветовать Вам тщательнее обдумывать то, что Вы пишите.
no subject
Черепа банкирам (не только ФРС, кстати) измерять не собираюсь (как и разглядывать их обрезанные пиписки)...и так всё ясно, "кто у нас начальник партии"(с).
И национальности "американец" не существует, кстати.
И идеология сионизма (которая основана на религии иудаизм, от религии иудаизм господа "элитарии"-евреи не отрекались и не отрекаются): это идеология еврейского буржуазного нацизма, есть "богоизбранный народ", есть "гои", кто "богоизбранный" - тот суперчеловек, господствовать над "гоями" (всеми другими человеками, народами) "богоизбранному народу" повелел сам господь бог - творец всего сущего ("Ветхий завет" хотя-бы почитайте). Всё просто и понятно, хорошая мотивация не только для функционирования нацистского государства Израиль, но и для авангарда КАПИНТЕРНА.
А то, что КАПИНТЕРН существует и "строит своё светлое будущее"...нужны ли доказательства и ссылки? Когда банда КАПИНТЕРНовских волков громила маленькую свободную страну Ливию (СНЛАД): все могли увидеть, что "новый мир" уже на пороге. Никто практически не помог героическому народу СНЛАД, все "элиты" всех стран (и США, и ЕС, и НАТО, и РФия, и прочая СНГовия, и арабские, и вся остальная шобла) и шлюха под названием "ООН" - были едины в этом циничном людоедском уничтожении-убийстве целой страны и в признании марионеточного "ПНС Ливии" под "крысиным" триколором.
И про СССР. Да, СССР хрущёвско-брежневско-горбачёвский был НЕ государством рабочего класса, даже по Конституции. "Общенародное государство". Власти рабочий класс в этом "общенародном государстве" реально и конституционно не имел.
Вот из Программы ВКПБ (Нины Андреевой), кстати: "Постепенно деградирует политическая надстройка общества. Рабочий класс оттесняется от государственной политики, вследствие чего она лишается социальной устойчивости, обрекается на шатания вслед за "генеральной линией партии". Падает престиж высших политических руководителей страны. В три раза по сравнению со сталинским разрастается бюрократизирующийся государственный аппарат. Для людей утрачивают значение моральные стимулы к труду, рождается безразличие, а затем и отвращение ко всему государственному и общественному. Растут нарушения трудовой и исполнительской дисциплины, коррупция, растаскивание народного достояния.
Пролетарское государство трансформируется в "общенародное", КПСС нарекается "партией всего народа". Партийные верхи отрываются от массы коммунистов, увлечены бумаготворчеством и изобретением привилегий для себя. Идёт дискредитация ленинского учения о партии и подрыв авторитета КПСС, которая всё больше засоряется антипартийными элементами".
Какая "власть рабочего класса"? Рабочих в хрущёвско-брежневском СССРе не угнетали, как при капитализме (хотя, бывало, массово расстреливали и репрессировали, как в Тбилиси-1956 и Новочеркасске-1962, когда рабочие ВОССТАВАЛИ против антисталинского КПССовско-СССРовского начальства), но "досыта не кормили" (понимаете, почему взял выражение в кавычки?), власти реальной не давали и, главное, Основной Закон социализма (сформулированный Сталиным): «Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического общества на базе высшей техники» в хрущёвско-брежневском СССРе был выброшен на свалку (вместе со всеми другим из "кровавого культа личности"). И к коммунизму реально СССР не шёл (ни внутри, ни как лидер Мировой Революции). После нескольких десятилетий ревизионистского псевдосоциализма: наступила пора операции "Перестройка" (контрреволюции в СССР и в странах ревизионистского социализма СССРовско-КПССовского подобия, контрреволюция в виде ПРЕДАТЕЛЬСТВА мира социализма, страны СССР партийными, советскими, хозяйственными, творческими "элитами").
Я пишу и говорю только правду, от сердца и души идущую, камня за пазухой и "ксивы" "агента Смита" не имею.
no subject
= А я и не говорил, что "превосхожу" их. Просто я, по мере сил, стараюсь обслуживать интересы рабочего класса, - а авторы этого фильма обслуживали интересы советских контрреволюционеров... вот и вся разница.
> и так всё ясно, "кто у нас начальник партии"
= То есть, доказательств нет, но "и так всё ясно" ))) Ну что ж, "это - позиция" (с).
> И национальности "американец" не существует
= Очень даже существует. Просто Вы, видимо, не знаете, в чём разница между национальной и этнической принадлежностью... а вот если бы Вы не только почитали товарища Сталина, но и почитывали его работы, то эта разница была бы Вам известна. Пока не поздно, работу "Марксизм и национальный вопрос" можете найти и прочитать сами, в Интернете она есть.
> идеология сионизма (которая основана на религии иудаизм
= Идеология сионизма не основана на иудаизме. Более того, как раз приверженцам иудаизма (последовательным, "ортодоксальным") в сионистском движении участвовать всегда было запрещено (они даже в израильской армии не служат... точнее, не служили до недавнего времени, сейчас их, вроде, стали-таки туда загонять).
> хорошая мотивация не только для функционирования нацистского государства Израиль, но и для авангарда КАПИНТЕРНА
= Чем она хороша для "авангарда КАПИНТЕРНА"? Тем, что заставляет ставить интересы "богоизбранного народа" выше интересов увеличения прибыли? Да, замечательная идеология, для "авангарда" )))
> А то, что КАПИНТЕРН существует и "строит своё светлое будущее"...нужны ли доказательства и ссылки?
= Да, нужны. Впрочем, раз Вы их до сих пор не привели, - то их, видимо, просто нет.
> Когда банда КАПИНТЕРНовских волков громила маленькую свободную страну Ливию (СНЛАД): все могли увидеть, что "новый мир" уже на пороге
= А когда банда феодальных волков, во главе с Австрией и Россией, громила маленькую революционную Францию ( https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=69104150 ) - "новый мир" ещё не был на пороге? ))) Когда те же "волки" громили маленькую свободную страну Венгрию ( https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=71491766#.D0.92.D0.BE.D0.B9.D0.BD.D0.B0_.D0.B7.D0.B0_.D0.BD.D0.B5.D0.B7.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D1.81.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C ), - "новый мир" тоже не был на пороге?
События, подобные "Ливийскому кризису", на протяжение мировой истории происходили не раз и не два. Ничего принципиально нового в них нет. И уж точно они не свидетельтсвуют о существовании какого-то "КАПИНТЕРНА" (к слову, до войны Ливия небезуспешно сотрудничала с "волками", - Каддафи, например, финансировал предвыборную кампанию французского президента Саркози)
> Да, СССР хрущёвско-брежневско-горбачёвский был НЕ государством рабочего класса, даже по Конституции. "Общенародное государство". Власти рабочий класс в этом "общенародном государстве" реально и конституционно не имел
= Про конституцию - уже говорилось (там, как и на заборе, может быть написано всё, что угодно). А вот насчёт того, что у рабочих в СССР реально не было власти, - хотелось бы доказательств.
> Вот из Программы ВКПБ (Нины Андреевой), кстати
= А на заборе - что написано? Впрочем, даже в этой "программе" не сказано, что рабочий класс вообще не имел власти в СССР ;-)
> Рабочих в хрущёвско-брежневском СССРе не угнетали, как при капитализме (хотя, бывало, массово расстреливали и репрессировали, как в Тбилиси-1956 и Новочеркасске-1962
= В США и в России, время от времени, расстреливают и репрессируют отдельных капиталистов (как во время "разборок", так и по приговорам "судов"), - это говорит о том, что у США и эРэФия не являются государствами капиталистов, что ли? Таки-да, в Тбилиси, Новочеркасске и ещё кое-где рабочих расстреливали, но информация об этом СКРЫВАЛАСЬ; именно потому, что если бы тогдашние контрреволюционеры вздумали подавлять рабочих ОТКРЫТО и ГЛАСНО, - им бы не поздоровилось, поскольку у рабочих тогда была власть.
> "досыта не кормили" (понимаете, почему взял выражение в кавычки?)
= Понимаю. Потому, что спокойно и аргументированно изложить свои представления Вы не можете (и сами чувствуете, что там одна "неувязочка" на другой), - вот отсюда у Вас и метафоры эти, которые приходится брать в кавычки.
no subject
= Есть доказательства? В СССР после смерти Сталина не развивалась техника? На основе этого развития не повышалось благосостояние советских людей? И вообще, как можно "выбросить на свалку" объективный закон общественного развития? Если можно на свалку выбросить, - тогда это не закон... точнее, тут одно из двух: либо то, что Сталин сформулировал, не было основным экономическим законом социализма, - либо было (и тогда невыполнение этого закона в каком-либо обществе означает, что данное общество не является социалистическим).
> к коммунизму реально СССР не шёл
= То есть, шёл к капитализму?
> После нескольких десятилетий ревизионистского псевдосоциализма
= То есть, в СССР и не было социализма, а был "псевдосоциализм", "лже-социализм"?
> наступила пора операции "Перестройка" (контрреволюции в СССР
= Контрреволюции ПРОТИВ ЧЕГО? Против "псевдосоциализма" и диктатуры (даже с расстрелами несогласных) ревизионистов над рабочими?
> контрреволюция в виде ПРЕДАТЕЛЬСТВА
= Опять же, что было ПРЕДАНО? Псевдосоциализм и ревизионизм?
Кстати (возвращаясь к...), - "китайские товарищи", часом, социализм не предавали ли? По Вашим рассуждениям, кажется, получается, что предавали (поскольку сейчас в Китае не социализм), - но, тем не менее, они у Вас "патриоты-государственники". Неувязочка-с...
no subject
"Нельзя говорить о «70 годах Советской власти» вообще. Ясно прослеживаются следующие этапы:
1917 - 1918 г.г. Установление Советской власти.
1919 - 1920 г.г. Гражданская война, удержание Советской власти.
1921 - 1933 г.г. Подготовка социалистического строительства.
1934 - 1940 г.г. Строительство социализма.
1941 - 1945 г.г. Великая Отечественная война.
1946 - 1953 г.г. Продолжение строительства социализма.
1954 - 1964 г.г. Дезорганизация социалистического строительства.
1965 - 1985 г.г. Скрытая реставрация капитализма.
1986 - 19.. г.г. Легальная реставрация капитализма.
Главное преступление Хрущева заключалось в том, что с 1961 года он отменил контроль и поощрение за снижение себестоимости и объявил сталинскую политику систематического снижения цен авантюрной.
Эхом новочеркасских событий отозвалась эта «либерализация цен». Именно тогда с подачи Г.Е. Либермана главной целью нашей экономики стала ПРИБЫЛЬ.
«Цель социалистического производства не прибыль, а человек с его потребностями, то есть удовлетворение его материальных и культурных потребностей» - предупреждал Сталин своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952г).
(...)
Удивляться приходится лишь одному - как 40 лет смогла более-менее сносно прожить страна с ножом хрущевских реформ в самом сердце. Крепкие все-таки основы заложил Сталин!
Во всех уродливых явлениях, которыми нам пытаются «колоть глаза», виноват не социализм, а, напротив, - грубейшие отступления от его устоев.
Как же мешал реформаторам сформулированный Сталиным основной закон социализма:
«Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического общества на базе высшей техники».
Целая рать экономистов «легкого поведения» занялась его постепенной подменой.
1966 год. Д.э.н., профессор С.С.Дзарасов:
«Основной экономический закон социализма можно сформулировать так:
обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества путем непрерывного роста совершенствования общественного производства».
1978 год. Д.э.н. В.В.Радаев:
«Обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества посредством их совместного труд использующего общественные средства производства - таково содержание основного экономического закона социализма».
1988 год. Академики Л. Абалкин, С. Шаталин, В. Медведев и др:
«Производство в интересах повышения благосостояния и свободного развития ассоциации трудящихся и каждого ее члена - таково содержание основного экономического закона социализма».
Вот и все! Добили закон академички. Очень скоро эти мутанты от МВФ" ("Одиннадцатый удар товарища Сталина", Александр Шабалов, http://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/odinnadtsatyiy-udar-tovarischa-stalina.html?showall=&start=8 )
Про Китай же и прочее: я достаточно полно сказал. Умный - поймёт.
На этом ставлю точку.
no subject
= Угу. "Антисталинская кампания преследует цель - не допустить народ к воссозданию экономической системы, которая позволит очень быстро сделать нашу страну независимой и могучей" (с). Этот "товарищ" тоже коммунизм строить явно не собирается.
> 1954 - 1964 г.г. Дезорганизация социалистического строительства.
1965 - 1985 г.г. Скрытая реставрация капитализма
= Ещё раз повторяю вопрос: ЧТО было "ПРЕДАНО" в 1991 году, если аж с 1965-го года (а то и с самого 1954-го) в СССР происходила "скрытая реставрация капитализма". "Ельцинисты" ПРЕДАЛИ тех, кто эту реставрацию СКРЫВАЛ, так что ли? )))
> Как же мешал реформаторам сформулированный Сталиным основной закон социализма (...) Целая рать экономистов «легкого поведения» занялась его постепенной подменой
= Ещё один "умник", думающий, что объективные экономические законы можно "подменить" с помощью изменения формулировки, нарисовался...
> Про Китай же и прочее: я достаточно полно сказал
= Полных глупостей Вы, действительно, наговорили достаточно. И, судя по визгливому тону, Вы сами это понимаете ;-)
no subject
1. Про независимую и могучую СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ страну:
"Какова общая формула марксизма по вопросу об отношении пролетариата к «отечеству» в условиях господства буржуазии?
«Рабочие, — читаем мы в «Коммунистическом манифесте», — не имеют отечества. У них нельзя отнять того, чего у них нет». Это общее положение марксизма об отношении рабочего класса к буржуазному отечеству абсолютно правильно. Строй наемного рабства, капиталистической кабалы и гнета не может быть отечеством рабочего класса.
Буржуазное отечество есть отечество капиталистического гнета, а буржуазия — заклятый враг рабочего класса и трудящихся масс, у которых не может быть единого отечества с эксплоататорами.
Только революционное низвержение власти эксплоататоров и установление диктатуры пролетариата избавляет человечество от гнета капиталистического рабства. Только в условиях советского строя, при социализме, рабочий класс и трудящиеся обретают подлинное отечество, в котором они являются хозяевами всех материальных и духовных богатств, хозяевами своей судьбы. Только в условиях СССР трудящиеся обрели подлинное отечество, подлинную, а не мнимую родину.
«В прошлом, — говорит товарищ Сталин, — у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас рабочая, — у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость» (И. Сталин. «Вопросы ленинизма», стр. 445. Разрядка моя.— Н. О.)."
(Из "Войны справедливые и несправедливые", автор: полковой комиссар Н. Осипов, «Пропагандист и агитатор РККА», № 17, сентябрь 1939 год. http://work-way.com/vojny-spravedlivye-i-nespravedlivye/ )
2. "ЧТО было "ПРЕДАНО" в 1991 году"
Остатки "дореформированного" (ревизионистами и агентами-"партнёрами" Мира капитала) СОЦИАЛИЗМА, страна СССР и мировое коммунистическое, рабочее, национально-освободительное движение (ориентировавшееся на КПСС и СССР). До 1991 года: были преданы и уничтожены все европейские союзники СССР (ОВД, СЭВ). Был воткнут нож в спину Кубы - форпоста в Западном полушарии Земли.
3. "Ещё один "умник", думающий, что объективные экономические законы можно "подменить" с помощью изменения формулировки, нарисовался..."
"Об авторе
Шабалов Александр Аркадьевич
Уроженец Дона, 40 лет, инвалид войны в Афганистане, ликвидатор последствий аварии на ЧАЭС, в 1976 году закончил институт, в 1995 году, изучая политику губительных для страны реформ, отлично защитился на кафедре рыночной экономики РГАС по специальности «Менеджер проекта», имеет сертификат эксперта МВФ, редактор газеты «Вести с Дона», известен по ряду публикаций в советской и зарубежной прессе." http://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/odinnadtsatyiy-udar-tovarischa-stalina.html?showall=&start=9
Сформулированный марксистом-ленинцем И.В. Сталиным основной закон социализма и ход истории (к коммунизму) можно затормозить, исказить до безобразия, приостановить, насильственно отбросить назад (что и произошло в СССР после смерти Сталина, убийства Берии, отстранения сталинцев от руководства партией и страной).
"ДЕМОНТАЖ. Как КПСС разрушала социализм в СССР."
http://aleksej-cccp.livejournal.com/201203.html
Но вот "Объективные законы общественного развития существуют, противоречия капитализма (хоть в США, хоть в РФии, хоть в Папуасии) существуют, этот эксплуататорский строй ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: давно сгнил, является анахронизмом (хоть и барахтается, пытается выжить, глобализируясь, совершая всевозможные насилия и преступления).
(...) Это созревание-дозревание и революционное преобразование мира можно отсрочить (с помощью всевозможных мер, которые лихорадочно придумываются и применяются господами капиталистами), но остановить ход истории нельзя". http://aleksej-cccp.livejournal.com/410638.html
4. "Полных глупостей Вы, действительно, наговорили достаточно. И, судя по визгливому тону"
Молодой человек, не скатывайтесь до хамства.
Впрочем, если вы хотите быть Малинковичем 2.0, то дерзайте, "у вас всё получится"(с).
no subject
= Перестаньте паясничать, пожалуйста.
> Про независимую и могучую СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ страну
= К чему это?
> Остатки "дореформированного" (ревизионистами и агентами-"партнёрами" Мира капитала) СОЦИАЛИЗМА
= Так в Советском Союзе был, всё-таки, СОЦИАЛИЗМ (пусть и "дореформированный"), - или ПСЕВДОСОЦИАЛИЗМ (лже-социализм, НЕ-социализм)? Определитесь, пожалуйста.
> страна СССР
= То есть, "общенародное" государство ревизионистского псевдосоциализма? Или, всё-таки, государство рабочего класса (пусть и "подвинутого", - но не отодвинутого окончательно, - "от руля" контрреволюционерами), в котором наличествовал социализм? Опять же, определитесь, пожалуйста.
> мировое коммунистическое, рабочее, национально-освободительное движение (ориентировавшееся на КПСС и СССР)
= Сборище ревизионистов, ориентировавшихся на ревизионистов и предателей из КПСС? Или что-то другое?
> имеет сертификат эксперта МВФ
= Ещё и агент мировой закулисы??? М-да... Я и не знал, что на "Сталинизме.ру" обитают такие мощные авторы.
> Но вот "Объективные законы общественного развития существуют
= А основной экономический закон социализма существует? Или его можно менять, произвольно изменяя формулировку?
> не скатывайтесь до хамства
= Это не хамство, а констатация факта. Вот это сообщение, например, Вы написали спокойно, - поэтому про него я не говорю, что оно написано в визгливом тоне. А вот в некоторых предыдущих Вы, к сожалению, допускали переход на визг.
no subject
https://sdelanounas.ru/blogs/46770
no subject
no subject
no subject
https://vk.com/wall347260249_213546?reply=213558
no subject
Разогнанная акция #РРП в поддержку дальнобойщиков. #Мо
Разогнанная акция #РРП в поддержку дальнобойщиков. #Мо