Подготовка ко взятию ответственности... #РРП #ММТ #коммунисты #троцкисты #КПРФ #Стабильность #печаль

[october_bolsh]

С некоторым опозданием хотел бы сказать несколько слов о съезде Революционной рабочей партии, — той, которая совсем без Биеца. Он прошёл 3 — 4 мая нынешнего года и, собственно говоря, стал для этой части РРП первым съездом, который она провела после раскола с биецианцами.

По итогам съезда РРП решила слиться с троцкистской «Международной марксистской тенденцией». Само по себе это... скорее хорошо, чем плохо, — как потому, что объединяться вообще труднее, чем раскалываться, так и потому, что российской официальной буржуазно-государственной пропагандой и её как бы «независимыми» как бы «левыми» (и даже «коммунистическими») пособниками всё чаще и всё шире используется образ Сталина, поэтому не приходится удивляться тому, что среди некоторой части относительно сознательных угнетённых уже распространяются и будет всё шире распространяться «антисталинизм», а при таком раскладе (и учитывая, что персонификация этого «народного антисталинизма», видимо, неизбежна) лучше уж Троцкий, чем Гитлер. То, что вместе с образом Троцкого «на щит» уже поднимается и, похоже, будет подниматься в дальнейшем его (и других «левых оппозиционеров», противостоявших Сталину в 20-ые — 30-ые годы прошлого века) проигрышная тактика, — плохо, но поделать с этим, судя по всему, ничего нельзя. На том об «объединении троцкистов всех стран» я позволю себе закончить, и перейти к кое-чему более любопытному.

Раскол РРП на биецианское и не-биецианское крылья произошёл, что общеизвестно, в связи с вопросом о «критической поддержке» Партии Зюганова. У этого раскола было, разумеется, много разных причин, глубинных и поверхностных, но непосредственным поводом стали именно разногласия по поводу того, что же в «критической поддержке» главное, — поддержка или, всё-таки, критика. И вот, значит, XIII съезд РРП принял развёрнутое постановление по текущему моменту, где о гранях «критической поддержки» говорится подробно... вот только, к сожалению, сказанное отличается некоторой непоследовательностью. С одной стороны, съезд РРП вполне правильно отмечает:

«Не с лучшей стороны показывало себя в классовых битвах за прошедшие 25 лет и высшее руководство «официальной компартии», несмотря на имевшие место мощные выступления ее региональных отделений и низового актива. Это высшее руководство последовательно предавало рабочих, начиная с 1993 года, и дрейфовало все более вправо на протяжении своей истории. Если во множестве стран исторически сложились так называемые «традиционные партии рабочего класса» (то есть устойчивые лево-реформистские объединения), то в России КПРФ не стала таковой – ее руководство продемонстрировало полную неспособность к проведению даже очень умеренной реформистской политики, отличалось национал-державной риторикой, используя «левую риторику» чаще как прикрытие своей оппортунистической деятельности, чем как реальную программу. Рабочий класс и профсоюзные объединения не играли весомой роли в ее внутренней политической жизни»

К этому стоило бы добавить, что и Партия Зюганова, в свою очередь, никогда не играла весомой роли в жизни и борьбе российского рабочего класса, — рабочие, состоявшие в её рядах, в большинстве случаев являлись и являются «белыми воронами», оторванными от широкой пролетарской массы, не пользующимися влиянием среди рабочих и... вполне довольными таким своим положением.

Но, с другой стороны, едва доходит до дела, как настрой рабочих революционеров меняется:

«Исходя из задачи привлечения масс на нашу сторону, мы должны строить нашу политику в отношении крупнейшей левой партии – КПРФ. Отдавая себе отчет в реакционной сути руководства КПРФ и провозглашаемой ими политики, мы также понимаем, что именно на эту партию обратят свое внимание массы трудящихся в условиях политической нестабильности. Наша задача здесь – не оттолкнуть массы, а завоевать их доверие и донести до них нашу программу. По этой причине мы должны проводить курс на критическую поддержку КПРФ вплоть до агитационного участия в избирательных кампаниях ее кандидатов. При этом такая поддержка должна быть для нас не самоцелью, но инструментом для того, чтобы выйти к трудящимся и донести до них нашу программу и завоевать роль пролетарского авангарда. Говоря об участии в избирательной кампании конкретных кандидатов, мы должны исходить из того, насколько их классовый облик, их программа, их политическая и общественная деятельность и т.д. соответствуют основополагающим принципам политики РРП. Такие решения должны вырабатываться как местными органами РРП, так и Центральным комитетом, в том числе с учетом контекста местной специфики и политической целесообразности»

Вот оно как... На сегодня Партия Зюганова является «крупнейшей левой партией»; если ко времени наступления «политической нестабильности» всё останется так, как есть, массы трудящихся вполне могут «обратить внимание» на неё (хотя могут и не обратить), — в силу того, что она является «крупнейшей». Казалось бы, революционерам, пока времена «спокойные», следовало бы всячески разоблачать эту «крупнейшую левую партию», показывая её предательскую, враждебную рабочему классу, реакционную сущность, — а заодно, разумеется, всячески рекламировать себя, — с тем, чтобы ко времени «политической нестабильности» ложно-коммунистическая партия перестала быть «крупнейшей левой партией», а массы трудящихся, соответственно, обратили бы внимание на настоящих пролетарских революционеров. Но у РРП — логика своя: заранее признав себя неспособными лишить Партию Зюганова положения «крупнейшей левой», — рабочие революционеры решают «завоевывать доверие масс» путём поддержки Партии Зюганова вообще и особенно «приличных» её элементов... тех, то есть, которые и создают ложно-коммунистической партии её «коммунистическую» вывеску, которые делают её похожей на настоящую коммунистическую. 

В общем, РРП берёт курс на соучастие в обмане трудового народа, — по-другому это назвать нельзя. Но рассчитывает она при этом на то, что: «При условии очередного политического предательства со стороны высшего руководства именно мы должны взять на себя ответственность за то, чтобы направить и возглавить руководство политической борьбой рабочих», — то есть, что при условии, если зюгановцы в очередной раз предадут трудящихся после того, как рабочие революционеры убедят трудящихся ещё разок поверить зюгановцам, трудящиеся с радостью примут руководство тех, кто убеждал их довериться предателям. Почему трудящиеся должны повести себя подобным образом, не уточняется, — видимо, у Троцкого где-то что-то написано по этому поводу.

Помимо возможности «очередного политического предательства» со стороны зюгановцев, съезд РРП рассмотрел ещё и такую возможность: «Если КПРФ сможет вернуться на путь большевизма и стать настоящей пролетарской партией, то мы будем приветствовать это и займем место в рядах борющихся товарищей», — но это даже не смешно...

Comments

[oleg bulaev (from livejournal.com)]

Благодарим за оценку и критику. Однако, не могу не заметить, что в том же постановлении достаточно четко прописано, что на всяком этапе РРП оставляет за собой право на свободу критики даже поддерживаемых кандидатов и свободы собственной агитации. Смысл тут как раз в том, чтоб при случае тех самых оппортунистов поддержать "как веревка поддерживает повешенного", чтобы на деле показать их непоследовательность и предательство в первую очередь тем людям, которые видят политику "здесь и сейчас", не помнят или не знают в полной мере политической истории левого движения в России (и от того вполне искренне могут верить тем, кто ранее предавал). Тут дело во многом в том, что как относительно небольшая и небогатая организация, мы еще не на столько сильны чтобы разворачивать крупномасштабную пропаганду и сходу вовлечь в ореол своего влияния все большинство трудящихся. Потому и необходимо вести тактическую борьбу. Сами были бы рады, завтра же кинуться на баррикадные бои и призвать туда рабочих, только вот думается, пока что мало кто на этот клич откликнется, а те кто откликнется, на следующий день окажутся либо в гробах, либо в тюрьме. А от такого исхода для дела революции толку мало, разве что в полку мучеников за идею прибыло бы пополнение...

[octbol.livejournal.com]

Спасибо и Вам, за то, что реагируете на критику.

Тут всё дело, однако, в том, что свобода критики вам (партии), на мой взгляд, не особо поможет, потому что (опять же, на мой взгляд) вы не вполне верно оцениваете обстановку в целом. Ленинская схема, которую он предлагал британским коммунистам (а РРП приняла за основу), была составлена, исходя из следующих условий:

1) мировой революционный подъём, материально выразившийся в возникновении большого (немаловажное обстоятельство, 1/6 часть земной суши, всё-таки) рабочего государства (Советская Россия / СССР);

2) наличие в Великобритании "традиционной партии рабочего класса" (Лейбористской), за которой шла масса рабочих, на которую ориентировались ведущие профсоюзные центры и т.д.;

3) наличие в Великобритании нескольких СРАВНИТЕЛЬНО (!) слабых, но, в то же время, уже имеющих достаточно мощную опору в пролетарской среде, коммунистических организаций (за ними, конечно, не шло большинство британского пролетариата, - даже если брать лишь "собственно пролетариат", исключая рабочую аристократию и совсем низкоквалифицированных полу-люмпенов, - но, в то же время, они уже были в состоянии проводить общенациональные кампании [ https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=89665030 ], и в Великобритании было "ничтожное число абсолютно надежных округов", от которых коммунисты могли сами, без всяких коалиций, пройти в парламент);

4) наличие в Великобритании многовековой парламентской традиции и желания народных масс участвовать в парламенте ("чартистское" движение за всеобщее избирательное право и т.д.).

Что имеется на текущий момент (2019 г.):

1) Мировой революционный подъём 2011 года сошёл, новый если уже и начался, то только-только (пока свален лишь реакционный режим в Судане);

2) "традиционной партии рабочего класса" в России нет, - что КПРФ не такова, констатировал (правильно) съезд РРП, - и, в целом (при наличии стихийной склонности к коммунизму), коммунистические идеи среди широкой массы рабочих (и трудящихся вообще, особенно молодых и боеспособных) В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ не особо-то популярны (жива память о предательстве КПСС и сотрудников "Института марксизма-ленинизма", на которую слой за слоем накладываются особо скандальные случаи предательства КПРФ. как наиболее заметной "коммунистической" силы);

3) никаких "надежных округов" у той же РРП нет вообще, даже сколь-нибудь крупные экономические забастовки она (как партия... чтобы, например, тот или иной партийный орган мог вступать в переговоры с "работодателями" или чиновниками от имени рабочих, принимать решение о прекращении забастовки или изменении формата протестных действий и т.д.), В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ, организовать не в состоянии (в лучшем случае есть отдельные партийцы-организаторы, вроде Сивачева, которым партия, при случае, может оказать некоторую информационно-психологическую поддержку);

4) про "парламентскую традицию" в России могу разъяснить подробно, - но, думаю, нужды в этом нет.

"Ну, и куда вы лезете?" (с)... Как бы вы ни изворачивались, - при работе с массами, если вы будете добросовестно пытаться работать именно с массами (а не исключительно с ушибленными на голову поклонниками Зю... на которых ваша критика не подействует, по причине их ушибленности на голову и сопутствующей ненависти к "сионо-троцкизму"), вам придётся рекламировать КПРФ среди тех, кто за неё голосовать не желает, кому она отвратительна. В "борьбе с политической апатией" вы, хотите того или нет, будете вынуждены убеждать "обывателей" в том, что КПРФ "не так уж и плоха", что она представляет собой "партию красного флага", а отдельные её представители и вовсе являются "честными коммунистами". Разъяснения ваших активистов на счёт того, что "за них надо проголосовать, но вообще-то они сволочи", будут порождать у "обывателей" ощущение "шизофреничности" вашей агитации, - поэтому, в конце концов, критику вам придётся-таки приглушить, и выстраивать линию агитации "за коммунизм и КПРФ", будто между коммунизмом и КПРФ имеется-таки что-то общее.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> всё чаще и всё шире используется образ Сталина

https://www.facebook.com/100005511616980/posts/1373657896161251/

[octbol.livejournal.com]

Какой молодец: "...активной деятельности человека по преображению как самого себя...". Только что громогласно объявлял, что всякое копание в себе - это "идеализм", и тут на тебе )))