![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
october_bolsh) wrote2018-03-23 08:56 pm
Издержки большинства #выборы #выборы2018 #Путин #триумф #большинство #технологии #Песков #Стабильно
— Дмитрий Сергеевич, спасибо, что согласились уделить нам время. У нас с вами немало тем для обсуждений, начнём с выборов президента, которые только что прошли в России. Владимир Путин одержал победу с большим процентом голосов, чем в 2012 году. Это гораздо больше, чем кто-либо мог ожидать...— В истории нашей страны это рекорд.— Полагали, что Владимир Путин наберёт 60-65% голосов, но такого результата не ожидал никто. Ожидали ли вы?— Нет. И он сам говорил, что для него такой результат оказался неожиданным. Но когда у тебя как у президента страны такой уровень поддержки, ты, конечно, чувствуешь и (аналогичный. — RT) уровень ответственности. Потому что для лидера любой страны с поддержкой приходит и бремя ответственности
По оценке своего непосредственного начальства, Дмитрий Сергеевич иногда "несет пургу", — но в данном конкретном случае мне, почему-то, кажется, что он говорит правду. Вас, товарищ Читатель, это, возможно, удивит, — но ниже я постараюсь всё объяснить.
Дело вот в чём: 25 лет назад, после известных событий, в России сложился такой порядок, при котором "верхи", вообще-то, могут нарисовать совершенно любой "результат выборов". И никто, — ни "оппозиция", ни "независимые наблюдатели", ни даже "международное сообщество", — не в состоянии им помешать; потому что самодержавие. Собственно говоря, — и нет в том большой тайны, — "результаты" всех ельцинско-путинских "выборов", начиная с первых, проведённых в декабре 1993 года, именно рисовались, при пособничестве "оппозиции" (которой нет-нет, да и тоже добавляли кое-чего). Тем не менее, за все эти годы, — вплоть до 18 марта, — антинародный режим ни разу не нарисовал себе "поддержку большинства населения". Возникает вопрос: а почему так? Ну, допустим, Ельцина все ненавидели... но вот у Путина в середине "нулевых" была "народная любовь", — но ни ему в 2004 году, ни его преемнику в 2008-ом "абсолютного большинства" не нарисовали.
А дело всё вот в чём. Нарисовать можно любой "результат выборов", — но от этого действительное количество имеющихся в стране недовольных не уменьшится ни на одного человека. Поскольку же режим, установившийся в России в 1993 году, является антинародным, — то, естественно, недовольных им всегда было очень много. Их нужно было как-то держать в узде. Для этого, собственно, всегда использовались "оппозиционные партии", — превратившиеся, по сути дела, в концлагеря для наиболее деятельных из недовольных, - но если бы эта "оппозиция" просто постоянно "сливала протест", то она бы, естественно, быстро утратила бы доверие не только масс, но и актива. "Оппозиции" нужна была цель, — и вот тут-то на помощь приходило "большинство-меньшинство": после каждых "выборов", "признав поражение", поплакав и посетовав на "грязь" и "массовые фальсификации", "оппозиционные вожди" (в первую очередь, разумеется, "Коммунист № 1" Зюганов) имели возможность рассказать своим поднадзорным сказку, суть которой заключалась в том, что-де "тупое" население недостаточно активно голосовало за "оппозицию", а актив, в свою очередь, недостаточно активно "просвещал" это "тупое" население, и потому-то антинародный режим опять взял верх, но вот если бы актив работал получше, и удалось бы привести на "избирательные участки" всех-всех недовольных, тогда... Как ни удивительно, среди людей, получивших, в массе своей, "лучшее в мире образование", это работало. Правящие буржуазные кланы (сперва "уральский", потом "питерский") исправно рисовали себе "поддержку организованного меньшинства", узники зюгановского концлагеря столь же исправно рвали жилы, пытаясь "разбудить и организовать большинство", отчуждение между этими коммунистами и широкими массами народа становилось всё глубже, — а теперь всё. Теперь получается, что сколько ни приведи недовольных на "выборы", — победит всё равно "нужный кандидат". При этом, поддерживающие его (меньше 52% взрослых граждан, напоминаю) громогласно объявляются "сплотившимся вокруг национального лидера народом", — а остальные (52,5 миллиона, только по официальным данным), выходит, к "народу"-то и не относятся вообще. Ну, а что остаётся меньшинству, если большинство начинает вести себя так, будто этого меньшинства нету вовсе? Логика и история подсказывают, что в таких условиях меньшинству остаётся лишь браться за топоры; провозглашённые нынче "итоги выборов", таким образом, являются весьма внятным приглашением к топору, — и я не удивлюсь, если "национальный лидер" и его "питерское" окружение весьма сильно переживают по поводу "исторического результата", который им нарисовали.
no subject
Попробуйте определить адресата послания http://kremlin.ru/events/president/news/57121
no subject
"Я чувствую внутреннюю потребность обратиться напрямую к вам, к тем, кто поддержал мою кандидатуру по всей стране, ко всем гражданам России", - ну, как бы понятно, "те, кто поддержал" суть "граждане первого сорта", остальные - "прилагательное" )))
"Обращаюсь к тем гражданам России, которые голосовали за других кандидатов. С уважением отношусь к вашей позиции, вашему выбору. Политические предпочтения не должны разделять нас", - м-м... ну, как бы, это в демократическом обществе нормально, что людей разделяют политические предпочтения, носители разных предпочтений друг с другом конкурируют, пытаются предложить лучшую программу... "Наци-лидер" что, уже пришёл к выводу, что конкуренция - это плохо??? Об этом революционном теоретическом выводе надо тогда сказать вслух, но прежде неплохо бы проконсультироваться со специалистами из ВШЭ )))
Тех граждан России, которые не ходили на "выборы", "Лидер" счёл недостойными упоминания ))) Это понятно: ведь если заострить внимание на том, что в условиях масштабной, беспрецедентной рекламной кампании "выборов" треть населения всё равно проигнорировала "всенародное волеизъявление" ("плановый показатель" 70 на 70 в итоге был даже превзойдён, но вот "явка"-то до "своих 70" не дотянула), - придётся сказать об отдельных недостатках в процессе организации "выборов"... а это рушит всю концепцию.
В общем, у меня есть дерзкое предположение, что "наци-лидер" обращался, прежде всего, к самому себе ("Я чувствую внутреннюю потребность, у меня в мозгу свербит"), сам себя пытался убедить в том, что "всё хорошо".
no subject
И возможно вообще "негражданами". Заголовок гласит "Обращение к гражданам России", а тексте уточняется это понятие: "в вашем активном участии в выборах..." Не принял участие - негражданин. (https://www.youtube.com/watch?v=OA6g5JoGKHQ)
P.S. https://ru.reuters.com/article/topNews/idRUKBN1GX1TK-ORUTP
http://archive.li/7VK4k
no subject
Ну, а так-то... моя страна называется СССР. Я бы с радостью туда поехал, но её место, к сожалению, сейчас занимают эРэФия и ещё полтора десятка несимпатичных государственных образований.
А во вбросах "на камеру" есть, по-моему, некий момент демонстративности. Мол, следите - не следите, ловите - не ловите, всё равно сделаем, как всегда делали, и всех не переловите... С "каруселями" вообще анекдот какой-то... Навальный, за три дня до "выборов": "Смотрите, наш человек получил три открепительных талона в трёх МФЦ, и теперь сможет проголосовать три раза"; Памфилова и Собянин, хором: "Голосование по нескольку раз невозможно, мы провели сверку списков избирателей, можете сами в ЦИК прийти и посмотреть"; наблюдатель от Явлинского, в день "выборов": "Я проголосовал на двух участках по двум открепительным талонам, чтобы проверить заявление Памфиловой"; "Правоохранительные органы": "Мы выявили человека, проголосовавшего два раза по открепительным талонам, и сейчас заведем на него дело" ))) Зато если раньше "карусели" могли организовывать только местные чиновники, - то теперь их может организовать любой желающий... демократизация )))