![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
october_bolsh) wrote2018-03-08 10:48 am
Кто-то тут саботажем занимается... #ЦИК #выборы #телевизор #2018марта #выборы2018 #ТВ #ролики #выбор
МОСКВА, 28 февраля. /ТАСС/. Первый канал и "Россия 1" не выполнили план по демонстрации в эфире информационных роликов Центризбиркома о выборах президента. Об этом сообщила в среду председатель ЦИК РФ Элла Памфилова. По ее словам, телеканалы "360 Подмосковье", "360 Новости", ОТР, "Звезда" и "Мир" на 100% выполнили договор по трансляции роликов Центризбиркома, РБК - примерно на 77%, Пятый канал, "РЕН ТВ", НТВ - на 101%. Что касается государственных каналов, которые в отличие от коммерческих обязаны предоставлять ЦИК время для информирования избирателей, то ТВЦ выполнил план на 80%, "Россия 24" - на 87%, заметила Памфилова. "А вот что касается "России 1" и Первого канала, то у нас к вам серьезное замечание. Это наше время, вы нам задолжали", - сказала она. Памфилова пояснила, что оба канала за минувшую неделю должны были показать 70 роликов, а фактически Первый канал показал 29, "Россия 1" - 26. "Это недопустимо. Мы, конечно, не модем с вас требовать, чтобы вы нам отдали долги, но надеемся, что с завтрашнего дня все минуты, что положены нам, будут заполнены на 100%", - подчеркнула глава ЦИК
Так сложилось, что "Первый канал" и "Россию 1" я почти не смотрю (зато более-менее постоянно просматриваю их ленты новостей в Интернете), а вот "Пятый канал" время от времени посматриваю — там, промеж официоза (который на "Пятом", в отличие от "России 1" и даже "Первого", чисто "питерский", без каких-либо ограничений), бывают любопытные сообщения о жизни в Ленинграде... и не только.
В связи с этим, — тем, что, повторю, "Пятый канал" я смотрю, а "Первый" нет, — у меня сложилось, видимо, несколько неправильное представление о нынешней "предвыборной кампании". Дело в том, что на "Пятом" поделки "Центризбиркома" показывают очень добросовестно, — и это касается не только количества, но и, например, выбора времени показа (вечером, когда у телевизоров собирается больше людей, их прокручивают чаще), — "питерское" телевидение обрабатывает "уважаемых избирателей" на полную мощность... а вот в той части путинской пропагандистской машины, где хоть какое-то влияние имеют другие российские буржуазные кланы, происходит некий саботаж. Если "питерские", похоже, настроились сделать из 18 марта по-настоящему "судьбоносный день" для России, — то остальные кланы отнюдь не разделяют их намерение (понимая, что "ответный удар" после вполне возможной "вспышки народного гнева" будет нанесён не только по "низам", но и по "верхам").
Впрочем, саботажем занимаются отнюдь не только журналисты "России 1" и "Первого". Если взглянуть на сами "информационные ролики" путинской ЦИК, — возникнет, по меньшей мере, недоумение...
Помимо "семейного" ролика в ведомстве Памфиловой изготовили ещё отдельные ролики "про мужчин" (где "разговор с избирателем" идёт от первого лица) и "про женщин" (в Интернете, в том числе и на официальном Youtube-канале "ЦИК", его не найти, и это более чем показательно; если вкратце, там "разговор с избирателем" идёт от третьего лица, по схеме "Женщины - это...", и какое отношение всё, о чём говорится в ролике, имеет к российским "выборам", остаётся непонятным до последних кадров)... каким образом эти поделки должны побудить "уважаемых избирателей" прийти 18 марта к "избирательным урнам", — ведомо лишь Памфиловой и её "команде"; впрочем, вполне может быть так, что как раз Памфилова с "командой" знают что-то такое, о чём все прочие пока могут лишь догадываться...
no subject
Ну, что тут может быть... во-первых, возможно, что правящая шайка решила-таки сменить лицо. Не даром же зашла речь о "преемнике": http://www.aif.ru/politics/russia/putin_18_let_dumal_o_preemnike . Это, конечно, кажется фантастикой, - но, с другой стороны, нынешний режим ведь, помимо всего прочего, очень непрозрачный. До чего "верхи" доработались внутри себя - это "низы" (включая нас с Вами) могут знать только очень-очень приблизительно, особенно если доработались они до чего-то стратегического (например, до насущной необходимости быстро слепить нового "национального лидера", при живом и "всех устраивающем" старом).
А во-вторых, естественно, нельзя исключать, что это - тоже часть некоей большой провокации. Возможно, "элита" хочет, чтобы раздражение недовольных усилилось до крайности и (в удобный для "элиты" момент, тут снова не могу не напомнить о "сакральности" даты "2018 марта") толкнуло-таки их "на улицу". Недовольным как бы говорят: "Режим крайне ослабел, давайте уже добивайте его, пока он не потащил за собой в пропасть всю страну".
no subject
no subject