МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах" (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
october_bolsh) wrote2015-08-20 04:59 pm
october_bolsh) wrote2015-08-20 04:59 pm
Entry tags:
И тут всю правду мы узнали про него... #Якунин #РЖД #ОАОРЖД #официоз #кризис #статистика #ВГТРК #РФ
Не успел видный "питерский" деятель, соучредитель дачного кооператива "Озеро" Якунин сменить должность главы "ОАО РЖД" на место посла в Занзибаре... то есть, извините, представителя Калининградской области в верхней палате российского как бы парламента (вчера, правда, пошли разговоры и про "занзибарский вариант", но до этого, думаю, всё-таки не дойдёт), - а официоз, в лице аж ВГТРК, начал срывать покровы.
Что примечательно: вчера материал о "неутешительных" статистических показателях "ОАО РЖД" появился на "ФОРУМе.мск". А уже сегодня эстафету подхватил официоз: "Снижается средняя скорость движения грузовых поездов, что может быть обусловлено плохим техническим состоянием сети железных дорог; грузооборот растет медленно, а пассажирооборот и вовсе неуклонно снижается (...) финансовые результаты говорят о практически бедственном положении (...) В 2005 г. чистая прибыль достигала 114,4 млрд руб., но за прошедшие 10 лет показатель не только не вырос, а РЖД скатилась в убыток. По итогам 2014 г. размер убытка составил 99,3 млрд руб. В самой компании убыток объясняют отрицательными курсовыми разницами, по этой статье размер убытка составил почти 140 млрд руб. Необходимо отметить, что по сравнению с 2013 г. потери РЖД заметно снизились, так как тогда убыток превышал 198 млрд руб. В 2013 г. такой огромный размер убытка связан с обесценением основных средств и нематериальных активов. В любом случае для госкомпании такая неэффективность вряд ли может быть чем-либо оправдана (...) Эксперты отмечают, что госкомпания выбрала наиболее простой путь повышения доходов за счет повышения тарифов, а не, например, роста доходов от погрузки за счет модернизации инфраструктуры, повышения оборота за счет более выгодных условий и так далее (...) неясно, почему РЖД, зная о всех проблемах, предпочла просто уйти от ответственности за пригородное сообщение, а не предложила альтернативные варианты правительству (...) Владимир Якунин пришел в РЖД, для того чтобы осуществить реформу железнодорожного транспорта, которая началась еще в 2000 г. При этом сама реформа была разработана консалтинговой компанией McKinsey. Возможно, изначально реформа, за основу которой были взяты европейские страны, не отвечала российской действительности. Сейчас у РЖД просто нет источников внутреннего финансирования при растущем долге".
При этом, впрочем, нельзя сказать, что официоз тупо повторяет за "ФОРУМом.мск" (соредактором которого является небезызвестный экономист Делягин, в своё время: "октябрь 1998 — май 1999 — советник первого заместителя председателя Правительства РФ Ю. Д. Маслюкова (...) август 1999—2002 — советник руководителя движения «Отечество — Вся Россия» Е. М. Примакова", - имевший общие дела с "лужковцами"; сразу хочу оговориться, отсюда вовсе не следует, что "ФОРУМ.мск" - целиком и полностью "лужковский" ресурс... тамошняя редакция, время от времени, сотрудничает с разными буржуазными кланами, включая и "питерский"); ещё вчера официоз распространил, например, такие данные: "С 2012 по 2014 гг. общая сумма неэффективно потраченных госкомпаниями средств составила 607 млрд руб. Антилидеры - РЖД: на них приходится 190,2 млрд бюджетных средств (31,3% от общего объема) и "Россельхозбанк"".
В общем, Якунину медленно, но неуклонно закрывают дорогу назад. Кто именно закрывает (используя своё влияние на официоз) - догадаться нетрудно.
А что касается сути данных, которые официоз сейчас предаёт огласке, то тут возникает только один вопрос: что ж раньше-то молчали. Вернее сказать, - поскольку, вообще говоря, какие-то отрывки этих данных попадали в официоз и раньше, - почему в набат не били, хотя речь идёт об одном из важнейших государственных предприятий. Впрочем, ответ на этот вопрос известен слишком хорошо...
Что примечательно: вчера материал о "неутешительных" статистических показателях "ОАО РЖД" появился на "ФОРУМе.мск". А уже сегодня эстафету подхватил официоз: "Снижается средняя скорость движения грузовых поездов, что может быть обусловлено плохим техническим состоянием сети железных дорог; грузооборот растет медленно, а пассажирооборот и вовсе неуклонно снижается (...) финансовые результаты говорят о практически бедственном положении (...) В 2005 г. чистая прибыль достигала 114,4 млрд руб., но за прошедшие 10 лет показатель не только не вырос, а РЖД скатилась в убыток. По итогам 2014 г. размер убытка составил 99,3 млрд руб. В самой компании убыток объясняют отрицательными курсовыми разницами, по этой статье размер убытка составил почти 140 млрд руб. Необходимо отметить, что по сравнению с 2013 г. потери РЖД заметно снизились, так как тогда убыток превышал 198 млрд руб. В 2013 г. такой огромный размер убытка связан с обесценением основных средств и нематериальных активов. В любом случае для госкомпании такая неэффективность вряд ли может быть чем-либо оправдана (...) Эксперты отмечают, что госкомпания выбрала наиболее простой путь повышения доходов за счет повышения тарифов, а не, например, роста доходов от погрузки за счет модернизации инфраструктуры, повышения оборота за счет более выгодных условий и так далее (...) неясно, почему РЖД, зная о всех проблемах, предпочла просто уйти от ответственности за пригородное сообщение, а не предложила альтернативные варианты правительству (...) Владимир Якунин пришел в РЖД, для того чтобы осуществить реформу железнодорожного транспорта, которая началась еще в 2000 г. При этом сама реформа была разработана консалтинговой компанией McKinsey. Возможно, изначально реформа, за основу которой были взяты европейские страны, не отвечала российской действительности. Сейчас у РЖД просто нет источников внутреннего финансирования при растущем долге".
При этом, впрочем, нельзя сказать, что официоз тупо повторяет за "ФОРУМом.мск" (соредактором которого является небезызвестный экономист Делягин, в своё время: "октябрь 1998 — май 1999 — советник первого заместителя председателя Правительства РФ Ю. Д. Маслюкова (...) август 1999—2002 — советник руководителя движения «Отечество — Вся Россия» Е. М. Примакова", - имевший общие дела с "лужковцами"; сразу хочу оговориться, отсюда вовсе не следует, что "ФОРУМ.мск" - целиком и полностью "лужковский" ресурс... тамошняя редакция, время от времени, сотрудничает с разными буржуазными кланами, включая и "питерский"); ещё вчера официоз распространил, например, такие данные: "С 2012 по 2014 гг. общая сумма неэффективно потраченных госкомпаниями средств составила 607 млрд руб. Антилидеры - РЖД: на них приходится 190,2 млрд бюджетных средств (31,3% от общего объема) и "Россельхозбанк"".
В общем, Якунину медленно, но неуклонно закрывают дорогу назад. Кто именно закрывает (используя своё влияние на официоз) - догадаться нетрудно.
А что касается сути данных, которые официоз сейчас предаёт огласке, то тут возникает только один вопрос: что ж раньше-то молчали. Вернее сказать, - поскольку, вообще говоря, какие-то отрывки этих данных попадали в официоз и раньше, - почему в набат не били, хотя речь идёт об одном из важнейших государственных предприятий. Впрочем, ответ на этот вопрос известен слишком хорошо...
no subject
http://saint-juste.narod.ru/news.htm
24.07.2015 Сегодня мы начинаем выполнять это обещание и публикуем материалы, разоблачающие теоретическое убожество, элементарную научную некомпетентность, антиматериализм и шарлатанство С. Кара-Мурзы - статью Виктора Вазюлина Эффект Хлестакова и статью Рудольфа Лившица «Когнитивная структура» Сергея Кара-Мурзы: обществоведение для пипла. Последняя статья особенно интересна тем, что её автор - сам бывший поклонник Кара-Мурзы, путём долгого анализа преодолевший карамурзистские иллюзии.
Критика Кара-Мурзы там во многом верная (хотя к тезисам Лившица есть претензии), однако она малоактуальная - карамурзизм как направление мысли давно захирел, а статья Вазюлина датирована аж 1996 годом.
Но главное, что это крайне крайне "своевременная" публикация - ведь Кара-Мурза спичрайтер Якунина, писал ему программные тексты (или как минимум соавторствовал), включая и последний манифест "Глобализация и капитализм" (http://devec.ru/almanah/13/1846-vladimir-jakunin-globalizatsija-i-kapitalizm.html).
no subject
А Тарасов, стало быть, тоже на кого-то подрабатывает. Любопытно.
похоже, подрабатывает
http://saint-juste.narod.ru/news.htm
31.10.2015. 21 октября 2015 года исполнилось 70 лет выдающемуся и, можно сказать, эталонному деятелю отечественной культурки Никите Сергеевичу Михалкову.
Критика опять не слишком актуальна, но во многом справедлива, и Михалков - омерзительный персонаж, которого нет никакого желания защищать.
Однако вот совпадение - спустя чуть больше месяца Михалкова погнали из государственного телеэфира:
http://www.gazeta.ru/culture/news/2015/12/14/n_8010029.shtml
P.S. Вот та критическая статья http://saint-juste.narod.ru/Matryoshka.html
Там есть интересные особенности, которые я прокомментирую:
В это же время Михалков запустил свое винопроизводство, и отнюдь не в Крыму или на Кубани, как было бы положено настоящему патриоту, а в Тоскане, где на пару с единороссом Тувыркиным он владеет и небольшим отелем.
Что вывоз капитала (Михалковым) есть классическое проявление империализма - авторы в упор не видят, а ругают Михалкова за "антипатриотизм" (практически в стиле Навального).
российская бюрократ-буржуазия целиком устремляется на Запад, пользуясь зарубежными оффшорами, банками, виллами и вывозя за пределы отчизны свои семьи и капиталы.
Тут опять критика "компрадорской", "прозападной", "непатриотичной" буржуазии подменяет критику империализма.
Ведь если задуматься, "Утомленные солнцем 2", очерняющие историю Великой Отечественной, идут вразрез с процессом построения современной государственной идеологии, которая пытается сакрализовать Войну, превращая ее в место общественного согласия.
И опять авторы ругают Михалкова за "антипатриотизм", за то что он мешает строить "современную государственную идеологию", паразитирующую на подвиге советского народа в ВОВ.
Re: похоже, подрабатывает
Это касается как самой статьи, так и информации об авторе: "Илья Викторович Пальдин (р. 1989) — российский историк и левый публицист. Специализируется на истории России и Латинской Америки XIX—XXI веков, истории общественных и революционных движений, компаративистике. В 2015 году вошел в состав коллектива «Сен-Жюст»", - т.е., у Тарасова произошло расширение штата; а такие вещи редко происходят на безвозмездной основе. Не появится ли в скором времени "ветеран российского левого движения" в эфире "Первого канала"? Кагарлицкий там уже есть, почему не быть и Тарасову...
no subject
Если бы такой "историк и публицист" был, его фамилия-имя находилась бы в интернете не только в статьях Тарасова, а и на сайтах университетов, в СМИ, в новостях, и в прочих местах.
Кстати, у Тарасова появилась группа Вконтакте
https://vk.com/wall-74875539_49
Это особенно странно, поскольку по мнению Тарасова "наши левые находятся на докружковом этапе развития" (http://saint-juste.narod.ru/dokruzhok.html), а следующий этап (по Тарасову) - кружковский, на котором обсуждают "общие вопросы теории" и "активно интересуются соседями".
Тут же предлагается сразу "практическое разрешение проблем", минуя "кружковский этап".
И в любом случае, считать, будто "закрытая группа Вконтакте" является закрытой для спецслужб, - это нужно иметь невероятную наивность (http://www.novayagazeta.ru/politics/57393.html). Для такой закрытости есть другие технические средства, а эта ВК-группа будет закрыта разве что для других коллег-леваков.
no subject
https://www.youtube.com/watch?v=jeoyNp2fe00
http://rabkor.ru/columns/editorials/2018/10/19/after_pension/
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
https://m-kalashnikov.livejournal.com/3725332.html
no subject
no subject
https://www.youtube.com/watch?v=sZCVKbV626Q
Что разумеется чистая ложь - Минюст опубликовал своё решение ещё 24 декабря (а проверка шла раньше), а Кагарлицкий стал суетиться с "Курилами" только со второй недели января.
P.S. Путин сам себя втянул в "Крымскую авантюру", и во все прочие. В частности, ему нужен доступ на богатый японский рынок (прежде всего газовый, но он говорил (http://kremlin.ru/events/president/news/59455#sel=200:18:1UX,200:41:heW) и про мясо).
Подозреваю, эти протестные выступления "КурилыНаш" (и даже "ХоккайдоНаш" (https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/01/20/79247-kurily-eto-kray)) - тоже организуются из АП, чтобы дать Путину дополнительный рычаг в переговорах с Абэ. На "излишние" хотелки Абэ Путин смог бы ему ответить: "мне-то некуда отступать, видите наша общественность рассердилась, категорически противится передаче островов, я её с трудом сдерживаю, рискуя своим рейтингом, так что берите что дают и не требуйте слишком многого".
no subject
no subject
http://saint-juste.narod.ru/ne_spravka.html
На мой взгляд, статья весьма разумная, но её писал конечно не Тарасов.
И там не хватает такого примерно предложения:
"Мы не намерены публиковать материалы о современной российской войне в Сирии и на Добнассе, потому что мы поддерживаем российское государство. Нашим читателям события столетней давности в далёких странах должны быть важнее и интереснее реальной жизни; наши читатели должны бояться реальности".
Upd. Реакция в Фейсбуке:
https://www.facebook.com/aleksey.portnow/posts/2035428293194177
Заявление Сент-Жуста о марксистской капче производит удручающее впечатление. Я-то думал, Тарасов болеет, а он, оказывается, выпендривается.
https://www.facebook.com/artem.langenburg/posts/2212832602064437
Лина Тухатевич Перестала понимать Тарасова совсем. То ли он всерьёз то ли троллит
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1967630483528880
Саня Тарасов пять на #многознаков всех потролил.
https://www.facebook.com/roma.korolev.1/posts/1897629156969149
непревзойденным ходом было бы заявить, что Кагарлицкий НАЗВАЛ СВОЕГО КОТА В ЧЕСТЬ СТЕПАНА БАНДЕРЫ
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=220932745207186&id=100018713854243
12 июля 2018 г. сайт "Сен-Жюст" объявил войну коту Степану. Схватка началась. Ждем ответной атаки Степана
https://www.facebook.com/venta.dv/posts/2045078018896753
Иван Кавот Так. А кто-нибудь рассматривал всерьёз версию, что этот текст не принадлежит перу Тарасова?
no subject
В целом, в очередной раз убедился в том, что правильно делаю, дозируя изучение "Красного Интернета" (сейчас более-менее регулярно читаю только РРП, маоистов... ну, ещё ОКПшные источники, по старой памяти; насчёт остального ещё года три назад сделал вывод, что оно уже сдохло, - и, похоже, не ошибся... только теперь оно ещё и разлагается).
no subject
то, что происходит с левыми — это... болезнь роста. (https://maysuryan.livejournal.com/683003.html)
Рунет сейчас, если кто не видит, действительно левеет. <...> Если брать только те срезы, которые интересуются политикой или историей. Вообще говоря, социалисты в большинстве! Посмотрите, какое бурное творчество в левых кружках! Посмотрите количество просмотров роликов Сёмина, Кагарлицкого и других! Посмотрите, наконец, количество подписчиков Гоблин-ТВ - их уже более 1,1 млн! Наконец, и наше Движение что-то делает. <...> А старых маразматиков - на свалку! (https://www.facebook.com/maksim.slepov/posts/1975065732513445)
no subject
"Интернет левеет", ага. На самом деле всё немножко не так: ничто никуда не "левеет", просто, при непосредственном участии буржуазного государства (об этом уже говорили), возрастает доступность сети. В начале "нулевых" и раньше доступ в сеть (особенно на приличных скоростях) был, в основном, у "новых русских" и подобной публики, - сейчас подтянулась публика более "простая". При этом, у "простонародья"-то, если присмотреться, заметен, к сожалению, сдвиг не влево, а вправо: от условного желания "восстановить СССР" (то есть, по сути, "сделать" революцию здесь и сейчас) - к примиренчеству и "малым делам" (при этом, изучение объективных условий и "выжидание" в соответствии с этими условиями отнюдь не в почёте).
no subject
http://saint-juste.narod.ru/vk.html
Несколько лет "Тарасова" эта VK-группа не беспокоила, несмотря на "закрытую группу для практического разрешения" (https://vk.com/wall-74875539_49) (с ноября 2015 года! а не с "1 декабря 2017").
no subject
no subject
Как один небезызвестный экономист одолжил (http://archive.li/BgnWy) другому небезызвестному экономисту 280000 долларов США, и что из этого вышло (http://kad.arbitr.ru/Card/a514028e-c667-48b8-8f12-1588d8f5c020)...
no subject