Ну, скорее нейтрально, - я его не читал, "17 мгновений" так ни разу и не высмотрел до конца (когда был маленький, мне там остро не хватала действия, "экшна"... когда подрос, стала раздражать эстетизация фашистов, да и вообще там всё-таки всё очень затянуто, - а первоисточник, как я понимаю, был ещё более размеренный и неторопливый). Но в конкретной этой мысли есть разумное зерно... но тут дело вообще не в "суде", тут дело в понимании, - не моральном, а чисто познавательном. Среди русских коллаборационистов, - а особенно среди власовцев, в РОА, - действительно были люди, которые "в стройных рядах" оказались не по своей воле; что касается, в частности, советских военнопленных, то многие из них, сложись обстоятельства по-другому, до конца неплохо воевали бы против фашистов, и сейчас были бы (дожившие) всеми уважаемыми ветеранами войны, - ну, а среди ветеранов, в том числе и доживших до наших дней, есть некоторое количество потенциальных власовцев. Я не хочу из этого делать какие-то "глобальные" выводы, - например, что все ветераны, которые нынче "За Путина, за Единую Россию", это потенциальные власовцы (всё куда сложнее... и среди них есть те, кто шёл бы до конца, и среди "последовательных коммунистов", увы, есть неустойчивые), - но понимать и учитывать это нужно...