>= Во-во ))) С "целостной" точки зрения всё человечество непрерывно проигрывает с тех пор, как первобытно-общинный строй сменился рабовладением. Что как бы ставит под вопрос содержательность этой "целостной точки зрения" ;-)
Во-первых, рабовладение далеко не везде существовало. Во-вторых, существует и сейчас, как частный случай капитализма. Вообще, рабовладение было наиболее развито именно при капитализме, во время колонизации европейцами других регионов. Всё это ставит под вопрос формационную теорию и связанное с ней понимание прогресса.
На счёт прямого сравнения современности с древностью -- это неверный подход. Действительно есть законы развития общества, вполне материальные -- человеческое общество формируется под влиянием всех действующих факторов -- включая как природные, и экономические, производственные отношения, так и культурную надстройку. Естественно, в разные исторические моменты (и места) влияние этих факторов различно.
Рабовладельческий строй исторически обусловлен, хотя и не является "прогрессом" по отношению к первобытному коммунизму. Сейчас мы отвергаем его, как и капитализм, подвидом которого он является, именно по культурным, моральным соображениям. Все остальные причины -- вторичны.
>= Не стала. Хотя сама о себе она любит это рассказывать, особенно через своих "патриотических" холуёв (но и не только; "национальный лидер" последнее время и сам не прочь всякое "интересное"). Ей выгодно, чтобы "простой люд" рассматривал её, как "несамостоятельную силу", - это и в конкурентной борьбе против "мировой элиты" (точнее, конкретно против "тихих американцев" и "коммунистов с китайской спецификой") помогает, и затрудняет оценку её собственных сил (мол, "сразу убегут в Лондон, стоит только хорошенько пнуть"... "хороший пинок" ожидается уже лет двадцать, и всё никак, хотя попытки были :-) ).
Она как раз таки рассказывает о своей независимости (и тут вы играете ей на руку). Огромная транснациональная машина манипуляции призвана убедить охлос как на Западе, так и у нас в России, что существует противостояние, санкции, диктатор Путин против свободолюбивого Запада, Россия встала скален и т.д. Если же проследить источник власти этой элиты, то он безусловно находится вне России. Холодная война -- это не миф, и поражение в ней привело к полной утрате суверенитета, государственности и территориальной целостности. С тех пор не произошло ничего похожего на национально-освободительные явления. Хороший индикатор -- все семьи элиты находятся за границей (даже таких мелких представителей, как депутаны госдумы и т.п.)
А вот на счёт хорошего пинка как раз заблуждаетесь -- из-за того, что власть на самом деле не их, а транснационала, то и усилия потребуются многократно большие, чем можно подумать -- скинуть какой-то бандитский клан. Здесь мы не питаем иллюзий -- это возможно только через интернациональное сопротивление.
no subject
Во-первых, рабовладение далеко не везде существовало. Во-вторых, существует и сейчас, как частный случай капитализма. Вообще, рабовладение было наиболее развито именно при капитализме, во время колонизации европейцами других регионов. Всё это ставит под вопрос формационную теорию и связанное с ней понимание прогресса.
На счёт прямого сравнения современности с древностью -- это неверный подход. Действительно есть законы развития общества, вполне материальные -- человеческое общество формируется под влиянием всех действующих факторов -- включая как природные, и экономические, производственные отношения, так и культурную надстройку. Естественно, в разные исторические моменты (и места) влияние этих факторов различно.
Рабовладельческий строй исторически обусловлен, хотя и не является "прогрессом" по отношению к первобытному коммунизму. Сейчас мы отвергаем его, как и капитализм, подвидом которого он является, именно по культурным, моральным соображениям. Все остальные причины -- вторичны.
>= Не стала. Хотя сама о себе она любит это рассказывать, особенно через своих "патриотических" холуёв (но и не только; "национальный лидер" последнее время и сам не прочь всякое "интересное"). Ей выгодно, чтобы "простой люд" рассматривал её, как "несамостоятельную силу", - это и в конкурентной борьбе против "мировой элиты" (точнее, конкретно против "тихих американцев" и "коммунистов с китайской спецификой") помогает, и затрудняет оценку её собственных сил (мол, "сразу убегут в Лондон, стоит только хорошенько пнуть"... "хороший пинок" ожидается уже лет двадцать, и всё никак, хотя попытки были :-) ).
Она как раз таки рассказывает о своей независимости (и тут вы играете ей на руку). Огромная транснациональная машина манипуляции призвана убедить охлос как на Западе, так и у нас в России, что существует противостояние, санкции, диктатор Путин против свободолюбивого Запада, Россия встала скален и т.д. Если же проследить источник власти этой элиты, то он безусловно находится вне России. Холодная война -- это не миф, и поражение в ней привело к полной утрате суверенитета, государственности и территориальной целостности. С тех пор не произошло ничего похожего на национально-освободительные явления. Хороший индикатор -- все семьи элиты находятся за границей (даже таких мелких представителей, как депутаны госдумы и т.п.)
А вот на счёт хорошего пинка как раз заблуждаетесь -- из-за того, что власть на самом деле не их, а транснационала, то и усилия потребуются многократно большие, чем можно подумать -- скинуть какой-то бандитский клан. Здесь мы не питаем иллюзий -- это возможно только через интернациональное сопротивление.