> Но мем на то и мем, что несет не только коннотацию к истории его возникновения.

= Коннотация определяет значение мема ;-) Вот, например, "не читали, но осудили" как раз то, что не заслуживало прочтения (осуждения, впрочем, тоже)...

> Всё-то вам моя личность интересна.

= Не Ваша личность, а исключительно Ваши знания по тем вопросам, которые Вы сами берётесь обсуждать. Впрочем, не слишком умные люди нередко путают одно с другим ;-)

> Объясняю: применение крылатого выражения -- это метафора, которая не являет собой возвращение в историю появления этого выражения.

= Значение крылатого выражения определяется именно этой самой историей, вне её оно вообще не имеет смысла ;-)

> Смысл в том, что вы отрицаете значимость работ крупного, широко известного философа современности.

= Для Вас он является "крупным, широко известным философом", а для меня - нет. Собственно говоря, Вы можете попытаться доказать, что он является "крупным философом"... но вместо этого просто провозглашаете... и, в то же время, сравниваете этого "крупного, широко известного" именно с тем, кого водят напоказ, что-таки характеризует.

> Но отрицать -- нет, как раз уровень "моськи"

= Как мы с Вами и Иваном Андреевичем уже выяснили, "уровень моськи" - это лаять на тех, кого водят по улицам напоказ )))

> Основные работы Ленина

= Какие именно? Вопрос не праздный: если Вы чего-то просто не читали - это одно, если читали но ничего не поняли (и не хотите понимать) - совсем другое.

> Не этим он ценен. Это как раз уже деградация.

= Закономерная "деградация".