\\\Вряд ли в обществе может быть целиком "наша" война или целиком "не наша". Это было бы метафизично...\\\
Так общество имеет свойство делиться на классы. Общество целиком — коммунизм.
\\\Олигархом, само собой, может быть не каждый. А вот жертвой "судебного" произвола - действительно, каждый. И более того: простой рабочий или крестьянин жертвой этого произвола может стать с куда большей вероятностью, чем олигарх.\\\\
Простой рабочий или крестьянин (сельский рабочий) становится чаще (и будет становиться) жертвой произвола не только и не столько из-за того, что количественно превышает олигархов, а из-за скромных финансовых возможностей отстаивать ( лоббировать ) свои интересы в суде.
\\\ То есть, неважно, кто и когда машет дубиной, - важно, чтобы дубиной махали? \\\
Если буржуи лупцуют друг друга - нет. Дубина появляется неслучайно, когда все хорошо она стоит в углу.
\\\ Не-а. Глобальная несправедливость заключается в том, что самого этого государства не должно быть. В другие тюрьмы должны сажать другие люди по, в целом, совершенно другим основаниям. \\\
Глобально - да, но речь идет немного о другом. Группировки буржуазии делят промеж себя капитал, одна победила другую (обе — говно).
\\\\ У хотя бы одного менеджера есть представление о производственном процессе в целом?\\\\
Скорее у группы менеджеров. Крупный капиталист, кроме как инвестициями (куда вложить выгоднее) и омертвлением капитала ( роскошь), производством не занимается. Его заботит только рост акций. Падение — топ-шмоп-менеджера в шею ( с "золотым парашютом").
\\Не думаю, что рабочим удастся обойтись услугами только менеджеров... \\\\
Удастся. Масштабы производства таковы, что владелец средств производства видит только цифры. Он физически не может объять необъятное.
\\\А давайте проверим. Возьмём опыт, например, Италии или Германии с 1918 года по первую половину 20-ых гг. XX в. Профсоюзы там были не просто сильными, а очень сильными и массовыми. В добавок к ним - ещё сильное коммунистическое движение, вплоть до собственных военизированных организаций. И как обстояло дело с лояльностью правящего класса, на высоком ли она была уровне? \\\\
Профсоюзы — буржуазный метод разрешения трудовых противоречий (временно), заключается в экономической борьбе. Наступает революционная ситуация - профсоюзы неэффективны. То есть, если профсоюзы не перерастают в те же Советы (более высокую форму организации рабочих ), то они и не способны вести продуктивно политическую борьбу - за власть. Там, где Советы имели место (Бавария), пусть на короткий период времени, но все же удавалось рабочему классу брать власть в свои руки.
no subject
Так общество имеет свойство делиться на классы. Общество целиком — коммунизм.
\\\Олигархом, само собой, может быть не каждый. А вот жертвой "судебного" произвола - действительно, каждый. И более того: простой рабочий или крестьянин жертвой этого произвола может стать с куда большей вероятностью, чем олигарх.\\\\
Простой рабочий или крестьянин (сельский рабочий) становится чаще (и будет становиться) жертвой произвола не только и не столько из-за того, что количественно превышает олигархов, а из-за скромных финансовых возможностей отстаивать ( лоббировать ) свои интересы в суде.
\\\ То есть, неважно, кто и когда машет дубиной, - важно, чтобы дубиной махали? \\\
Если буржуи лупцуют друг друга - нет. Дубина появляется неслучайно, когда все хорошо она стоит в углу.
\\\ Не-а. Глобальная несправедливость заключается в том, что самого этого государства не должно быть. В другие тюрьмы должны сажать другие люди по, в целом, совершенно другим основаниям. \\\
Глобально - да, но речь идет немного о другом. Группировки буржуазии делят промеж себя капитал, одна победила другую (обе — говно).
\\\\ У хотя бы одного менеджера есть представление о производственном процессе в целом?\\\\
Скорее у группы менеджеров. Крупный капиталист, кроме как инвестициями (куда вложить выгоднее) и омертвлением капитала ( роскошь), производством не занимается. Его заботит только рост акций. Падение — топ-шмоп-менеджера в шею ( с "золотым парашютом").
\\Не думаю, что рабочим удастся обойтись услугами только менеджеров... \\\\
Удастся. Масштабы производства таковы, что владелец средств производства видит только цифры. Он физически не может объять необъятное.
\\\А давайте проверим. Возьмём опыт, например, Италии или Германии с 1918 года по первую половину 20-ых гг. XX в. Профсоюзы там были не просто сильными, а очень сильными и массовыми. В добавок к ним - ещё сильное коммунистическое движение, вплоть до собственных военизированных организаций. И как обстояло дело с лояльностью правящего класса, на высоком ли она была уровне? \\\\
Профсоюзы — буржуазный метод разрешения трудовых противоречий (временно), заключается в экономической борьбе. Наступает революционная ситуация - профсоюзы неэффективны. То есть, если профсоюзы не перерастают в те же Советы (более высокую форму организации рабочих ), то они и не способны вести продуктивно политическую борьбу - за власть. Там, где Советы имели место (Бавария), пусть на короткий период времени, но все же удавалось рабочему классу брать власть в свои руки.