> Посадили его именно за это, а вот мотивация, для посадки «за это», была иной
= Раз мотивация была иной, - значит реально посадили не за это. За то, "за что" посадили Ходорковского, можно уже сейчас спокойно сажать Дерипаску, Абрамовича, Вексельберга и ещё хренову тучу людей. Но - не сажают.
> Ну так и что с того? Для левых, на мой взгляд, это не имеет абсолютно никакого значения.
= А то, что, поскольку всё вышеозначенное имеет место (посадить могли кого угодно - а посадили только МБХ), законы в России применяются буржуазным государством избирательно. Причём, не в чрезвычайных обстоятельствах (понятное дело, что если за поворотом замаячит революция, буржуа сразу же плюнут на свои законы), а во вполне спокойной обстановке - и против своих же (поскольку МБХ социалистической революции не планировал, да и планировал ли вообще какие-то "перевороты", большой вопрос). Ну, а это, в свою очередь... не означает ничего хорошего уже для рабочего класса. Поскольку если буржуазное государство не задумываясь замахнулось "кувалдой" на крупного капиталиста, - то уж на рабочий профсоюз оно, случись что, замахнётся без намёка на колебания. И, что характерно, замахивается, - даже на МПРА, хотя он, в общем и целом, довольно безобиден.
> Оправдание Ходорковского
= Об этом речи вообще не идёт. Потому что... его не за что оправдывать. Ходорковский - российский капиталист родом из 90-ых годов XX в. Он ничем не лучше остальных представителей этого отряда капиталистов, и ничем не хуже. А мне что-то вспоминается, что даже при диктатуре пролетариата капиталистов вовсе не обязательно сажать в тюрьму, - можно, например, посадить их в руководство государственных трестов (под строгим рабочим контролем, разумеется) и использовать их опыт, чтобы рабочие, постепенно, сами научились управлять производством.
no subject
= Раз мотивация была иной, - значит реально посадили не за это. За то, "за что" посадили Ходорковского, можно уже сейчас спокойно сажать Дерипаску, Абрамовича, Вексельберга и ещё хренову тучу людей. Но - не сажают.
> Ну так и что с того? Для левых, на мой взгляд, это не имеет абсолютно никакого значения.
= А то, что, поскольку всё вышеозначенное имеет место (посадить могли кого угодно - а посадили только МБХ), законы в России применяются буржуазным государством избирательно. Причём, не в чрезвычайных обстоятельствах (понятное дело, что если за поворотом замаячит революция, буржуа сразу же плюнут на свои законы), а во вполне спокойной обстановке - и против своих же (поскольку МБХ социалистической революции не планировал, да и планировал ли вообще какие-то "перевороты", большой вопрос). Ну, а это, в свою очередь... не означает ничего хорошего уже для рабочего класса. Поскольку если буржуазное государство не задумываясь замахнулось "кувалдой" на крупного капиталиста, - то уж на рабочий профсоюз оно, случись что, замахнётся без намёка на колебания. И, что характерно, замахивается, - даже на МПРА, хотя он, в общем и целом, довольно безобиден.
> Оправдание Ходорковского
= Об этом речи вообще не идёт. Потому что... его не за что оправдывать. Ходорковский - российский капиталист родом из 90-ых годов XX в. Он ничем не лучше остальных представителей этого отряда капиталистов, и ничем не хуже. А мне что-то вспоминается, что даже при диктатуре пролетариата капиталистов вовсе не обязательно сажать в тюрьму, - можно, например, посадить их в руководство государственных трестов (под строгим рабочим контролем, разумеется) и использовать их опыт, чтобы рабочие, постепенно, сами научились управлять производством.