> Если в 36м году в новой конституции была изменена схема выборов и, соответственно, механизм осуществления диктатуры пролетариата потерял в своей эффективности, то начинать нужно именно с конституции 36го года
= А еслине потерял, - тогда с чего нужно начинать? )))
> Партия не является механизмом осуществления диктатуры пролетариата
= Ну, конечно. Правда, некто Ленин писал: "Диктатура пролетариата невозможна иначе, как через Коммунистическую партию" (ПСС, т. 43, с. 42), - но кто это такой, вообще...
> это, если брать раннюю КПСС, авангард пролетариата, т.е. фактически это и есть пролетариат
= Ну... стало быть, если у КПСС есть возможности влиять определяющим образом на политику государства, - то они есть и у пролетариата. А это и есть диктатура пролетариата, собственно говоря...
> Единственный механизм - выборы представителей пролетариата
= Это кто Вам такую чушь сказал? Вообще-то, диктатура (любая, в том числе диктатура пролетариата) есть "власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами" (Ленин, ПСС, т. 37, с. 245), - а Вы пытаетесь её ограничить не то, что законами, а даже определённой формой выборных процедур...
> Более того, то, что вы ссылайтесь на изменение в конституции от 88го года и называете КПСС механизмом осуществления диктатуры пролетариата, в корне не соответствует действительности, так как к этому моменту партия представляла из себя все, что угодно, но только не авангард пролетариата
= Конституционная реформа 1988 года вообще никак не затрагивала положение КПСС, - это во-первых. КПСС, до самого своего запрета, являлась авангардом советского рабочего класса (если хотите это опровергнуть, - одного "голого" утверждения будет мало... Вам придётся назвать более передовых политических представителей советского рабочего класса, тогда Вы получите основания утверждать, что КПСС была "арьергардом" или, того хуже, "обозом" каким-нибудь), - почему её, собственно, и запретили. Другое дело, что это был хреновенький авангард рабочего класса, - а в ранние годы ещё и авангард рабочего класса крайне отсталой страны.
> Ну, про вопрос кто механизм устранил, я думаю ответ вам ясен?
= Да, мне ответ ясен. И я его уже огласил ))) механизм устранили депутаты Верховного Совета СССР в 1988 году, окончательно добил - Ельцин в 1993-ем.
> А по поводу идеологии и идеалистического бреда вам стоит быть осторожным в применении терминов, смысл которых вам не понятен, это далеко не бред. Гегель вам в помощь
= Ну, так Гегель как раз и был объективным идеалистом. Вы что, даже этого не знаете? И его диалектический метод находился в противоречии с метафизической системой. Соответственно, если Вы пользовались "помощью" Гегеля в вопросе об "ИДЕОЛОГИИ", - то вполне понятно, почему сейчас вы генерируете идеалистический бред.
> Как раз партия призвана быть на страже интересов пролетариата, однако именно она их сдала
= Ох... товарищ, Вы уж определитесь: то ли партия, как Вы ранее говорили, - это авангард, то есть сам пролетариат... то ли это некий сторонний часовой, который "должен был сторожить", - но вместо этого, падла такая, "сдал". Не решив этого основного вопроса, - обо всём остальном говорить смысла нет )))
;-))))
= А если не потерял, - тогда с чего нужно начинать? )))
> Партия не является механизмом осуществления диктатуры пролетариата
= Ну, конечно. Правда, некто Ленин писал: "Диктатура пролетариата невозможна иначе, как через Коммунистическую партию" (ПСС, т. 43, с. 42), - но кто это такой, вообще...
> это, если брать раннюю КПСС, авангард пролетариата, т.е. фактически это и есть пролетариат
= Ну... стало быть, если у КПСС есть возможности влиять определяющим образом на политику государства, - то они есть и у пролетариата. А это и есть диктатура пролетариата, собственно говоря...
> Единственный механизм - выборы представителей пролетариата
= Это кто Вам такую чушь сказал? Вообще-то, диктатура (любая, в том числе диктатура пролетариата) есть "власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами" (Ленин, ПСС, т. 37, с. 245), - а Вы пытаетесь её ограничить не то, что законами, а даже определённой формой выборных процедур...
> Более того, то, что вы ссылайтесь на изменение в конституции от 88го года и называете КПСС механизмом осуществления диктатуры пролетариата, в корне не соответствует действительности, так как к этому моменту партия представляла из себя все, что угодно, но только не авангард пролетариата
= Конституционная реформа 1988 года вообще никак не затрагивала положение КПСС, - это во-первых. КПСС, до самого своего запрета, являлась авангардом советского рабочего класса (если хотите это опровергнуть, - одного "голого" утверждения будет мало... Вам придётся назвать более передовых политических представителей советского рабочего класса, тогда Вы получите основания утверждать, что КПСС была "арьергардом" или, того хуже, "обозом" каким-нибудь), - почему её, собственно, и запретили. Другое дело, что это был хреновенький авангард рабочего класса, - а в ранние годы ещё и авангард рабочего класса крайне отсталой страны.
> Ну, про вопрос кто механизм устранил, я думаю ответ вам ясен?
= Да, мне ответ ясен. И я его уже огласил ))) механизм устранили депутаты Верховного Совета СССР в 1988 году, окончательно добил - Ельцин в 1993-ем.
> А по поводу идеологии и идеалистического бреда вам стоит быть осторожным в применении терминов, смысл которых вам не понятен, это далеко не бред. Гегель вам в помощь
= Ну, так Гегель как раз и был объективным идеалистом. Вы что, даже этого не знаете? И его диалектический метод находился в противоречии с метафизической системой. Соответственно, если Вы пользовались "помощью" Гегеля в вопросе об "ИДЕОЛОГИИ", - то вполне понятно, почему сейчас вы генерируете идеалистический бред.
> Как раз партия призвана быть на страже интересов пролетариата, однако именно она их сдала
= Ох... товарищ, Вы уж определитесь: то ли партия, как Вы ранее говорили, - это авангард, то есть сам пролетариат... то ли это некий сторонний часовой, который "должен был сторожить", - но вместо этого, падла такая, "сдал". Не решив этого основного вопроса, - обо всём остальном говорить смысла нет )))