october_bolsh: (МПГ Октябрь-большевики)
Так называемый "Всероссийский центр по изучению общественного мнения", - пропагандистская структура ельцинско-путинского режима, ответственная за формирование "мнения народа", которым режим, в дальнейшем, может прикрыть те или иные свои безобразия, - изготовила очередные "итоги опроса россиян". На сей раз "опрос" был посвящён "сталинским репрессиям":

Июньский опрос ВЦИОМ получил символичное название - "Сталинские репрессии: преступление или наказание?". 49% опрошенных (2500 человек из 80 регионов) репрессии считают преступлением, 43% - "скорее справедливым наказанием"
Такие "итоги опроса" обнародованы в сегодняшнем выпуске правительственной "Российской газеты", - в начале посвящённой данному "социологическому обследованию" статьи. Если пройти дальше этой "шапки" и вчитаться, обнаруживается любопытное: "В целом, 68% прошенных убеждены, что репрессии были несправедливыми", - но, при этом, стало быть, "нет единой точки зрения". "Большинство опрошенных ВЦИОМ" полагают, что государство применяло силу незаконно, но... готовы это (незаконное применение государством силы против "простого народа"), так или иначе, оправдать (или "простить", или даже "признать вынужденной мерой"). Нетрудно догадаться, что "сталинский порядок", в данном случае, - только повод, а на самом деле "итоги опроса" нужны для создания у "простонародья" (прежде всего - у путинских телезрителей, разумеется) определённого отношения к нынешнему (ельцинско-путинскому) государству.

>>> )
october_bolsh: (МПГ Октябрь-большевики)
Во вчерашний текст о советском образовании, к сожалению, вкралось некоторое количество ошибок, некоторые из которых являются столь вопиющими, что требуют немедленного исправления.

Прежде всего, мне стыдно за это: "И вот, стало быть, девять (сейчас, насколько я понимаю, кое-где уже больше... когда я учился в школе, всё ещё было девять) лет "мучения" с обучением "двоечника" позади", - потому что, конечно же, срок "мучений" советских (и "постсоветских") учителей с "двоечником" составлял никакие не девять, а восемь лет. В своё оправдание могу сказать лишь, что в советской школе здорового человека "судьбоносное" разделение происходило в восьмом классе (после восьмого класса одни продолжали получать полное среднее образование, другие же сбрасывались в ПТУ), - я же, живя уже в "постсоветской" России, посещал советскую школу курильщика, из третьего класса мы сразу переходили в пятый, а отделение "чистых" от "нечистых", соответственно, у нас происходило в девятом классе; вот от этого, - вкупе с моей непростительной невнимательностью, - и получились вчерашние "девять лет".

Далее следует кое-что уточнить насчёт утверждения о том, что "слово рабочего в СССР имело огромный вес". Я не отказываюсь от него, - но здесь легко предвидеть возражение, на которое нужно незамедлительно ответить. "А как же Новочеркасск?", - могут тут спросить, имея в виду, что события 1962 года в Новочеркасске, вроде бы, не укладываются в представление об особом весе мнения рабочего человека в СССР.

>>> )
october_bolsh: (МПГ Октябрь-большевики)

Вот казалось бы: где "Великолепный век", - что первый, что второй, - и где история СССР, плавно перетекающая в новейшую историю России... Тем не менее, лучшей иллюстрации к некоторым общественным процессам, происходившим в СССР и, отчасти, продолжающимся уже в "новой России", чем та, что представлена выше, по-моему, не найти. Для справки (сюжет сериала пересказывать не буду, поскольку в этой части его создатели если и отклонились от того, что действительно происходило в Османской империи в начале 17 века, то не сильно... не так сильно, как в других частях того же произведения, во всяком случае): был в истории Османской империи такой султан, Мустафа I, прозванный современниками "Блаженным", а потомками - "Безумным"; уникальная личность, можно сказать, - в отрочестве помутился рассудком, повзрослев и оказавшись на престоле быстро всем надоел, но, тем не менее, отсидел два султанских срока, дважды пережил собственное свержение и дожил до преклонного, по тем временам, возраста (47 лет; его старший брат и непосредственный предшественник, для сравнения, протянул всего 27 лет с небольшим, отец прожил 35 лет; о преемниках, - что первом, что втором, - и говорить нечего), умерев своей смертью (в сериале его, правда, убили, но на то он и сериал). Просто чтобы было понятно, о ком речь, - потому что для предстоящего разговора эта личность неважна; важно положение, - когда у человека и формальные полномочия есть, и сила, вроде бы, есть, и даже кое-что он соображает, но сознание его повреждено (не отсутствует напрочь, а именно повреждено), и потому толку от полномочий, сил и нестандартно работающей головы оказывается... весьма немного. В таком положении может оказаться отдельный человек, - а может и целый общественный класс. Собственно, один из основных классов советского общества именно в таком положении и оказался, - с последствиями чего все (в том числе и мы с Вами, товарищ Читатель) имеют дело до сих пор.

Разговор о советском образовании, - "лучшем в мире", - я начал говорить давно, несколько раз к этому вопросу возвращался, но кое-что оставалось недоговорённым. Мне, - лично мне, я не утверждаю, что тут были какие-то "обще-общественные" причины, - чего-то не хватало, и теперь я даже могу сказать, чего именно: подходящей иллюстрации; а теперь она нашлась, - и, как это иногда бывает, всё сложилось.

>>> )
october_bolsh: (МПГ Октябрь-большевики)
На прошлой неделе в журнале "Родина", - у которого те же издатели, что и у "Российской газеты" (в связи с чем, собственно, отдельные статьи оттуда и попадаются иногда мне на глаза), - была обнародована статья некоего Семена Экштута (доктора философских наук) под заглавием "У Гулага брать людей - это позор...". Посвящена она, как можно догадаться уже по этому самому заглавию, "лагерной экономике" сталинских времён, - и написана для того, чтобы "обосновать", что "сталинская экономика" была эффективнее "путинской" именно благодаря означенной "лагерной" составляющей; прямо об этом, разумеется, не говорится (ведь сказать такое прямо означало бы официально признать превосходство социализма над капитализмом, а после такого признания уже никакие "лагерные объяснения" могут попросту не помочь), - но общий настрой, пронизывающий всю статью, именно таков.

Материал у Экштута вышел объёмный и многослойный, и я, быть может, ещё вернусь к нему позже, - а пока могу сказать, что лучше бы этот путинский пропагандист не брался за перо. Потому как до ознакомления с его статьёй я особо не интересовался вопросом "тюремной промышленности", - просто знал, что она была и есть, и этого знания мне хватало, - а тут решил разобраться. Потому как... ну, хорошо, допустим: "Руководители сталинской эпохи не желали тратить усилия на то, чтобы создать нормальные условия труда и быта для рабочих. Более простым и привычным было обязать НКВД выделить региону или ведомству нужное количество заключенных (...) Советская экономика, еще до войны подсевшая на наркотик принудительного труда, уже не могла без него обходиться", - и так далее; предположим, "сталинская экономика", в самом деле, "сидела на наркотике", - но было ли это явлением, свойственным исключительно ей?

>>> )
october_bolsh: (МПГ Октябрь-большевики)
Ликвидация последствий урагана в Москве

Число жертв урагана в московском регионе возросло до 16 человек

09:32 30/05/2017
В столице погибли 11 человек, в области — пять. Точное количество пострадавших уточняется, заявили в Следственном комитете.


Желания "спекулировать" на очередной трагедии у меня нет, - поэтому постараюсь как можно короче.

При Советской власти развитие городов, в общем и целом, направлялось к превращению их в "города-сады"; не сказать, что совсем уж последовательно и без каких-либо отклонений, - но, в общем и целом, было так... во всяком случае, средств на посадку в границах городов деревьев и (важно) последующий уход за ними Советское государство не жалело. Потом СССР был уничтожен, Советскую власть в России расстреляли из танков... а городские деревья, как и многое другое, остались. Вот только, в связи с произошедшей контрреволюцией, утверждением буржуазных общественных отношений и соответствующей им сменой приоритетов, на уходе за городской растительностью стали всячески "экономить" (от чего в самую первую очередь пострадали даже не столько сами зелёные насаждения, которые кое-где время от времени даже расширяются, сколько научные основы, на которых худо-бедно строилось городское благоустройство в советское время); в то же время, с другой стороны, попытки буржуазного начальства решить проблему под корень, просто уничтожив дичающую "зеленку", с самого начала наталкивались и до сих пор наталкиваются на сопротивление "общественности", которая не желает жить в "каменных джунглях" (но и для того, чтобы целиком взять уход за городской растительностью на себя, не имеет ни средств, ни воли... а уж о знаниях, - тех самых научных основах, про которые упоминалось выше, - тут, понятное дело, и говорить не приходится).

>>> )
october_bolsh: (МПГ Октябрь-большевики)
Считаю нужным ещё раз вернуться к вопросу о "реновации жилищного фонда", которая начинается сейчас в Москве. Точнее, к тому общему вопросу, который можно обозначить, как советский (вопросу о положении советского народа в "постсоветских" условиях), небольшой частью которого, как я постараюсь показать дальше, является вопрос о "Московской Реновации".

>>> )
october_bolsh: (МПГ Октябрь-большевики)
Сейчас, когда в России, по видимости, окончательно восторжествовал путинизм, левое движение загнано в им же самим воздвигнутый концлагерь, а левая мысль мечется между схоластикой и волшебной сказкой, - не самое, казалось бы, подходящее время, чтобы рассуждать о коммунистическом строительстве. При ближайшем рассмотрении, однако, выясняется, что нынешний порядок не так уж устойчив. Кажущиеся сегодня незыблемыми отношения уже завтра могут быть сломаны, - просто потому, что одной из сторон надоест поддерживать их существование (а все предпосылки для слома уже имеются налицо). Кажущаяся повальной и непреодолимой глупость сменится тогда всеобщим прозрением, "стабильность" обернётся революцией, - и, в конце концов, вопросы, которые не были решены в СССР (а сейчас кажущиеся совершенно лишёнными почвы под собой), снова будут поставлены в повестку дня. Пока же их можно обдумать спокойно, - хотя бы для того, чтобы несколько отвлечься от "текучки" и приподняться над ней.

Численный состав КПСС (на 1 января)
ГодЧленов КПССКандидатов в члены КПССВсего коммунистов
1917 (Октябрь)350000не было350000
19277862884262171212505
193714538285278691981697
1941249047913819863872465
1945396553017948395760369
195055107878293966340183
195566102383468676957105
196080172496914188708667
19651081144394672611758169
19701339525361653114011784
19721410943252185714631289
19731433052549050614821031
Эта статистика, приводившаяся в Большой советской энциклопедии, известна широко, - и среди "постсоветских" левых по её поводу, в основном, принято ругаться. Кому-то не нравится "демографический взрыв" времён "застоя", кому-то не по нраву и устроенный Сталиным "Ленинский призыв"... И ругань эта, в общем и целом, обоснованна: трудно отрицать, что чем шире становились ряды советской Коммунистической партии, тем ниже опускался "средний уровень сознательности" внутри этих рядов, тем сильнее становился разрыв между "верхами" и "низами" внутри партии, тем больше в партию проникало откровенных врагов (они, правда, пролезали туда и в самые "закрытые" времена) и так далее. Всё это так, - и, тем не менее, как мне представляется, ругающиеся по поводу "неконтролируемого расширения КПСС" упускают из виду нечто важное; замечая бросающуюся в глаза (особенно сейчас, когда известно, чем всё кончилось) отрицательную сторону этого явления, они теряют из виду положительную сторону... а она, между тем, была, и это - важно.

>>> )
october_bolsh: (МПГ Октябрь-большевики)
Я обещал Вам, товарищ Читатель, разговор о советском фильме "Большая семья" в целом, - и, кажется, подходящее время для него пришло. Теперь я постараюсь меньше внимания уделять различиям, - как малозаметным, так и бросающимся в глаза, - между фильмом и романом "Журбины" (хотя совсем не останавливаться на них не получится, эта книга, всё-таки, стала для "Большой семьи" литературной основой), и больше - собственно происходящему на экране. Но начну, всё-таки, именно с этих различий, - с того, что, по-моему, все их объединяет.

При работе над "Большой семьей" сценаристы очень многое изменили, по сравнению с книгой: инженер Антон Журбин, по проекту которого перестраивается кораблестроительный завод, в книге - инвалид войны ("Уйдя на фронт, в первые же месяцы войны, в боях под Москвой, он потерял ногу. После госпиталя вернулся домой и крепко загрустил. С протезом не полезешь в тесные отсеки, не спрыгнешь, как бывало, с одной палубы на другую сквозь узкий люк, не пройдешь по обледенелым лесам. Долго тогда думали, как быть, долго совещались, и семейный совет порешил в конце концов: учиться Антону, и если уж учиться, то непременно на инженера"), а в фильме он уверенно (даже намёка на последствия ранений нет) перемещается на двух ногах; обстоятельства появления на заводе инженера Зины Ивановой в книге совершенно другие (в "заводскую семью" её, по сути дела, вводит Алексей Журбин... из сюжета фильма история их знакомства аккуратно вырезана, их отношения между собой вообще, толком, не показаны); фразу про "с кувалдой в руках — да по цепям, по цепям!" в книге говорит не Илья Матвеевич Журбин, а его товарищ Александр Александрович Басманов (и плакат с рабочим, сбивающим цепи с земного шара, он при этом разговоре вспоминает, но дарит его Алексею значительно позже, - в самом конце книги, - и при других обстоятельствах)... и так далее. Некоторые из этих изменений можно списать на то, что киноплёнка не резиновая (например, если бы сценаристы взялись раскрывать отношения Алексея и Зины, - им пришлось бы встраивать в фильм и линию её личных, а не только деловых, отношений с Виктором Журбиным, а две пары "несчастных влюбленных" на один фильм, видимо, было уже через край), но другие трудно объяснить чем-то иным, кроме сознательного вредительства.

>>> )
october_bolsh: (МПГ Октябрь-большевики)
Вчера, рассуждая о фильме "Большая семья", позаимствовал из "Википедии" ссылку на этот исторический документ: "Записка министра культуры СССР Н.А. Михайлова «О серьезных недостатках в советском киноискусстве»". Примечательно в нём многое, но вот это зацепило особенно сильно: "Два близких по постановочному решению фильма – «Большая семья» (режиссер Хейфиц) и «Испытание верности» (режиссер Пырьев) потребовали различных затрат. Съемки фильма «Большая семья» обошлись в 3 419 тыс. рублей, а съемки фильма «Испытание верности» обошлись в 6 128 тыс. рублей". Полагаю, Вы, товарищ Читатель, знаете, как это называется; а если не знаете или забыли, то я скажу: это называется "борьба с архитектурными излишествами". Соответствующее постановление после-сталинских ЦК КПСС и Совета министров СССР по архитектуре было принято 4 ноября 1955 года, - а в советском кинематографе, оказывается, подобная кампания началась на несколько месяцев раньше, не позднее 20 мая 1955 г.

"Борьба с архитектурными излишествами", как известно, закончилась массовым строительством "хрущевок" - пятиэтажных (для нормального проживания в доме с большей этажностью жильцам потребовалось бы такое архитектурное излишество, как лифт) жилых домов с маленькими (нередко смежными) комнатами, без мусоропроводов и, зачастую, без централизованного горячего водоснабжения. В сравнении с комнатами в коммуналках или деревенскими землянками, квартиры в "хрущевках" могут показаться огромным благом, которое Советское государство дало простым советским труженикам... вот только подход такой в корне неправилен, поскольку Советское государство ничего "дать" простым советским труженикам не могло: простые советские труженики и были Советским государством, всё то, что Советское государство им "давало", они строили собственными руками, партийно-хозяйственный актив же лишь направлял это строительство (иногда, попутно, кое-что кладя в личный карман, но сейчас речь не об этом). Развернув "борьбу с излишествами", советское руководство направило силы рабочих и крестьян так, что они, в итоге, смогли быстрее (в этом, несомненно, было ощутимое преимущество, по сравнению с "эпохой излишеств") обзавестись неудобным жильём. Это жильё было, конечно же, лучше землянок и бараков, просторнее комнат в коммуналках, - но, судя по итогам, строителям коммунизма оно не подходило, движению к коммунизму не способствовало, а то и мешало. И, если уж говорить начистоту, тут нельзя не увидеть преемственности: начали Хрущев и компания с того, что трудящиеся перестали получать "излишества" (что, вроде бы, было неплохо, позволяло экономить средства и быстрее предоставлять труженикам блага, в которых они остро нуждались), - а закончили тем, что рабочий человек (тут достаточно вспомнить Новочеркасские события) перестал получать самое необходимое.

>>> )
october_bolsh: (МПГ Октябрь-большевики)
22 июня 2016 04:00
Во Владивостоке за долги перед экипажем арестовано иностранное судно
То, что материал об аресте во владивостокском порту "иностранного" (ходит-то оно, скорее всего, под одним из "удобных флагов", но среди его владельцев вполне могут быть и россияне) судна "Белив", собственники которого уже не в первый раз попадаются на ограблении российских моряков, попал на ленту российского официоза именно в 4 часа утра сегодня - разумеется, случайность. Но случайность символичная.

Сейчас, спустя 75 лет после начала Великой Отечественной войны, против советских людей (по-прежнему составляющих большинство населения на "постсоветском пространстве") снова ведутся самые настоящие боевые действия. Воюют против остатков советского народа российские и иностранные капиталисты, "приватизировавшие" (а если по-честному, то просто укравшие) и разделившие между собой средства производства (большая часть которых создана трудом нескольких поколений тех же советских людей). Они убивают и грабят рабочих ради увеличения своих и без того огромных прибылей; они травят народ, сбывая ему некачественные продукты питания; они прикрывают свою армию простыми трудящимися, как живым щитом; они, в конце концов, ставят над советскими людьми, - особенно левой общественностью, - чудовищные психологические "эксперименты" (а "системные" левые партии, созданные при их участии, превращены в настоящие концлагеря для недовольных).

Одним лишь происходящее ныне существенно отличается от того, что происходило три четверти века назад: сейчас, в отличие от прежних времён, советский народ не отвечает на разбойные действия врагов своей Великой Отечественной войной, - и потому противостояние, в большинстве случаев (даже тогда, когда трудящиеся оказывают-таки сопротивление), принимает форму избиения советских людей капиталистами.
october_bolsh: (МПГ Октябрь-большевики)
Пока я предавался фантазиям на тему последних новостей, на сайте официозной "Российской газеты" (в которой, к слову, ежедневно печатаются гороскопы, обычно на 16-ой полосе) появился весьма занятный материал:

10 декабря в медиацентре "Российской газеты" состоялась презентация книги "Пси-войны. Запад и Восток", одновременно вышедшей в России и США. За одним столом собрались генералы, полковники, доктора наук - настоящие экстрасенсы, за плечами которых достижения в разведывательной деятельности, борьбе с международным терроризмом.
Признания в том, что нынешние "хозяева мира", - в том числе и "хозяева России", - балуются "оккультными" практиками (и баловаться, ясное дело, начали не вчера), - официоз не допустил; путинская пропаганда остановилась в шаге от такого признания.

>>> )
october_bolsh: (МПГ Октябрь-большевики)

Сегодня на сайте московского городского отделения остатков Объединенной Коммунистической партии появился очередной примечательный материал... начав читать, подумал, что перепечатка, а оказалось, что нет; то есть, может быть, и перепечатка, но как раз из тех, которые редакции следовало бы сделать, поскольку автор статьи "Проклятья оказались не по адресу" - Дмитрий Черный, широко известный в узких кругах поэт и музыкант, а кроме того, по совместительству, член Центральной ревизионной комиссии ОКП.

Посвящена эта статья, написанная в обычной для Черного манере (отличительным свойством которой является постоянное принесение содержания в жертву форме)... Всеволоду Кочетову. Да-да, именно Всеволоду Анисимовичу, а не какому-нибудь безвестному тёзке. И это, знаете ли, тенденция: пока ОКП была относительно многочисленна, пока её руководители на что-то рассчитывали, - им, руководителям, было не до принципиальности; зато стоило численности ОКП резко сократиться, - тут и ельцинско-путинский режим стал "буржуазной тиранией", и Кочетов стал "наш".

Пользуясь случаем, хочу заметить, что в одном с Черным можно согласиться: роман "Чего же ты хочешь?", в самом деле, заслуживает внимательного прочтения (особенно в части изображения Всеволодом Анисимовичем отношений внутри тогдашнего советского общества); перед этим желательно бы прочесть ещё и "Секретаря обкома", - и тогда, возможно, даже содержание "Журбиных" (и известной экранизации этого романа) будет восприниматься несколько по-другому.

Фото сделано неизвестно кем известно где.
october_bolsh: (МПГ Октябрь-большевики)
Что выгодно отличает путинскую Россию от СССР? Ответить на этот вопрос достаточно трудно, но если просто посмотреть по сторонам, один вариант ответа, на который "фанатичным советским патриотам" будет нечего возразить, Вы, товарищ Читатель, несомненно, отыщите: персональные компьютеры, Интернет, "гаджеты", - короче говоря, проникновение новейших информационных технологий в повседневную жизнь широких народных масс; в СССР, вплоть до "перестройки", этого не было, и даже в "перестроечные" годы компьютеризация так и не стала массовой. Нельзя сказать, что это как-то отрицательно характеризует СССР, - информационные технологии там развивались неплохо*, просто проект ЕС ЭВМ провалился (больше по субъективным, чем по объективным причинам... и главной из субъективных причин, по-моему, была пресловутая "академическая" лень, проявившаяся в том, что советским специалистам, в своё время, показалось, что проще будет тупо копировать "западные" образцы, подо что даже специальный научно-исследовательский центр был создан), поэтому именно основа для массовой компьютеризации своевременно создана не была... впрочем, дело-то не в том. Дело - в наглядности. Грубо говоря, "в СССР персональных компьютеров не было", - в ельцинско-путинской России они есть. И есть несколько "брендов", этаких действующих символов вышеописанной "победы над Совком", - "Яндекс", "Йота"... "Белый ветер".

Это всё была, собственно, присказка. А дальше начинается действительность, образца 2015 года. Просто новости последних нескольких дней:

>>> )
october_bolsh: (МПГ Октябрь-большевики)
В сегодняшних "Ведомостях" вышла достаточно нетипичная для этого либерального издания статья: "Extra Jus: Наша милиция нас берегла". Не сказать, что в "Ведомостях" никогда не признавали положительный советский опыт, - как раз наоборот, - но чтобы доброе слово сказали про "репрессивный аппарат", в частности про милицию... на моей памяти такое происходит впервые. Впрочем, если принять во внимание, что "постсоветский" "правоохранительный" аппарат достиг в последнее время известных глубин, - особо удивляться не следует. Тем более, что достижение означенных глубин, во многом, обусловлено как раз тем, что все сотрудники этого аппарата превратились в орудия (точнее, составные части орудий) "разборок" внутри "верхов", - в СССР же, на что обращает внимание автор статьи, ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете (Ленинград) К.Титаев, стражи порядка меньше зависели от центрального руководства (и больше - от местных (советского) начальства и актива): "Реформы последней четверти века не приближали милицию/полицию к гражданам, а все более удаляли ее от них (...) Формула «отдел милиции N-ского гор(рай)исполкома» означала, что в процедуру выбора кандидата на руководящую должность (и это подтверждают мемуары и документы) были вовлечены местные власти. Кандидатуру будущего начальника согласовывали: бюро райкома партии, райисполком и вышестоящее (региональное) милицейское руководство. Нынешняя ситуация, когда ГУ МВД по региону назначает районного/городского руководителя, опираясь исключительно на свои предпочтения, была невозможна. А в милицейских/полицейских структурах роль руководителя, как и во всех военизированных организациях, всегда была очень большой. Руководство же партийное и советское на районном уровне отвечало за общую ситуацию в районе, т. е. было мотивировано выбирать такого руководителя милиции, который бы учитывал локальную специфику и местные проблемы, и одновременно создавать ему нормальные условия для работы".

>>> )
october_bolsh: (МПГ Октябрь-большевики)
Немного поразмыслив после написания вчерашнего текста про "современный троцкизм", решил, что прежде, чем двигаться дальше, пытаясь ответить на вопрос о том, как следует относиться к происходящему в Объединенной Коммунистической партии, нужно кое-что уточнить. К распаду ОКП это, по-моему, имеет самое прямое отношение, - но не только к нему... и даже не только к ОКП. В общем, хотелось бы сказать несколько слов о российском крестьянстве, - в частности, о том, как наши "коммунистические теоретики" его "отменили" и к чему означенная "отмена" ведёт.

>>> )
october_bolsh: (МПГ Октябрь-большевики)
В продолжение разговора о ГКЧП, - сегодня в ельцинско-путинской России как бы день государственного флага, так что повод есть.

Версия о том, что события августа 1991 года были "спектаклем", конечной целью которого была передача всех рычагов управления Россией в руки Ельцина, в последнее время набрала среди российской левой общественности довольно большую популярность. И, в общем-то, немудрено: удобная она, эта версия. Сказали: "Спектакль", - и можно уже не обращать внимания на программу ГКЧП... но мы ведь с Вами, товарищ Читатель, не предпочитаем удобные варианты правильным, не так ли?

>>> )
october_bolsh: (МПГ Октябрь-большевики)
На популярном среди российской левой общественности Интернет-ресурсе "ФОРУМ.мск" наметилась небезынтересная тенденция... которая вчера перекинулась ещё и на (тоже довольно популярный) сайт московского отделения ОКП. Суть: авторы ненавязчиво (как будто это нечто само собой разумеющееся) убеждают читателей в том, что "крупная" (деление собственности на "крупную" и "мелкую" применяется, в основном, когда речь идёт о частной собственности) общественная собственность (в данном конкретном случае - собственность советского государства, государственная-общенародная) "неэффективна", а вот "мелкая" (кооперативная) - чрезвычайно "эффективна"; при этом, для подкрепления установок, вносимых в читательские головы, авторы ещё и обращаются к авторитету Сталина.

Всё началось (точнее, нынешний этап начался - поскольку подобная пропаганда и раньше появлялась как на "ФОРУМе.мск", так и на других подобных ресурсах) со статьи некоего Копылова "Что такое "рабочий социализм"?", появившейся на "ФОРУМе.мск" 19 мая (и, кажется, попавшей в разряд "материалов дня", - впрочем, я могу и ошибаться), - точнее, с комментария к ней, сделанного секретарём ЦК ОКП по информационной политике Барановым. Написал Баранов следующее: "Догматики от бюрократического социализма не отрицали социалистической сущности самоуправления трудовых коллективов, но полагали это "низшей", "неразвитой" формы социализма, старательно перекраивая, например, колхозы в совхозы и госхозы, а артели загоняли под крыло министерства местной промышленности - так им казалось "ближе к коммунизму", ближе к общенародной собственности. На финал получалось плохо - совхозы работали хуже колхозов, а артели под крылом Минместпрома благополучно загибались либо уходили к цеховикам, в теневую экономику". Как это не всегда, но довольно часто бывает у Баранова - подтверждений никаких, читателям предлагается просто поверить автору (например, в той части, что "совхозы работали хуже колхозов", - понять бы ещё, что имеется в виду под "работали хуже"... вполне возможно, например, что "средний" колхозник, в итоге, получал на руки больше наличных денег, чем "средний" работник совхоза, только для коммуниста было бы очень странно делать на этом основании какие-то заключения насчёт "работали хуже").

>>> )
october_bolsh: (МПГ Октябрь-большевики)
В связи с потоком новостей про "политический кризис" в Йемене, грозящим заменить прошлогодний поток про "политический кризис" на Украине...


Раздел: Новости

Сергей Лавров обвинил США в двойных стандартах при оценке ситуаций в Йемене и на Украине

27.03.2015

О ситуации на Украине зашла речь на переговорах, которые провёл Сергей Лавров в ходе своего латиноамериканского турне. Министр посетил Кубу,... Подробнее »



Раздел: Новости

Владимир Путин по телефону обсудил с Биньямином Нетаньяху обострение конфликта в Йемене

27.03.2015

О важности активизировать усилия международного сообщества для достижения мирного урегулирования в Йемене говорили и Владимир Путин и Беньямин... Подробнее »



...хотелось бы задать читателям, - особенно тем, которые помоложе, - вопрос: а знаете ли Вы, товарищ Читатель, что такое НРЮЙ?

>>> )
october_bolsh: (МПГ Октябрь-большевики)
Пару недель назад писал о награждении чеченского начальника Кадырова орденом Почета и возможной связи этого события с продолжающимся конфликтом внутри российских "верхов" (Кадыров участвует в этом конфликте столь активно, что даже на "Западе" заметили). С тех пор Кадыров обзавёлся ещё одной любопытной наградой: "Директор Федеральной службы исполнения наказаний России Геннадий Корниенко наградил главу Чечни Рамзана Кадырова именным оружием. Награда была вручена в ходе рабочего визита руководителя ФСИН в республику". Понимать это, учитывая предшествующее вручение "мирного" ордена Почета, можно по-разному... например, можно разглядеть в этом дополнительный намёк: "Не воюй, - а будешь бряцать оружием, станешь "клиентом" ФСИН"; но... как-то на это не очень похоже.

>>> )
october_bolsh: (МПГ Октябрь-большевики)

Вчера путинский пропагандист Вершинин, один из архитекторов "странной" войны на Донбассе, выдал следующее: "Многие, наверное, не помнят, но было так: группа харизматичных национал-марксистов, опираясь на крестьянство горных, самых нищих регионов Камбоджи, захватила Пномпень, изгнала насквозь гнилой коррумпированный режим и, создав боевые отряды из фанатичной молодежи с начисто промытыми мозгами, установила в стране диктатуру с явным оттенком национал-садизма. Перепуганная страна смирилась; только на юго-востоке, в провинциях Баттамбанг и Кампонгтям возникло серьезное сопротивение, пытаясь подавить которое, Пол Пот и его"Ангка" учиняли провокации на границе и внушали населению, что борьба идет не с повстанцами, а с "вьетнамской агрессией", из-за которой все так плохо, - и это сработало: оболваненный, взвинченный народ встал на как бы "отечественную войну". И тогда, понимая, что поодиночке не справиться, а помощи извне непонятно кому официально не окажут, группа партизанских командиров, объединившись с правительственными генералами и чиновниками, уставшими быть палачами, объявила о создании Верховного Совета Освобождения, - временного правительства страны, - и формировании Народно-Освободительнной Армии Камбоджи, официально обратившись за помощью к Вьетнаму. Дальнейшее известно", - как бы проводя аналогию между событиями последней четверти XX века в Камбодже и нынешними украинскими.

Поскольку многие, по всей вероятности, действительно не помнят, - а у многих из тех, кто помнит, мозги плотно промыты позднесоветской пропагандой, которой, в данном случае, верить нельзя вообще (и дело тут не в Камбодже, а... в Китае), - напомню, вкратце, как оно было на самом деле.

>>> )

Profile

october_bolsh: (Default)
МПГ "Октябрь-большевики". Издание "На ножах"

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 1819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 03:51 am
Powered by Dreamwidth Studios